NPG Опубликовано 17 июля, 2022 #26 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2022 4 часа назад, Иван12001 сказал: И что там в конце? Срезают веревки и отпускают на волю? Ага, и накормили ещё NPG Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yury Опубликовано 17 июля, 2022 #27 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2022 1 час назад, NPG сказал: Ага, и накормили ещё Так покажите, что там однозначно, я лично не нашел Yury Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
На_поле_оН Опубликовано 18 июля, 2022 Автор #28 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 (изменено) «Доведя животное до изнеможения, подсудимые слезли со снегоходов и втроем навалились на самку лося. Они повалили замученное животное на снег и стали удерживать его. При этом Копусов сжимал шею, перекрывая доступ кислорода. Животному нанесли не меньше одного колото-резаного ранения, что привело к обильному кровотечению и смерти. Всё происходящее снималось на телефон. Запись позже появилась в интернете», — рассказал гособвинитель Никита Шилов. Источник: https://cherinfo.ru/news/120703-v-cerepovce-nacalsa-sud-po-delu-ob-ubijstve-beremennoj-losihi Видео из зала суда: Изменено 18 июля, 2022 пользователем На_поле_оН На_поле_оН Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Витёк71 Опубликовано 18 июля, 2022 #29 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 Дима. Это прокурор,а по другому ГОС ОБВИНИТЕЛЬ,который зачитывает то,что само дознание не довело до логического ума и походу зачитывает текст обвинения и чьи то личные хотелки.Якобы есть записи в инете убийства животного ,которые они не могут предоставить судье как факт,не могут предоставить тушу и неопровержимые доказательста хотя бы с места виртуальной разделки.Это из все известной серии Если у мужика бый УЙ,то значит он точно маньяк насильник. При таком резонансном деле,если бы у гос обвинения были бы не интернет предположения от зоозащитников и МАТЧЕСТВА(отец лосей,он же Седой,он же при рождении Романов был первоначально им сначала матерью),то хрен бы эти трое идиотов соскочили от настоящего приговора с очень крупными исками против них. 1 Витёк71 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
На_поле_оН Опубликовано 18 июля, 2022 Автор #30 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 35 минут назад, Витёк71 сказал: не могут предоставить тушу и неопровержимые доказательста хотя бы с места виртуальной разделки. Витя, мы с тобой сейчас о чем говорим? О том, что не было, или о том, что не смогли доказать? Да. Доказать не смогли. Здесь я не спорю. Но то, что не было - не верю. Вот, кстати, видео с места происшествия. Не буду утверждать, что это прямо оно, потому что флага "Здесь убили лосиху" нет. https://vk.com/video-127678909_456239684 На_поле_оН Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ciniy_jek Опубликовано 18 июля, 2022 #31 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 Не доказали-значит не было!!! "Отец сына бил не за то, что воровал, а за то, что попался." Вот ввалиь этой блогерше надо было конечно. ciniy_jek Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Юдин Опубликовано 18 июля, 2022 #32 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 1 час назад, На_поле_оН сказал: Доказать не смогли. Или не особо старались. Михаил Юдин Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Бобровый Опубликовано 18 июля, 2022 #33 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 2 часа назад, Михаил Юдин сказал: Или не особо старались. Когда закрывают лицензии, то у большей массы лосих уже приличный плод. И никто не орёт и не судит. Бобровый Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ciniy_jek Опубликовано 18 июля, 2022 #34 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 Во во. А тут панику подняли. Будет хорошая тушенка))) ciniy_jek Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
QWERT Опубликовано 18 июля, 2022 #35 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 2 часа назад, Бобровый сказал: Когда закрывают лицензии, то у большей массы лосих уже приличный плод. И никто не орёт и не судит. 2 часа назад, ciniy_jek сказал: Во во. А тут панику подняли. Будет хорошая тушенка))) То есть, загнать зверя техникой - по вашему нормально? 1 QWERT Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ciniy_jek Опубликовано 18 июля, 2022 #36 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 Не в коньках же за ним бегать )))))))) Вот огласка - это зло. Распилили бы по тихому и айда... 4 ciniy_jek Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bob Опубликовано 18 июля, 2022 #37 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 Только что, ciniy_jek сказал: Не в коньках же за ним бегать )))))))) Вот огласка - это зло. Распилили бы по тихому и айда... Мало корову стельную завалить ,но загнать и задушить - вообще зашквар! ИМХО Ну если ты брек и голодаешь ,то хоть стрельни ее по тихому и накорми семью......но судя по технике нелюди не голодают- вообще!! 1 Bob Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
QWERT Опубликовано 18 июля, 2022 #38 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 1 час назад, ciniy_jek сказал: Вот огласка - это зло. Не, это благо - способствует выявлению идиотов и уродов моральных. 2 QWERT Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yury Опубликовано 18 июля, 2022 #39 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 Кто-нибудь видео видел от начала до конца? Yury Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lesnik-68 Опубликовано 18 июля, 2022 #40 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2022 2 часа назад, Yury сказал: Кто-нибудь видео видел от начала до конца? Я бы, если честно и смотреть бы его второй раз не стал……..ни с начала ни с конца…. 1 lesnik-68 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Партизан Опубликовано 20 июля, 2022 #41 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2022 Суд: люди на снегоходах спасли лося и не убивали Накануне СМИ, социальные сети, блогеры и даже чиновники и депутаты буквально захлебывались от возмущения по поводу оправдательного решения Череповецкого районного суда в отношении трех участников охоты от 15 июля. Изначально, по версии следствия считалось, что несколько мужчин на снегоходах в феврале 2021 года загнали беременную лосиху, после чего задушили обессилевшее животное, снимая весь процесс на камеру. Пресс-служба судов пояснила, почему правосудие не усмотрело в действиях охотников состава преступления. "Сторона защиты строила свою позицию по делу на отрицании вины. Подсудимые последовательно утверждали, что во время прогулки на снегоходах увидели лосей. Четверо животных убежали в лес. Один из них отстал, хромал из-за обледеневшей веревки на ноге. Пытаясь избавить животное от веревки, они повалили лося в снег. После того как веревка была снята, лось самостоятельно ушел в лес. Эту версию подтвердили в суде ряд свидетелей, присутствовавших на месте происшествия", - сообщили в пресс-службе судов. Суд принял во внимание следующее: - труп дикого животного – самки лося, на месте вменяемого подсудимым преступления обнаружен не был; - происшествие с участием подсудимых состоялось 23 февраля 2021г., а первый осмотр места происшествия был проведен 27 февраля 2021г. - согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке имеются следы примятости; вокруг осматриваемого места следов саней, следов волочения, следов вещества, похожего на кровь, не обнаружено - вокруг участка местности имеются множественные припорошенные снегом углубления, ведущие к лесополосе; - найденное 28 февраля 2021г. в трехстах метрах от данного участка пятно крови, по мнению свидетеля-охотоведа, было образовано примерно месяц назад; - из показаний ознакомившегося с видеозаписью и протоколами осмотра места происшествия начальника ветеринарной клиники следует, что объем потерянной (обнаруженной на снегу) крови однозначно критического для жизни животного количества не образует. О том, что на видеозаписи была самка, свидетельствует ряд признаков, однако невозможно определить, была ли она беременна; - судом, помимо видеозаписи, выложенной неустановленным следствием лицом в сеть Интернет, исследованы также видеозаписи, извлеченные из телефона участников событий; - при просмотре судом видеозаписи, на которой подсудимые пытаются повалить на снег лося и удерживают его на снегу, а один лежит на голове лося, не следует однозначный вывод о том, что подсудимые совершают действия по незаконной охоте, а именно выслеживанию, преследованию животного. Видеозапись завершается тем, что лось убегает в лес; - представленное видео также не содержит информации о том, что на месте происшествия лосю были причинены увечья или гибель, а также о наличии у подсудимых предметов, которыми животному могли быть причинены раны, повлекшие его гибель или увечья. Передние ноги животного скрыты в снегу, достоверно утверждать о наличии либо отсутствии веревки на ноге лося из видеозаписи не представляется возможным. В результате суд пришел к выводу, что факт причинения животному смерти при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах стороной обвинения не доказан. Источник: охотники.ру Партизан Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mr.Dormidont Опубликовано 20 июля, 2022 #42 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2022 44 минуты назад, Партизан сказал: Суд: люди на снегоходах спасли лося и не убивали Накануне СМИ, социальные сети, блогеры и даже чиновники и депутаты буквально захлебывались от возмущения по поводу оправдательного решения Череповецкого районного суда в отношении трех участников охоты от 15 июля. И в это уже никто не поверит=))) "где публичные казни?"=) "Я видел видео, там все однозначно" "там все купленно, как с пьяным ребенком" =)))))) Как же просто малипулировать общественным мнением, это просто замечательно =)))))))))) 2 mr.Dormidont Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yury Опубликовано 20 июля, 2022 #43 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2022 В 17.07.2022 в 15:20, NPG сказал: Полно в трубе видео. Все однозначно там. Показывать не будете? Yury Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
QWERT Опубликовано 20 июля, 2022 #44 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2022 1 час назад, Партизан сказал: - найденное 28 февраля 2021г. в трехстах метрах от данного участка пятно крови, по мнению свидетеля-охотоведа, было образовано примерно месяц назад; - из показаний ознакомившегося с видеозаписью и протоколами осмотра места происшествия начальника ветеринарной клиники следует, что объем потерянной (обнаруженной на снегу) крови однозначно критического для жизни животного количества не образует. - То есть, в феврале за месяц пятно(с) крови на открытой местности даже снежком не припорошило(по мнению свидетеля-охотоведа)? - интересно, а вот в этой луже, которую на видео СУ СК РФ по Тверской обл. демонстрируют - https://tver.sledcom.ru/news/item/1544228/ , в ней сколько по объему крови в миллилитрах (по мнению начальника ветеринарной клиники(с))? https://tver.aif.ru/incidents/details/sledovateli_opublikovali_video_s_mesta_ubiystva_losihi_v_tverskoy_oblasti?from_inject=1 1 час назад, Партизан сказал: Пресс-служба судов пояснила ... 1 час назад, mr.Dormidont сказал: Как же просто малипулировать общественным мнением Это точно QWERT Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей_П. Опубликовано 21 июля, 2022 #45 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2022 Есть видео, где лось бежит свободно, за ним гонится снежик, на кадре виден водила. Этот снежик и водила есть в кадре, где они навалились на лося. Есть голоса в кадре и за кадром. Есть решение суда, в котром упоминаются другие видеоролики (но вам мы их не покажем!). Ну так-то пока выходит, что манипулировать общественным мнением не сложнее, чем системой, прекрасно уживающийся с кумовством и коррупцией... Было бы интересно узнать, что же произошло на самом деле. А вообще https://music.yandex.ru/album/4874913/track/38221579 Сергей_П. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
На_поле_оН Опубликовано 21 июля, 2022 Автор #46 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2022 10 часов назад, mr.Dormidont сказал: И в это уже никто не поверит=))) "где публичные казни?"=) "Я видел видео, там все однозначно" "там все купленно, как с пьяным ребенком" =)))))) Как же просто малипулировать общественным мнением, это просто замечательно =)))))))))) Я бы вопрос поставил не так. Лично мне не хватает прозрачности нашего правосудия. Никто не против. Если они реально хотели помочь, если реально была веревка: соберите пресс-конференцию. Расскажите. Дело явно резонансное. Люди явно неудовлетворены приговором. Люди хотят знать. Выйдите к людям (это я про суд). Объясните. Расскажите. А пока это выглядит как очередной случай принятия несправедливого решения. Да. В условиях недостатка информации и общей коррумпированности наших судов... Что нам думать? Пока складывается классическая картина: опять кто-то по каким-то причинам смог отмазаться. По мне, так и Рашкина надо было посадить. Я сейчас не говорю про политическую составляющую (опустим ее). Я больше говорю про то, что человек, который должен быть образцом, должен быть оплотом законности, человек, которому доверил народ - нагло и беспринципно нарушил Закон. Вот что бесит. Бесит то, что человек извинился, возместил вред - и условник. А я? Я не депутат. Я лося купить не смогу. И? Мне реальный срок? Опять деньги рулят? Опять нашим правосудием, нашей системой "справедливости" манипулируют в угоду своих интересов: сначала поймали, а потом немножко наказали. Чтобы и волки сыты, и овцы целы: и человек нему тюрьме, и по носу щёлкнул не хило. На_поле_оН Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
QWERT Опубликовано 21 июля, 2022 #47 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2022 15 минут назад, На_поле_оН сказал: Выйдите к людям (это я про суд). Объясните. Расскажите. Так пресс-служба судов(с) вышла и объяснила, что с них взятки гладки - что дали, то суд и рассмотрел. Решение вынесено, а соответственно причин для возврата дела прокурору/следователю по УПК не было. P.S. Пишут, что решение собираются обжаловать в облсуд. QWERT Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wasli65 Опубликовано 21 июля, 2022 #48 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2022 24 минуты назад, На_поле_оН сказал: А я? Я не депутат. Я лося купить не смогу. И? Мне реальный срок? wasli65 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Витёк71 Опубликовано 21 июля, 2022 #49 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2022 34 минуты назад, На_поле_оН сказал: Я бы вопрос поставил не так. Лично мне не хватает прозрачности нашего правосудия. Никто не против. Если они реально хотели помочь, если реально была веревка: соберите пресс-конференцию. Расскажите. Дело явно резонансное. Люди явно неудовлетворены приговором. Люди хотят знать. Выйдите к людям (это я про суд). Объясните. Расскажите. А пока это выглядит как очередной случай принятия несправедливого решения. Да. В условиях недостатка информации и общей коррумпированности наших судов... Что нам думать? Пока складывается классическая картина: опять кто-то по каким-то причинам смог отмазаться. По мне, так и Рашкина надо было посадить. Я сейчас не говорю про политическую составляющую (опустим ее). Я больше говорю про то, что человек, который должен быть образцом, должен быть оплотом законности, человек, которому доверил народ - нагло и беспринципно нарушил Закон. Вот что бесит. Бесит то, что человек извинился, возместил вред - и условник. А я? Я не депутат. Я лося купить не смогу. И? Мне реальный срок? Опять деньги рулят? Опять нашим правосудием, нашей системой "справедливости" манипулируют в угоду своих интересов: сначала поймали, а потом немножко наказали. Чтобы и волки сыты, и овцы целы: и человек нему тюрьме, и по носу щёлкнул не хило. Дим.А Рашкин то здесь при чем?На него был заказ конкретный и гайцы принимающие его отлично знали,что им за это ничего не будет.Просто прикинь,сколько часов смог бы остаться инспектор со своими погонами после задержания известного депутата да еще и на своей родной земле с абсолютной гос неприкосновенностью из самой Гос Думы.Там своя банка с тараканами,где этот Рашкин наехав на своего же всем известного сенатора и по статусу круче земляка из Совета Федерации и открытым текстом сказав компроматную ну очень неприглядную правду сам себе создал кучу проблем.Там для суда было все и карабин и теплик и туша и место разделки и транспорт и сами виновники пойманные с поличным и подготовленное СМИ .Уверен,что Фесники его вели давно до этих событий и просто выбирали хороший повод,чтоб точно не отмазался.Ну и другим неприкасаемым тоже как показательный урок,чтоб не звидели лишнего,когда сам находишся в одной лодке. Здесь же по Весьегонскому случаю совсем иное.Кроме не совсем понятного видео их идиотки бабы выложенной для лайков не было больше ничего.Суду нужны неоспоримые задокументируемые факты,реальные свидетели ,по всей форме проведенное дознание и офф бумажки А этого нет. 1 Витёк71 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван12001 Опубликовано 21 июля, 2022 #50 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2022 7 минут назад, Витёк71 сказал: Дим.А Рашкин то здесь при чем?На него был заказ конкретный и гайцы принимающие его отлично знали,что им за это ничего не будет.Просто прикинь,сколько часов смог бы остаться инспектор со своими погонами после задержания известного депутата да еще и на своей родной земле с абсолютной гос неприкосновенностью из самой Гос Думы.Там своя банка с тараканами,где этот Рашкин наехав на своего же всем известного сенатора и по статусу круче земляка из Совета Федерации и открытым текстом сказав компроматную ну очень неприглядную правду сам себе создал кучу проблем.Там для суда было все и карабин и теплик и туша и место разделки и транспорт и сами виновники пойманные с поличным и подготовленное СМИ .Уверен,что Фесники его вели давно до этих событий и просто выбирали хороший повод,чтоб точно не отмазался.Ну и другим неприкасаемым тоже как показательный урок,чтоб не звидели лишнего,когда сам находишся в одной лодке. Здесь же по Весьегонскому случаю совсем иное.Кроме не совсем понятного видео их идиотки бабы выложенной для лайков не было больше ничего.Суду нужны неоспоримые задокументируемые факты,реальные свидетели ,по всей форме проведенное дознание и офф бумажки А этого нет. А сами Вы верите, что хотели веревки срезать, а потом отпустили? Иван12001 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.