На_поле_оН

У всех по разному... Где-то есть и продают, где-то свои... Звонить надо, узнавать.

С юридической точки зрения: зарегистрировать можно, но необходимо проверить, что она более нигде в МООиР не зарегистрирована. Чтобы не было двойной регистрации. В противном случае нельзя - это может нарушить логику процесса. С практической точки зрения: на данный момент практически никто и практически никогда не сможет проверить чья это утка и есть ли у нее регистрация. Не говорите, что она не Ваша и все.

Читал-читал про это случай))

У меня было недавно в браузере Гугл на компе: не мог прокрутить форум. Т е. бегунок прокрутки страницы не работал от колёсика мышки, а только если прямо по линейке щёлкать. Почистил кэш - прошло.

У меня все Ок. Андроид. Хайоми. Гугл. Но я телефон чищу регулярно... Куки и т п.

Коллеги, будьте осторожны. Относитесь внимательно к своему здоровью)) Многие люди переживают период обострения хронических заболеваний, таких как аллергия и бронхит, весной и осенью. Это особенно актуально для пациентов с психическими заболеваниями. Шизофрения, биполярное расстройство и неврозы обычно обостряются при смене времен года, и таким пациентам необходима помощь квалифицированного медицинского специалиста.

После форумной встречи найден термос. По вопросу возврата в ЛС

Правильно сделал. Очень мало хороших отчетов, которые были бы интересны по содержанию, и по фотографиям. Мало конечно, публикуют... Причины понятны... Но руки опускать не нужно. Пусть отдельные граждане пишут, что "умные люди перестали публиковать отчеты", но что же... Значит будем в числе тех "не умных", кто будет продолжать это делать, не смотря не на что...

Ни убавить, ни прибавить.

Это очень распространенные способы доказывать свою правоту, когда аргументов нет. Когда очень хочется быть правым, но предпосылок к этому нет. Я заметил два варианта такого способа: 1. Приводить аргументы, которые не имеют отношения к предметы спора, но показывают какие-то качества оппонента, которые не зависят от оппонента и никак не влияют на предмет спора. Например: да, как ты можешь судить о шампунях, если ты лысый? Согласитесь, что генетическая наследственность лысого оппонента никак не влияет на его знания. Может он профессор, но при этом лысый? Или, "что ты можешь знать об охоте на глухаря, если ты живёшь в городе?". Место жительства никак не влияет на опыт оппонента. 2. Использовать слова, которые уничижают или обесценивают оппонента, либо аргументы оппонента, но при этом ни как не относятся к предметы спора. Например, "бегать за шапкой, как псу". Явно идёт умышленное принижение процесса. Вроде, никаких аргументов, но отношение к процессу уже чуть принижено. Или, "бросать шапку, как придурку". Аналогичная ситуация.

А какая связь? Опять же не вижу ничего про "чужой Устав". Если бы в Уставе Общества было записано, что каждый должен мыслить по какому-то одному шаблону - вопросов нет. А так Группа флуда... Плюрализм мнений... Собственно, сейчас, уверен, все довольны. Каждый общается с теми, с кем ему приятно. Так что в итоге одни плюсы.