wasli65

А сам то читал?что бы спрашивать.Вот несколько выдержек из них: "Для собаковода-любителя полевые испытания собаки- волнующий итог его работы с питомцем, в которого он вложил частицу своей души. А для егеря испытания натасканной им легавой - серьезный экзамен мастерства, добросовестности и творческого подхода к своей работе. И ни слова про собаку. В соответствии с правилами полевых испытаний легавых высший балл за дальность чутья может быть присужден, если собака причуяла запах птицы (желательно перемещенной) не ближе двадцати пяти шагов." И ни слова про одиночную или "заведомо не бегущую".

Смотря что называть поиском.Хождение рысью,вправо-влево на 50метров дрессируется не так уж и сложно+натыкание на токующего дупеля=Д3 наковыряла.(продвинутые РОСисты вообще "ставят челнок" на поле без птицы-на стадионе).

Ну а что с лыжника взять.))))

Согласен,что он в очередной раз не прав.

Да нет,базар был за "когда появились" фильд-трайльсовая система в России.Так что,Глаша ты был не прав,ни про Мацокина,ни про время зарождения ФТ в России.

Причем тут Мацокин,если об этом говорил Генгросс в далеком 25 году прошлого века. https://piterhunt.ru/blog/6304/rf_gerngross_polevye_ispytaniya_legavykh_podruzheinykh_sobak_i_sudeistvo_na_nikh_1926g.htm Впервые в России полевые испытания были устроены в 1887 году только что учрежденным тогда в Петербурге Обществом Любителей Породистых Собак. В 1890 г. их начало устраивать Московское Общество Охоты И. И. А. II, а затем в Москве устройством полевых испытаний занялось также Импера­торское Общество размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты, а в Петербурге Общество Поощрения Полевых Достоинств Охотничьих Собак и Всех Видов Охоты, в Киеве - Киевский Отдел Имп. О-ва Правильной Охоты и Киевское Русское Общество Правильной Охоты, в Ростове - Ростовский Отдел Имп. О-ва Правильной Охоты и т. д. Что же касается Общества Любителей Породистых Собак, то, избрав для первых испытаний первую систему с оценкой баллами, «оно затем на следующий же год», как видно из вышеуказанного «Ежегодника» (стр. 129), «остановилось на сравнительной оценке работы собак и установило характер состязания полевых работников, а не испытания их полевых качеств». Автор статьи, указывающий, что вопросу о системе испытаний было посвящено несколько заседаний Общества, к сожалению, не приводит содержания дебатов, ограничиваясь указанием, что таким образом «принцип состязательности»... «положил начало разведению в России фильд-трайльсовой собаки».

Может как раз и встал,от радости,что стал,а мракобесы ни то,ни то не засчитали.

Если виновата "тетка",то почему погибла собака?А может причина в вольном выпасе домашних гусей,которые агрессивнее многих пород собак?

Как это "отбросить"? Ведь именно за этот случай тут и обсуждение идет,не за меня,не за детей,а за идиотакусок,который застрелил собаку в черте города,при женщинах.Это только нарушения трех пунктов закона об оружии,не говоря о других НПА.К чему фантазии про "корабли бороздящие просторы большого театра"?

А в чем не правильное то?Собаку вырастить тоже не просто,да и сердцем к ним прикипаешь,повезло что там женщины были,от того и дерзкий такой был,когда стрелял,были бы там духовитые мужчины,ходил бы дырявым. Он за гуся приговорил собаку,хотя мог выручить за гуся деньги.Теперь ни гуся,ни собаки,да еще и срок корячится,одним словом-дебилакусок.

От тех правил только баллы и остались,все остальное исковеркали до неузнаваемости,даже понятие дальности чутья. Тебе то сколько подали? Д3 при 67б? Ну кто еще то,на это способны только отражение в болотной воде,да мистические "читатели",чему тут удивляться.

Ну так их и медленными назвать язык не поворачивается,особенно поинтера или сеттеров. Если "заложено",то зачем дрессировать такой поиск,достаточно натаской раскрыть врожденное.

Так при чем тут солдат и внесение поправок?И как это связано с расстрелом собаки в Челябинске?

Я не спрашивал ни про солдата,ни про перепись конституции,Вы сами эти события привязали к данной теме,вот я поинтересовался-к чему эти события упомянуты в данной теме,да еще и в свете правомерности .

Про что? Про солдата или про перепись конституции?