натаска и охота Натаска и охота с легавой (продолжение) (часть 1)

[Kurzhaar]

11 минут назад, Robert сказал:

Волен. Но при условии. Когда сам присутствовал. А когда фуфлометы комментирют и распространяют сплетни, также пописывая про предвзятых судей и про качества собак, и мероприятия, но сих лично не наблюдая. Это уже не личное мнение, а фантазии и вранье.

Вы гдето бывали? Можете что-нибудь рассказать?

[Robert]

5 минут назад, Kurzhaar сказал:

Вы гдето бывали? Можете что-нибудь рассказать?

Где-то бывал, что-то видел. Что-то могу рассказать. Но даже при таком раскладе не комментирую.  На это есть судьи. Огранизаторы. Участники.

[Kurzhaar]

11 минут назад, Robert сказал:

Где-то бывал, что-то видел. Что-то могу рассказать. Но даже при таком раскладе не комментирую.  На это есть судьи. Огранизаторы. Участники.

У нас тут ведь форум…а не семинар судей и экспертов. Кто-то трайлами увлекается, кто-то 81 годом, а кто-то просто охотиться и ему до лампочки мнение судей…всем не угодишь 

[Robert]

2 минуты назад, Kurzhaar сказал:

У нас тут ведь форум…а не семинар судей и экспертов. Кто-то трайлами увлекается, кто-то 81 годом, а кто-то просто охотиться и ему до лампочки мнение судей…всем не угодишь 

Да никому угождать и не надо. Просто врать не надо про то чего не видел лично и сплетни чужие распространять. А так лучше промолчать или рассказывать про охоту. Охота все стерпит.

[Иван12001]

9 часов назад, Robert сказал:

Да никому угождать и не надо. Просто врать не надо про то чего не видел лично и сплетни чужие распространять. А так лучше промолчать или рассказывать про охоту. Охота все стерпит.

Омерта. Закон молчания. Либо судья, либо мнения иметь на можешь.)))) Тут про трайлы последний разговор закончился постов 200-300 назад.  Приоритетна ли работа без подводки или нет.

[vladver]

Давайте лучше о собаках и натаске. Вот видео. Уже как-то выкладывал его с вопросом, но в массе постов-перепалок оно затерялось. Правильно ли я понимаю, что по меркам 81-го года к работе сеттера больших претензий не будет, а по правилам трайлов будут вопросы, например, из-за броска? А так, очень понравилась работа сеттера, и стрелять комфортно. Фазан, конечно, камикадзе ))))

 

[Maxim1967]

2 часа назад, vladver сказал:

Давайте лучше о собаках и натаске. Вот видео. Уже как-то выкладывал его с вопросом, но в массе постов-перепалок оно затерялось. Правильно ли я понимаю, что по меркам 81-го года к работе сеттера больших претензий не будет, а по правилам трайлов будут вопросы, например, из-за броска? А так, очень понравилась работа сеттера, и стрелять комфортно. Фазан, конечно, камикадзе ))))

 

Как такового броска выбить там вроде нет. После взлёта. 

[Maxim1967]

5 часов назад, Иван12001 сказал:

Омерта. Закон молчания. Либо судья, либо мнения иметь на можешь.)))) Тут про трайлы последний разговор закончился постов 200-300 назад.  Приоритетна ли работа без подводки или нет.

А судьи что, небожители непогрешимые? Вроде нет. 

[Maxim1967]

Из неопубликованного)) 

[Glasha]

5 часов назад, vladver сказал:

Правильно ли я понимаю, что по меркам 81-го года к работе сеттера больших претензий не будет

 

3 часа назад, Maxim1967 сказал:

Как такового броска выбить там вроде нет.

А работа есть ?   Оцени  УВИДЕННОЕ !

[Рустамыч]

5 часов назад, vladver сказал:

а по правилам трайлов будут вопросы

думается ни каких вопросов - гоньба, дисквал

[Рустамыч]

7 часов назад, Иван12001 сказал:

либо мнения иметь на можешь

Кто нам запретит?)

[Рустамыч]

7 часов назад, Иван12001 сказал:

Тут про трайлы последний разговор закончился постов 200-300 назад

тут все про трайлы. Или почти все. Не будет трайлов - не о чем и говорить будет. А, ну еще про неподготовленных читателей)

[dug]

6 часов назад, vladver сказал:

, например, из-за броска?

А откуда взялся "бросок", из каких правил? Ибо в правилах 81-го года его нет.

[vladver]

40 минут назад, dug сказал:

А откуда взялся "бросок", из каких правил? Ибо в правилах 81-го года его нет.

Да, в правилах 81-г нет. Но другого слова, чтобы обозначить действие собаки, когда она резко подлезла под куст, вспугивая птицу, я не нашел )))

Изменено 23 декабря, 2022 пользователем vladver

[Рустамыч]

14 минут назад, vladver сказал:

когда она резко подлезла под куст, вспугивая птицу

А именно собака вспугнула птицу? 

[Andrey Kuznetsov]

24 минуты назад, vladver сказал:

действие собаки, когда она резко подлезла под куст, вспугивая птицу, я не нашел )))

А вдруг все совсем наоборот? Мы же не видим, что там происходит в кусту. А если это птица стала улепетывать первой, а собака просто продвинулась за ней? А со стороны выглядит все, как будто это собака является причиной взлета птицы. 

Если бы греки фигней не страдали и не испытывали терпение птицы, а дали команду собаке на подводку для подъема птицы на крыло -  вот тогда точно можно было утверждать, что действия собаки - причина взлета птицы. 

Изменено 23 декабря, 2022 пользователем Andrey Kuznetsov
пунктуация

[Andrey Kuznetsov]

Вот, например, ситуация на моем видео. Время - сентябрь месяц. Со стороны кажется, что собака первая начала движение в сторону птицы, что послужило причиной ее взлета. Как бездумно любят повторять спортсмены: то ли сортир, то ли ватерклозет, точное слово не помню. Однако! Собаку мы с Абрамычем искали на стойке минут 10 и и идем к ней на видео минуту и все это время тетерев никуда не убежал и не улетел. Камера широкоугольная, к сожалению, и далеко видно не очень...,но я своими собственными глазами видел, как он начала удирать, как заполошный, при моем подходе и собака стала продвигаться за ним. 

 

[Михаил Юдин]

26 минут назад, Andrey Kuznetsov сказал:

Вот, например, ситуация на моем видео. Время - сентябрь месяц. Со стороны кажется, что собака первая начала движение в сторону птицы, что послужило причиной ее взлета. Как бездумно любят повторять спортсмены: то ли сортир, то ли ватерклозет, точное слово не помню. Однако! Собаку мы с Абрамычем искали на стойке минут 10 и и идем к ней на видео минуту и все это время тетерев никуда не убежал и не улетел. Камера широкоугольная, к сожалению, и далеко видно не очень...,но я своими собственными глазами видел, как он начала удирать, как заполошный, при моем подходе и собака стала продвигаться за ним. 

 

Прекрасный выстрел! Ита молодец! А кто это с Вами в брезентовой штормовке, немного растерянный, чуть сзади...?

[Andrey Kuznetsov]

1 час назад, Михаил Юдин сказал:

А кто это с Вами в брезентовой штормовке, немного растерянный, чуть сзади...?

Неужели не узнаете?! Это мой большой друг - Александр Абрамыч, известный как Глаша. Мой учитель, владелец и заводчик рабочей линии блестящих ирландских сеттеров. Так же он известен как Большой Мозг. 

[Kurzhaar]

Andrey Kuznetsov 

Не хотите со своим видео работы номинироваться на конкурс ?

[kabola]

27 минут назад, myrzikKk сказал:

Лучше поделитесь видео в новой теме Кирилла.

зачем?

[Niakis]

Из под запоминающихся стрелял. Оператора нет. Но вот как должно быть по моему феншую. Собака отработала дупеля, и без всяких команд сохранила неподвижность на стойке.

 

[Kurzhaar]

3 минуты назад, Niakis сказал:

Из под запоминающихся стрелял. Оператора нет. Но вот как должно быть по моему феншую. Собака отработала дупеля, и без всяких команд сохранила неподвижность на стойке.

 

Не туда выложил. В другую тему 

[Maxim1967]

5 часов назад, Andrey Kuznetsov сказал:

А вдруг все совсем наоборот? Мы же не видим, что там происходит в кусту. А если это птица стала улепетывать первой, а собака просто продвинулась за ней? А со стороны выглядит все, как будто это собака является причиной взлета птицы. 

Если бы греки фигней не страдали и не испытывали терпение птицы, а дали команду собаке на подводку для подъема птицы на крыло -  вот тогда точно можно было утверждать, что действия собаки - причина взлета птицы. 

Греки отнюдь не фигнёй страдают. Просто стойка собаки им важнее, чем сама птица. Плюс там ещё пойнтер. Возможно молодой, неопытный и т.д. Так что все по делу.