Моральный облик современного охотника.

[Птичник]

9 минут назад, На_поле_оН сказал:

А чем плох динамит, если он, скажем, поднимал бы всю рыбу?

Бахнули... Рыба вся всплыла. Мы ее ВСЮ собрали. Популяция огромная. Ущерба нет.

Чем плох?

Аналог сетей. Только громкий.

Я не вижу скобок... Ты серьёзно?

[Матерый]

7 минут назад, На_поле_оН сказал:

А чем плох динамит, если он, скажем, поднимал бы всю рыбу?

Бахнули... Рыба вся всплыла. Мы ее ВСЮ собрали. Популяция огромная. Ущерба нет.

Чем плох?

Аналог сетей. Только громкий.

Сейчас, договоришься...и попадешь под Статью КОАП или УК РФ ((

[Бобровый]

1 минуту назад, Матерый сказал:

Сейчас, договоришься...и попадешь под Статью КОАП или УК РФ ((

В этом случае всегда делают оговорочку:- Люблю загнуть!

[На_поле_оН]

5 минут назад, Птичник сказал:

Я не вижу скобок... Ты серьёзно?

Еще раз, какая разница между сетью и динамитом, если бы динамит поднимал все?

И там, и там идет массовый вылов. 

Только в реальности динамит поднимает не все, поэтому и нельзя. Польза меньше вреда.

[Матерый]

2 минуты назад, Бобровый сказал:

В этом случае всегда делают оговорочку:- Люблю загнуть!

Уже не открутится, тут пропаганда терроризма... (об использовании опасных взрывчатых средств...) 

[Бобровый]

1 минуту назад, Матерый сказал:

Уже не открутится, тут пропаганда терроризма... (об использовании опасных взрывчатых средств...) 

Да явный инагент.

[Поляк]

3 минуты назад, На_поле_оН сказал:

Еще раз, какая разница между сетью и динамитом, если бы динамит поднимал все?

И там, и там идет массовый вылов. 

Только в реальности динамит поднимает не все, поэтому и нельзя. Польза меньше вреда.

Дима, ты так далёк от этого, что меня оторопь берёт! Динамит глушит всю рыбу - от мелкой до крупной, а сеть ловит ту рыбу, размер которой нужен рыболову. Динамитом шарахнул, а собрал лишь то, что покрупнее, а весь малёк лёг на дно. Сетью малька не ловят. Там ячейка определяет размер рыбы.

[На_поле_оН]

4 минуты назад, Поляк сказал:

Дима, ты так далёк от этого, что меня оторопь берёт! Динамит глушит всю рыбу - от мелкой до крупной, а сеть ловит ту рыбу, размер которой нужен рыболову. Динамитом шарахнул, а собрал лишь то, что покрупнее, а весь малёк лёг на дно. Сетью малька не ловят. Там ячейка определяет размер рыбы.

Я к тому, что с Вами опять говорим про несоразмерный ущерб. А не про мораль и этику.

 

Напишите, пожалуйста, Ваши критерии этичной охоты.

[NPG]

45 минут назад, На_поле_оН сказал:

Потому что мы с Вами не ввели критериев и определений.

Что для Вас этичная охота? Назовите критерии.

В современном мире охота в принципе мероприятие не этичное, за исключением некоторых случаев. 

[Матерый]

6 минут назад, Бобровый сказал:

Да явный инагент.

Ден, да жалко, если его "возьмут" под белы рученьки, ведь Форум, без хорошего Модератора останется. 

[Птичник]

6 минут назад, На_поле_оН сказал:

Еще раз, какая разница между сетью и динамитом, если бы динамит поднимал все?

И там, и там идет массовый вылов. 

Только в реальности динамит поднимает не все, поэтому и нельзя. Польза меньше вреда.

Ну как же так...

1 минуту назад, Поляк сказал:

Дима, ты так далёк от этого, что меня оторопь берёт! Динамит глушит всю рыбу - от мелкой до крупной, а сеть ловит ту рыбу, размер которой нужен рыболову. Динамитом шарахнул, а собрал лишь то, что покрупнее, а весь малёк лёг на дно. Сетью малька не ловят. Там ячейка определяет размер рыбы.

Вадим, для придания вашей версии абсолютной правоты придется создать искусственные условия места, о котором мы говорим. Т.е. Некий сосуд с водой, желательно бы дистиллированной, но в ней не получится... Запустить туда разнорыбицу... Сперва процедить одним инструментом, а потом бахнуть... И тогда уже сравнивать...

Но, Дима удивляет и меня... Тут согласен... 

 

 

[Вятка.]

Фиг бы с ним и с УК. Но! Модератор в правила форума заглядывал? Чёрт и с этим. Модератор хотя бы знает, что такие правила на этом форуме есть?! 

Что это за пропаганда злостного общественно опасного сраного брэчества?! 

Изменено 18 января, 2023 пользователем Вятка.

[Птичник]

1 минуту назад, Матерый сказал:

Ден, да жалко, если его "возьмут" под белы рученьки, ведь Форум, без хорошего Модератора останется. 

Будет удаленка)))

[На_поле_оН]

3 минуты назад, Матерый сказал:

Ден, да жалко, если его "возьмут" под белы рученьки, ведь Форум, без хорошего Модератора останется. 

 

2 минуты назад, Птичник сказал:

Но, Дима удивляет и меня... Тут согласен... 

 

1 минуту назад, Вятка. сказал:

Фиг бы с ним и с УК. Но! Модератор в правила форума заглядывал? Чёрт и с этим. Модератор хотя бы знает, что такие правила на этом форуме есть?! 

У меня иногда складывается впечатление, что меня читают через строку... Через слово...

Где я призываю этим пользоваться?

Я теоретически рассуждаю на тему того, почему динамит - плохо и нельзя.

[Птичник]

Только что, На_поле_оН сказал:

 

 

У меня иногда складывается впечатление, что меня читают через строку... Через слово...

Где я призываю этим пользоваться?

Я теоретически рассуждаю на тему того, почему динамит - плохо и нельзя.

Я не вижу призыва, я вижу незнание мат части... 

Но ты не ответил... Ты размышляешь разговор поддержать... Или реально свои мысли о том, что не видишь разницы? 

[Птичник]

3 минуты назад, На_поле_оН сказал:

 

 

У меня иногда складывается впечатление, что меня читают через строку... Через слово...

Где я призываю этим пользоваться?

Я теоретически рассуждаю на тему того, почему динамит - плохо и нельзя.

А ещё... Если мы говорим про ущерб... Единица измерения ущерба, во всяком случае, когда его как-то придают оцениванию - в деньгах... Про деньги лучше к бухгалтеру))

[На_поле_оН]

4 минуты назад, Птичник сказал:

Я не вижу призыва, я вижу незнание мат части... 

Но ты не ответил... Ты размышляешь разговор поддержать... Или реально свои мысли о том, что не видишь разницы? 

Назови свои критерии этичной охоты.

Вадим, вон, молчит...

[Поляк]

9 минут назад, На_поле_оН сказал:

Вадим, вон, молчит...

Ну я не всегда у ПК сижу. У меня помимо твоего просвещения и иные дела есть.

Мне интересно узнать твои критерии этичной охоты. А то я   столько времени трачу на твоё и Егора охотничье  просвещение, а потом вдруг опять читаю, что "старики" не делятся опытом. Вам надо сначала "азбуку" вызубрить, а уж потом всё остальное: ночник, тепловизор, квадрокоптер, вертолёт, динамит.......

Изменено 18 января, 2023 пользователем Поляк

[Птичник]

7 минут назад, На_поле_оН сказал:

Назови свои критерии этичной охоты.

Вадим, вон, молчит...

Вот ты смотришь, Вадим молчит... А может быть он не молчит,а отходит от шока, в котором оказался... Или наоборот слишком много пишет... 

Это я к чему... Мы с тобой можем смотреть а одном направлении, но видеть совершенно разные вещи... Больше или меньше, а значит вводить в систему чьи-то собственные критерии нельзя... 

[На_поле_оН]

1 минуту назад, Птичник сказал:

Вот ты смотришь, Вадим молчит... А может быть он не молчит,а отходит от шока, в котором оказался... Или наоборот слишком много пишет... 

Это я к чему... Мы с тобой можем смотреть а одном направлении, но видеть совершенно разные вещи... Больше или меньше, а значит вводить в систему чьи-то собственные критерии нельзя... 

Да, что вы за люди такие...

НАЗОВИ СВОИ КРИТЕРИИ ЭТИЧНОЙ ОХОТЫ

[Птичник]

7 минут назад, На_поле_оН сказал:

Да, что вы за люди такие...

НАЗОВИ СВОИ КРИТЕРИИ ЭТИЧНОЙ ОХОТЫ

У вас с Вадимом очень интересная беседа... Вы стараетесь закидать друг друга вопросами... Вадим, понятно, он писатель, пишет очередной том из серии "собирательный образ охотника двадцать лет спустя"... 

А ты ... Ты пугаешь нелогичностью мыслей...

 

Изменено 18 января, 2023 пользователем Птичник

[На_поле_оН]

1 минуту назад, Птичник сказал:

У вас с Вадимом очень интересная беседа... Вы стараетесь закидать друг друга вопросами... Вадим, понятно, он писатель, пишет очередной том из серии "собирательный образ охотника двадцать лет спустя"... 

Понятно...

Не хочешь отвечать - так и напиши. 

[MED969]

Верните Лесничего...

[Птичник]

6 минут назад, На_поле_оН сказал:

Понятно...

Не хочешь отвечать - так и напиши. 

Я боюсь, что многих ты не поймёшь... Например. Я считаю, не этичным стрелять в птицу, если я не знаю к какому виду она относится... Мне так было стыдно за то, что прошлой осенью на вечерней заре я стрелял в свиязь, но из-за сумерек, до того как взял в руки так и не смог понять самка это или самец... 

Я поэтому и написал, зачем тебе критерии конкретных людей... Мои в частности...

Изменено 18 января, 2023 пользователем Птичник

[Поляк]

На_поле_оН Дима, вообще-то, я речь завёл не об этике, а об использовании на охоте достижений научно-технического прогресса. Вертолёт - это дитя прогресса. С вертолёта можно искать пропавших людей, возить грузы, забрасывать охотников в тайгу, а можно просто долбить лосей в лесостепной зоне. Так же и с тепловизором. С его помощью можно искать людей в завалах или под лавиной снега, можно искать проводку в стене и т.д., а можно долбить зверя, к примеру, ен. собак, прикрывая своё желание стрелять по живым мишеням, заботами о регулировании численности. И ладно бы, добытых таким образом еноток человек обрабатывал, куда-то их использовал . Нет, он просто долбит и выкидывает. Вот теперь попробуй сам определиться, что в моих примерах этично, а что аморально.