Птичник

@s.kartashov2011 с днём рождения!!!

Тут вообще, историй много может быть... Есть одно знакомое место. Я там бываю иногда, но ехать почти 500 км. Среди леса несколько полей хороших. Рядом большая вода и это на пути миграции. Всё складывается. Гусь есть.Охотников на открытие бывает очень много, машину не припарковать. Самая лучшая лужа - занята круглый год. Стоит многолетний, можно сказать, "капитальный" скрадок. Хозяин живёт в деревне на краю поля. К нему иногда приезжают гости на охоту. Он делает так... Основной скрадок понятно. Не исчезает никогда. От скрадка на расстоянии метров 100-200 др от др в разных заманчивых направлениях стоят несколько скелетов скрадков, так, что фактически заняты два смежных поля целиком. Как это работает с его слов... - приедут люди... Сеть накинут и охотятся... На практике - случайные приехавшие видят - тут будет скрадок и едут искать другое поле, а в итоге спокойно охотится только главный скрадок... Этично ли это? )) А приезжаешь не на открытие, а среди недели с закрытием - занятых скрадков процентов 10.

Станиславу всё равно, он мясо не ест... скорее всего постарается слиться с местностью и остаться незамеченным. (шутка) а утки настолько много, что из-за нее вряд-ли кто-то будет конфликтовать. Когда "писали" этическую часть - весенняя охота на гуся не была столь популярна, не выглядела так, как сейчас и не имела подобные масштабы, как и не была столь сжата законами... Оттого, думаю, что здесь ограничений писанных гораздо больше, чем неписанных. Как правильно или этично не мне судить. Могу из серии "Как бы сделал я"... Нет... Как сделал Я. Я перестал охотиться в МО... Зачем себе искусственно создавать условия, которые могут омрачить праздник?)) Если угодья часто посещать, можно и в МО найти своё заветное поле и решить вопрос соседей. Например, с зимы поставить свой скрадок... В местах с плотным прессингом выбираю места потише. Весной толпа не нужна. Трачу время на разведку, скрадок, "столбить". Этики здесь нет, кто первый, того и тапки. Занимать чужой скрадок, скорее просто неинтересно, нежели некрасиво. Часто после открытия пустует много таких "домиков".

С первой страницы - самая ожидаемая фраза

Да постоянно... С птицей особенно... Охотимся в компании... Понимаешь, что на всех делить. Прикидываешь... Ну по пять уток домой заберём и норм... А тебе - неее, мои дома её видеть не могут. Неее, я одну возьму... И так далее...

Вопросы как раз не зря, их нужно задавать. Я процитировал не против, а для... И то что написал это всего лишь одна из версий... Так как у темы много страниц, а сегодня ещё и пятница, ввиду того, что единого мнения у нас не вышло, можно уделить время и частностям... Вот история Егора, гончатники и зайца... В теории может быть так, но, на практике, действительно зависит от региона... К примеру, здесь, где один заяц на участок - скорее нереально... Вероятнее всего стрелку будет казаться, что заяц встал с лежки... А вот на Юге - проще нового зайца найти и там никто особенно не станет бодаться насчёт зайца... Ещё и патронами заморачиваться... Хотя, я застал эпизоды, когда, был обмен дичь/патрон... Но там другая история... Там было так. Вышли сами по себе два охотника. Встретились и договорились пройти одно поле вместе. Там удача улыбнулась одному и он добыл двух зайцев. Второго отдал своему временному напарнику, взамен патроны... Так было. А скорее всего, вообще ситуация будет такая что спор возникнет - кому зайца забирать не от жадности, а от того, что никто из охотников не захочет... Его надо ободрать, потом приготовить... Это уделать кухню и выхватить скалкой от жены за это... Да ну его на...р... Пришёл домой и через пять минут ты у телевизора с пивком....

На примере утки - этично это или не этично ещё бабушка на двое сказала... Когда формировалось это правило (возможно могу быть не прав, но @Полякменя поправит) - суть его складывалась в том, что если мы весной подстрелили утку - мы положили в котёл одну тушку... Если мы ее не подстрелили, утка принесла выводок и в котёл мы уже положили десять, но уже осенью... Т.е. изначально тут вопрос не этики, а материальный... Как в притче про сыновей и "талант"... Его можно пустить в дело и развить, а можно "зарыть в землю"... Очень очень далеко, но принцип схож... Причем тут этика... "Ты утка живи пока, я осенью и тебя и твоих детей съем..." Но на отдельных примерах не совсем правильно судить об общих принципах...

Я бы провел некую параллель "темы" темы с религией... может быть даже на уровне "секты". Есть писанные правила, трактаты, книги. Есть законы... Мы не можем это потрогать... Было создано в попытках описать происходящее... Одна из целей - дополнительный инструмент контроля... До сих пор меняется, есть разные течения, культы, появляются новые группы... А сейчас просто упорно спорим друг с другом о том, что всех нас объединяет, но при этом мы видим по своему... При этом - взять большинство течений - основные принципы и понятия вроде бы логичны, одинаковы и имеют положительные очертания.

К своей стае скорлупы добавил два новых гуся. Зачем? Пришёл к выводу, что мои охоты весной проходят около воды... Лужи, канавы... Додумывая за птицу, предполагаю, что чучело, находящееся в движении, должно увеличить шансы на более качественный обман. Плотный пенопласт. Наверное, со временем что-то сломаю, проткну... Но он действительно очень плотный. Реалистично и качественно покрашено. Краска матовая. Условно компактные. Лёгкие. Есть возможность установки в поле, правда, ввиду лёгкости, есть ощущение, что не выдержат сильного ветра. Остальное проверю в поле...

История из собственного) Самая первая моя охота на весеннего гуся... Приехали по темному. Выбрали поле, расставились, замаскировались... Ждём, маним... Чучела, манок, всё как в правилах... Краем поля чешет троица... Просто с ружьями... Нууу, сразу видно, "местные" Садятся в канаве в 100 м от нас. Метров через 50 др от др. Налетает четвёрка. Стреляю. Один гусь отваливается и с явными признаками тяжёлого ранения тянет в сторону наших новых соседей, остальные три гуся придерживаясь траектории подранка уходят за ним. Летят мимо крайнего соседа... Причем, раненный гусь идёт дальше остальных и явно вне выстрела... Сосед расстреливает всё что было. Вся четвёрка не проронив ни одного нового пёрышка летит дальше... Мой подранок начинает крениться и валится в стерню... Идти почти километр... Что делать, встаю и иду ... Один из сеседей, явно старший из троих, возможно это был отец двух сыновей начинает вопить на всю округу, что гусь их, так как последний выстрел был с их стороны... Прохожу мимо стрелка - говорю - в которого стрелял? - совершенно адекватно, говорит в ближнего. Ну ок, у меня аргументы с показаниями свидетеля... За мной правда, я иду за своим гусем... А мужик не утихает... Руки прочь от нашего гуся и всё такое... Я ему говорю, давай мы гуся найдём, посмотрим, потом разберемся... Тот агрессивно, но принял. Идём с ним к месту приземления... И тут... Наш "спорный" гусь взлетает и уходит за горизонт... У меня сразу двоякое чувство... С точки зрения морали охотничьей - я упустил подранка, которого уже не смогу добрать, а с другой - мораль человеческая - конфликта, который бы мог бы потратить моё хорошее настроение и время - на почве таких мелочей я не хотел и чувствовал облегчение...

Что он этим хотел сказать?)

Встречает как-то Робин Гуд человека со средним достатком...

Я боюсь, что многих ты не поймёшь... Например. Я считаю, не этичным стрелять в птицу, если я не знаю к какому виду она относится... Мне так было стыдно за то, что прошлой осенью на вечерней заре я стрелял в свиязь, но из-за сумерек, до того как взял в руки так и не смог понять самка это или самец... Я поэтому и написал, зачем тебе критерии конкретных людей... Мои в частности...