Пули для гладкоствольного оружия

[ЛИС]

Господа, полно вам ругаться, как торговки на базаре, расхваливающие свой товар. Понятно, каждый продающий автор будет расхваливать свое творение. 

СПИ, Л-2 и др.подкалиберные  клоны Блондо-Рубейкина принципиально друг от друга мало чем отличаются. Как и любые калиберные стреловидные пули мало чем принципиально отличаются от Ширинского-Шихматова. Каждый  охотник сам себе выбирает ту пулю, которая ему симпатичнее, и которая хорошо летит их его ствола.

А без результативно спорить можно до бесконечности. Тем более, что накал спора уже переходит в оскорбления.

[Иванов Михаил]

2 часа назад, ЛИС сказал:

Господа, полно вам ругаться, как торговки на базаре, расхваливающие свой товар. Понятно, каждый продающий автор будет расхваливать свое творение. 

СПИ, Л-2 и др.подкалиберные  клоны Блондо-Рубейкина принципиально друг от друга мало чем отличаются. Как и любые калиберные стреловидные пули мало чем принципиально отличаются от Ширинского-Шихматова. Каждый  охотник сам себе выбирает ту пулю, которая ему симпатичнее, и которая хорошо летит их его ствола.

А без результативно спорить можно до бесконечности. Тем более, что накал спора уже переходит в оскорбления.

НЕ могу не согласиться :

"Каждый  охотник сам себе выбирает ту пулю, которая ему симпатичнее, и которая хорошо летит их его ствола."

 Только немного добавлю, если говорим по теме "Пули для гладкоствольного оружия", то должны быть аргументы  в виде мишеней отстрела, а еще лучше видео отстрела или видео любых тестов, тем более сейчас техника это позволяет, например на любом телефоне есть функция видео и ВСЕ  ПО   ЧЕСТНОМУ. К чему слова, если есть видео и тогда все встает сразу на место.

[IgorL]

13 часов назад, Иванов Михаил сказал:

НЕ могу не согласиться :

"Каждый  охотник сам себе выбирает ту пулю, которая ему симпатичнее, и которая хорошо летит их его ствола."

 Только немного добавлю, если говорим по теме "Пули для гладкоствольного оружия", то должны быть аргументы  в виде мишеней отстрела, а еще лучше видео отстрела или видео любых тестов, тем более сейчас техника это позволяет, например на любом телефоне есть функция видео и ВСЕ  ПО   ЧЕСТНОМУ. К чему слова, если есть видео и тогда все встает сразу на место.

Еще модели гладкоствольного оружия добавьте для объективности.

[Runjero]

9 часов назад, IgorL сказал:

Еще модели гладкоствольного оружия добавьте для объективности.

И главное, что-бы не забыл рассказать, почему чудо пулями нельзя стрелять из чокового сужения. А когда получим ответ, то еще несколько вопросов уточняющих зададим. Их в достаточном количестве накопилось за время изобретательства и обсуждения на разных форумах. Ответов на них не последовало, может хоть здесь повезет. 

[Иванов Михаил]

4 часа назад, Runjero сказал:

И главное, что-бы не забыл рассказать, почему чудо пулями нельзя стрелять из чокового сужения. А когда получим ответ, то еще несколько вопросов уточняющих зададим. Их в достаточном количестве накопилось за время изобретательства и обсуждения на разных форумах. Ответов на них не последовало, может хоть здесь повезет. 

Я как то вам уже говорил, но думаю для "особо одаренных" нужно повторить:

Я с вами общаться не желаю, т.к. у вас проблемы с головой и проблемы с аргументацией)).

Я общаюсь только с теми, кто в адеквате. А вы рулите в своей теме ,которая не востребована, т.к. неинтересная и не информативная, т.е. там где кроме пуль Контарева и СПИ.))))))))))))))

Прощайте и СПИ спокойно)))

Изменено 7 января, 2018 пользователем Иванов Михаил

[Runjero]

25 минут назад, Иванов Михаил сказал:

Я с вами общаться не желаю, т.к. у вас проблемы с головой и проблемы с аргументацией)).

Айяяяй, нежелаете общаться. Да кого волнует Ваше мнение, желаете или нет. Ему цена сейчас пол-копейки, без ответов на поставленные вопросы. А они заданы, и ответов на них нет. Почему нет то-же вполне известно, ибо "имидж" пострадает очень сильно . Великий изобретатель пуль для медведей и бобров, а так-же коммулятивной воронки. Может еще в нагрузку напомнить Вам Ваши бредни про нарезное оружие в восьмых и девятых калибрах? Ну что-бы поржать веселее было. Тут много нового народа, но и старых форумчан предостаточно. На всегда Ваши перлы запомнили, "изобретатель" стальных болванок.

Здесь очень терпимый к Вам форум, даже удивительно. По мимо него сколько еще мест осталось, где Вас не банили, в том числе и за откровенную ересь, помимо тупой и навязчивой рекламы?

[ЛИС]

37 минут назад, Runjero сказал:

Айяяяй, нежелаете общаться. Да кого волнует Ваше мнение, желаете или нет. Ему цена сейчас пол-копейки, без ответов на поставленные вопросы. А они заданы, и ответов на них нет. Почему нет то-же вполне известно, ибо "имидж" пострадает очень сильно . Великий изобретатель пуль для медведей и бобров, а так-же коммулятивной воронки. Может еще в нагрузку напомнить Вам Ваши бредни про нарезное оружие в восьмых и девятых калибрах? Ну что-бы поржать веселее было. Тут много нового народа, но и старых форумчан предостаточно. На всегда Ваши перлы запомнили, "изобретатель" стальных болванок.

Здесь очень терпимый к Вам форум, даже удивительно. По мимо него сколько еще мест осталось, где Вас не банили, в том числе и за откровенную ересь, помимо тупой и навязчивой рекламы?

Да хватит опять гавкаться,  вам не надоело.... У меня сложилось впечатление, если даже предоставить все задокументированные сравнительные характеристики отстрела разных пуль... Все равно гавкание не прекратиться....

[Runjero]

10 минут назад, ЛИС сказал:

Да хватит опять гавкаться,  вам не надоело.... 

Да вроде даже не начинал. Хочу ответы на поставленные вопросы услышать. Это ведь феерично будет, впрочем это всегда феерично. Человек такой, на своих ошибках не учится, каждый раз на старые, а до кучи и на новые грабли натыкается. И с каждым разом все веселее. Для остальных это будет нужной информацией для размышлений, чтобы не вестись на видюхи гладкоствольных варминтеров.

Ну и до кучи жду появления темы - гладкая пуля для охоты на сурков (мышей полевок, кузнечиков и т.д...) Более крупные объекты охоты уже обсудили. Раз в год что-то похожее рождается. Продвигать пулю надо, да навыка нет от слова совсем. Вот и приходится по шаблону работать, только зверь раз от раза мельчает

Изменено 7 января, 2018 пользователем Runjero

[IgorL]

8 часов назад, Runjero сказал:

И главное, что-бы не забыл рассказать, почему чудо пулями нельзя стрелять из чокового сужения. А когда получим ответ, то еще несколько вопросов уточняющих зададим. Их в достаточном количестве накопилось за время изобретательства и обсуждения на разных форумах. Ответов на них не последовало, может хоть здесь повезет. 

У меня сложилось понимание, что СПИ для обладателей особого сорта полицейского штурмового оружия с парадоксом и бандурой прицельной оптической. :)

[lesnik-68]

2 часа назад, Runjero сказал:

Ну и до кучи жду появления темы - гладкая пуля для охоты на сурков (мышей полевок, кузнечиков и т.д...) Более крупные объекты охоты уже обсудили. Раз в год что-то похожее рождается. Продвигать пулю надо, да навыка нет от слова совсем. Вот и приходится по шаблону работать, только зверь раз от раза мельчает

Хорош смешить вообщем я не удивлюсь если эти два конструктора в сельское хозяйство с головой уйдут на тему « как убить домашнюю корову для заготовителей»  не ну на кроликов и дроби хватит тут не прокатит

[lesnik-68]

6 минут назад, IgorL сказал:

У меня сложилось понимание, что СПИ для обладателей особого сорта полицейского штурмового оружия с парадоксом и бандурой прицельной оптической. :)

[IgorL]

2 часа назад, ЛИС сказал:

Да хватит опять гавкаться,  вам не надоело.... У меня сложилось впечатление, если даже предоставить все задокументированные сравнительные характеристики отстрела разных пуль... Все равно гавкание не прекратиться....

После множества рекламных приемов аля без мыла в .. многим все эти характеристики и пули с ними по одному месту.

Тем более, что каждый индивидуально для себя подбирает, что ему более конфортно.

[Иванов Михаил]

15 часов назад, IgorL сказал:

После множества рекламных приемов аля без мыла в .. многим все эти характеристики и пули с ними по одному месту.

 

Можно и про другие пули, гризли например:

Ну офигенные эти пули гризли от шашкова)))

Изменено 8 января, 2018 пользователем Иванов Михаил

[Иванов Михаил]

 И еще

 

Изменено 11 января, 2018 пользователем Иванов Михаил
Улучшение

[kontarev]

53 минуты назад, Иванов Михаил сказал:

 И еще

 

Все эти стальные ПиПки, ПШиК, ПиПеЦ,  накрылись медным тазом уже давно. Это некоторый запас пластика позволял продлить агонию выпуска данных пуль. Но видно и этот запас исчерпан.

Изменено 11 января, 2018 пользователем kontarev

[Иванов Михаил]

25 минут назад, kontarev сказал:

Все эти стальные ПИПКИ, ПШИК, ПИПЕЦ,  накрылись медным тазом уже давно. Это некоторый запас пластика позволял продлить агонию выпуска данных пуль. Но видно и этот запас исчерпан.

Какое невосполнимое горе.

Теперь паразитирование на пластике от пуль и для пуль Полева, закончилось

Изменено 11 января, 2018 пользователем Иванов Михаил

[Иванов Михаил]

 

 

Лексей 735-й	14-1-2018

Только что вернулся из тира, пристреливал коллиматор Aimpoint H1. Да, по сравнению с открытыми ПП небо и земля.
Мишени оказались неудобные, "зацепиться" не за что. Что мне, что приятелю с Зауэром 101 и оптикой. Но это так, отговорки. Стрельба сидя с упора.
Специально для пристрелки снарядил по всем правилам и рекомендациям многоуважаемого Pulver-a патрон с Л2 на обрезанной 76-мм гильзе Рекорд. Отстрелял для сравнения также короткий вариант на 70 мм шеддите, без картонной прокладки (она не влезает уже). Разница в длине у готовых патронов составила... 1,5 мм 67,5 и 66 мм. Также были патроны со СПИ, но мишень приведу только одну, тринар с массой пороха 2,6 г (ирбис 2,0/35 -1г, сунар 42 2,25/40 - 0,9г, ирбис 2,0/35 - 0,7г) поскольку результат просто отличный, на мой взгляд. Приятель офигел.
Всего тринаров было 5 штук, 2 шт выстрелил на 100м. Одна восьмерка на 6 часов, одна ниже мишени. Правда, мишень почти не видел- расплывчатое зеленое пятно. Без оптики на таком расстоянии делать нечего. 
PS Колиматор через некоторое время переехал вперед, все же так удобнее.
Все-таки низкое дульное давление важно для кучности. Дальше продолжу эксперименты с разделенными зарядами, хочется покучнее Л2 пускать.

[s2659]

В 06.01.2018 в 09:35, ЛИС сказал:

Господа, полно вам ругаться, как торговки на базаре, расхваливающие свой товар. Понятно, каждый продающий автор будет расхваливать свое творение. 

СПИ, Л-2 и др.подкалиберные  клоны Блондо-Рубейкина принципиально друг от друга мало чем отличаются. Как и любые калиберные стреловидные пули мало чем принципиально отличаются от Ширинского-Шихматова. Каждый  охотник сам себе выбирает ту пулю, которая ему симпатичнее, и которая хорошо летит их его ствола.

А без результативно спорить можно до бесконечности. Тем более, что накал спора уже переходит в оскорбления.

Абсолютно согласен, смешно смотреть как  авторы выдумывают чудаковатые преимущества одной пули от другой.

В перспективе победит тот кто при стабильном качестве пули ( это очень важно) обеспечит минимальную цену изделия.

Тут и старика Котлера спрашивать не надо

А разная экзотика вроде Пули Совестера останется на рынке , но доля ее будет 1%.

Кстати интересно наши пулевые патроны как то представлены в США?

[Иванов Михаил]

14 минут назад, s2659 сказал:

Абсолютно согласен, смешно смотреть как  авторы выдумывают чудаковатые преимущества одной пули от другой.

 

О как!))

 ЛИСу я не смел задать этот вопрос, а вам задам:

А чем по вашему мнению отличаются Блондоиды? Очень интересно будет выслушать ваши аргументы!))

Ждемс, очень.)))

Изменено 17 января, 2018 пользователем Иванов Михаил

[Hakas]

Примерно как рассчитывается снаряд  для пушки https://studopedia.ru/2_45179_naivigodneyshaya-forma-artilleriyskogo-snaryada.html  Почему для пушки? потому что в танках используются гладкоствольные пушки что примерно соответствует гладкоствольному ружью.https://wiki.warthunder.ru/index.php?title=Танковые_боеприпасы   Здесь есть описание кумулятивного снаряда что это такое?  https://yandex.ru/images/search?text=самая оптимальная форма снаряда&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz   Оптимальные формы снарядов в свете баллистики. Идиоты все эти ученые! Потому и" бедные"

Изменено 17 января, 2018 пользователем Hakas

[ЛИС]

11 часов назад, Hakas сказал:

Примерно как рассчитывается снаряд  для пушки https://studopedia.ru/2_45179_naivigodneyshaya-forma-artilleriyskogo-snaryada.html  Почему для пушки? потому что в танках используются гладкоствольные пушки что примерно соответствует гладкоствольному ружью.https://wiki.warthunder.ru/index.php?title=Танковые_боеприпасы   Здесь есть описание кумулятивного снаряда что это такое?  https://yandex.ru/images/search?text=самая оптимальная форма снаряда&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz   Оптимальные формы снарядов в свете баллистики. Идиоты все эти ученые! Потому и" бедные"

Давать "умные ссылки" каждый может ,  их  нарыть в интернете можно много.  Только все-ли поймут? 

Вы бы сами сделали логические выводы и представили их народу на обсуждение.  Коль ученые идиоты, то вы нам дали бы умные советы.

[Gennadij13]

15 часов назад, Иванов Михаил сказал:

 

 

Лексей 735-й	14-1-2018

Только что вернулся из тира, пристреливал коллиматор Aimpoint H1. Да, по сравнению с открытыми ПП небо и земля.
Мишени оказались неудобные, "зацепиться" не за что. Что мне, что приятелю с Зауэром 101 и оптикой. Но это так, отговорки. Стрельба сидя с упора.
Специально для пристрелки снарядил по всем правилам и рекомендациям многоуважаемого Pulver-a патрон с Л2 на обрезанной 76-мм гильзе Рекорд. Отстрелял для сравнения также короткий вариант на 70 мм шеддите, без картонной прокладки (она не влезает уже). Разница в длине у готовых патронов составила... 1,5 мм 67,5 и 66 мм. Также были патроны со СПИ, но мишень приведу только одну, тринар с массой пороха 2,6 г (ирбис 2,0/35 -1г, сунар 42 2,25/40 - 0,9г, ирбис 2,0/35 - 0,7г) поскольку результат просто отличный, на мой взгляд. Приятель офигел.
Всего тринаров было 5 штук, 2 шт выстрелил на 100м. Одна восьмерка на 6 часов, одна ниже мишени. Правда, мишень почти не видел- расплывчатое зеленое пятно. Без оптики на таком расстоянии делать нечего. 
PS Колиматор через некоторое время переехал вперед, все же так удобнее.
Все-таки низкое дульное давление важно для кучности. Дальше продолжу эксперименты с разделенными зарядами, хочется покучнее Л2 пускать.

Первая мишень худшая . А вот 2 и 3 как сравнить .Во второй 9 пуль в третьей всего 3 . И 4 пули (1289) во второй мишени ни чем не хуже чем 3 в третьей . Но сравнение не корректное . Надо  одинаковое количество пуль в серии сравнивать . А то можно и  1 отстрелять на 300 метров . Случайно попасть в 10 и говорить какая она необыкновенная .

[ЛИС]

3 часа назад, Gennadij13 сказал:

......... Надо  одинаковое количество пуль в серии сравнивать . А то можно и  1 отстрелять на 300 метров . Случайно попасть в 10 и говорить какая она необыкновенная .

Вы только не забудьте указать снижение пули на такой дистанции и ее скорость. 

[Иванов Михаил]

RW1AW ' 16 июн 2012

КЛАССНАЯ ПУЛЯ, СПИ. СПАСИБО Михаилу Юрьевичу! 
СПИ дает КЛАССНУЮ кучу и в 12м калибре.
Лучший результат, полученный сегодня ( в сериях из 5и выстрелов ) из гладкого короткого ствола 51см цилиндр )Benelli Rafaello Comfort, без оптики, только коллиматор EOTech 552 :
25x21мм по центрам пулевых пробоин. ( все пробоины - в десятке спортивной мишени ?4 ) Больше радует стабильность выстрелов, а значит и патронов.

А кто ж такой RW1AW?

А это Борейша, главный певец "супер пули л2"

Изменено 29 января, 2018 пользователем Иванов Михаил

[Gennadij13]