Мишаня 74 Опубликовано 22 марта, 2017 #51 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2017 1 час назад, Gayurov. сказал: спортсмены бывшие, а где же учёные. Да уж. Ага, а тов.Кузенков В.П.- главный спортсмен Мишаня 74 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Мишаня 74 Опубликовано 22 марта, 2017 #52 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2017 А если по существу, то меня например не радует создание конторы для бывших ментов!!! Поэтому и учаться 15 чел. в Кирове, что они (охотоведы) не нужны ни кому,потому как местные царьки на работу берут бывших начальников из МВД. И очень печально , что тов.Кузенков (к стати принимавший у меня диплом), вместо того что бы возродить (умирающий, или уже умерший) институт охотоведения, способствует трудоустройству милицейских пенсионеров. А так некоторые вещи очень правильные, жаль только пока на словах! 1 Мишаня 74 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
li1 Опубликовано 23 марта, 2017 #53 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2017 (изменено) "а в это время в замке у шефа..." © "Владельцы охотничьих угодий попали в капкан В ближайшем будущем они могут лишиться своих земель. Такой сценарий стал реальностью из-за поправок в 71-ю статью Закона «Об охоте». Их 17 марта приняла Госдума во втором чтении. Председательствовать сел лично Вячеслав Володин и сразу сказал: обсуждений не будет. Проект приняли, хотя в зале стоял недовольный гул." http://www.ohotniki.ru/archive/article/2017/03/21/647775-vladeltsyi-ohotnichih-ugodiy-popali-v-kapkan.html пы.сы. красивый заголовок, да??? :) Леонид, подскажите, где можно посмотреть сам текст поправки? из-за чего сыр-бор? Изменено 23 марта, 2017 пользователем li1 li1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Мишаня 74 Опубликовано 23 марта, 2017 #54 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2017 1 час назад, li1 сказал: из-за чего сыр-бор? Подозреваю, что из за охотпользовательского соглашения. И опять же , данная группа людей ратует за это, а для многих хозяйств это не подъёмная статья расходов! Мишаня 74 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
za30_KONG_RUS Опубликовано 7 апреля, 2017 Автор #55 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 В моем распоряжении оказалась копия письма в адрес Президента РФ Путину В.В. от Министра природных ресурсов и экологии РФ Донского С.Е.Все важные моменты я выделил желтым цветом. На первой странице стоит надпись "Согласен" Путин В.В. za30_KONG_RUS Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
magcyril Опубликовано 7 апреля, 2017 #56 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Спасибо. Забавная писулька, по другому ее не назовешь, безграмотность которой никак не зависит от стоящей на ней подписей чиновников. Как недавно разъясняли в одном из номеров РОГ где то с месяц назад, сейчас даже полиция по сути дела без решения суда не имеет право изымать у охотника ружье в случае выявления нарушения. А дурачок уважаемый министр предлагает наделить этой функцией активистов. Это не говоря уже про причины браконьерства, которые имеют во многих случаях социальную составляющую, т.е. обычную бедность. Что не отменяет обозначенных проблем и необходимости улучшения охраны охотничьих угодий. magcyril Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Кондрашин Опубликовано 7 апреля, 2017 #57 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 1 час назад, magcyril сказал: Это не говоря уже про причины браконьерства, которые имеют во многих случаях социальную составляющую, т.е. обычную бедность. Что-то не очень верится, что браконьеры охотятся чтобы накормить голодающую семью. Зачастую стоимость охоты существенно выше стоимости добытой дичи. А в остальных случаях бедность совсем не при чём. Жадность - да. Пофигизм - да. Вера в то, что "меня не поймают" - да. И много всяких других "да". Но браконьер даже сам себе в этом не признаётся. А вполне искренне сетует на бедность. Сергей Кондрашин Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir G Опубликовано 7 апреля, 2017 #58 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Действительно есть странность в этом письме - посмотрите - в нём уповается наделить общественников тем, чем они уже наделены. Они на сейчас согласно Закона имеют право досматривать личные вещи и транспорт, оружие и проверять документы по полной! Да, протокол административный не могут составить, но они составляют предварительный протокол, типа письмо, по которому госинспектр уже оформляет официальный протокол. По изъятию оружия они в пролёте. Это верно.... Vladimir G Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir G Опубликовано 7 апреля, 2017 #59 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Производственные охотничьи инспектора (егеря от охотпользователей) - вот кто Vladimir G Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Весёлый Ветер Опубликовано 8 апреля, 2017 #60 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2017 13 часов назад, magcyril сказал: Это не говоря уже про причины браконьерства, которые имеют во многих случаях социальную составляющую, т.е. обычную бедность. Полностью согласен. И это во всех сферах - охота , медицина, наука. Но бедных(привыкших к бедности) легче держать в узде.... Хотя это совсем другая тема... Весёлый Ветер Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
za30_KONG_RUS Опубликовано 8 апреля, 2017 Автор #61 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2017 (изменено) Я принимал участие в данных слушаниях. 6 апреля Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям под председательством Николая Николаева провел парламентские слушания на тему: «Совершенствование правового регулирования сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания».В мероприятии приняли участие депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители профильных министерств и ведомств, законотворческих и контролирующих органов, научного и экспертного сообществ, СМИ.Подробнее тут: http://www.duma.gov.ru/news/273/1895278/#photo8Ссылка на аудио запись всего слушания: https://cloud.mail.ru/public/9UTP/4pBpf1S63 P.S. Местами есть конкретная "вода" особенно от прокурора))) одбубнил свое и сразу ушел, меня это задело зачем приглашать никчемных людей, котрым наши проблемы по барабану абсолютно. Уж лучше него дали бы слово дельным людям, которые так и не выступили. Но есть и хорошие вещи от других спикеров. Не поленитесь послушайте. Изменено 8 апреля, 2017 пользователем za30_KONG_RUS za30_KONG_RUS Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
za30_KONG_RUS Опубликовано 9 апреля, 2017 Автор #62 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 Вот статья моего приятеля, которого я пригласил на слушания 6 апреля и он все таки умудрился выступить на них благодаря своей находчивости. Предложения по сохранению и использованию охотничьих ресурсов Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям 6 апреля 2017 года в 13.00 ч. проводит парламентские слушания на тему: «Совершенствование правового регулирования сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания». Организаторы просили заинтересованных лиц прислать тезисы выступлений и предложения по данной теме. Сегодня мы публикуем предложения Евгения Леоновича Кавуры, опытного охотника и нашего давнего автора. Тезисы были посланы в Комитет. http://www.ohotniki.ru/archive/article/2017/04/05/647871-predlozheniya-po-sohraneniyu-i-ispolzovaniyu-ohotnichih-resursov.html 1 za30_KONG_RUS Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
magcyril Опубликовано 9 апреля, 2017 #63 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 32 минуты назад, za30_KONG_RUS сказал: Вот статья моего приятеля Статья началась во здравие, обсудив детально в частности ряд проблем с активистами-общественниками из копии писульки из 56 поста выше. А закончилось все за упокой, т.к. изложенные предложения не реализуемы в принципе. И среди причин, как чисто правовые, например, изъятие угодий в аренде у частных лиц, которые получили их на законном основании и вложили в них в ряде случаев свои деньги. Так и "денег нет, но вы держитесь", в частности фактическая недавняя ликвидация ФСКН с передачей ее функций обратно в МВД, что делает невозможной создание еще одной новой силовой структуры. И создание Росгвардии в частности с функцией контроля за оборотом оружия - автор думает, что концепцию Росгвардии будут пересматривать спустя всего ничего? Он серьезно на это рассчитывает??? Тогда зачем эти предложения? Предложения нужно все же выдвигать хоть как то реализуемые в обозримой перспективе с учетом сложившихся правовых, финансовых и прочих реалий. magcyril Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
za30_KONG_RUS Опубликовано 9 апреля, 2017 Автор #64 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 5 часов назад, magcyril сказал: Статья началась во здравие, обсудив детально в частности ряд проблем с активистами-общественниками из копии писульки из 56 поста выше. А закончилось все за упокой, т.к. изложенные предложения не реализуемы в принципе. И среди причин, как чисто правовые, например, изъятие угодий в аренде у частных лиц, которые получили их на законном основании и вложили в них в ряде случаев свои деньги. Так и "денег нет, но вы держитесь", в частности фактическая недавняя ликвидация ФСКН с передачей ее функций обратно в МВД, что делает невозможной создание еще одной новой силовой структуры. И создание Росгвардии в частности с функцией контроля за оборотом оружия - автор думает, что концепцию Росгвардии будут пересматривать спустя всего ничего? Он серьезно на это рассчитывает??? Тогда зачем эти предложения? Предложения нужно все же выдвигать хоть как то реализуемые в обозримой перспективе с учетом сложившихся правовых, финансовых и прочих реалий. От части соглашусь, но все таки люди работают по мере сил своих. za30_KONG_RUS Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
magcyril Опубликовано 9 апреля, 2017 #65 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 53 минуты назад, za30_KONG_RUS сказал: От части соглашусь, но все таки люди работают по мере сил своих Это хорошо, что работают, но зачем предлагать инициативы, которые не могут быть реализованы? К слову, так обычно это делают, чтобы добиться принятия как то других менее ангажированных инициатив, пойдя на "уступки" по более ангажированных и заведомо неприемлемым. Есть много вещей, которые можно реализовать, например, упрощение оформления путевок, изменение регламентов по охоте на волка и лису, доработка методик учета, усиление охраны угодий в рамках существующих гос. структур и т.д. magcyril Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
za30_KONG_RUS Опубликовано 9 апреля, 2017 Автор #66 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 3 часа назад, magcyril сказал: Это хорошо, что работают, но зачем предлагать инициативы, которые не могут быть реализованы? К слову, так обычно это делают, чтобы добиться принятия как то других менее ангажированных инициатив, пойдя на "уступки" по более ангажированных и заведомо неприемлемым. Есть много вещей, которые можно реализовать, например, упрощение оформления путевок, изменение регламентов по охоте на волка и лису, доработка методик учета, усиление охраны угодий в рамках существующих гос. структур и т.д. Не проблема, предлагайте! Напишите мне письмо с конкретными предложениями в личку я все передам в комитет., не ограничивайтесь форумом. za30_KONG_RUS Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
magcyril Опубликовано 10 апреля, 2017 #67 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 Чтобы формулировать предложения необходимо: 1. хорошо разбираться в различных кодексах, чтобы вносимые предложения не противоречили существующему законодательству или могли бы его исправить или уточнить без необходимости пересмотра множества законов 2. не должны повышать уровень коррупции 3. должны быть выполнимы на законодательном и исполнительном уровне с учетом низкого качества существующего гос. управления, т.е. по сути дела должны быть максимально примитивны в практической реализации. Либо передаваться в ведомства, доказавшие свою эффективность в плане организации собственной работы (как недавно сбор средств в пенсионный фонд передали в налоговую) 4. обладать знаниями в области охотоведения Лично я со своей колоколенки могу предложить только самые простые (и не совсем простые) вещи: - заполнять путевки только номером ОБЕФО охотника, чтобы экономить время на их заполнение - изменить бланки путевок на не лицензионные виды, вместо вписывания видов от руки вычеркивать буквенные обозначения видов (У - утка, Г - гусь и т.п.), на которые по данной путевке охота не предусмотрена. Например, весной бланк должен содержать пропечатанные в бланке виды, те, которые охотник не оплачивает, вычеркиваются - добавить в функции службы 112 прием вызовов о браконьерстве с фиксацией информации о нарушениях и передачей информации в полицию и существующую охотничью инспекцию. Сама служба 112 есть, вопрос в налаживании взаимодействия, как это сделано с другими ведомствами. Необходимо наладить механизм ревизии поступающей информации, чтобы факты браконьерства не было возможности проигнорировать или "замять" - вместо попыток возрождения Главохоты передать функции охотничьей инспекции МЧС. С учетом технических возможностей этого ведомства, а также ее организационной (полувоенной) структуры по всей стране это будет намного проще и дешевле, в том числе в связи с наличием всевозможной автомобильной техники, авиации и средств связи. При необходимости МЧС сможет доставить на место сотрудников полиции для проведения необходимых действий без необходимости переписывать всевозможные кодексы. - функции контроля отделить от функций управления/развития охотничьего хозяйства (хоз-во - Минприроды, контроль - МЧС/МВД) 1 magcyril Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasya Опубликовано 14 мая, 2017 #68 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2017 Здравствуйте. Леонид я рад за вас вы хоть как-то пытаетесь внести хоть каплю порядка. Я охотпользователь и прекрасно знаю все проблемы и перспективы,у нас тоже есть бордак.Хватает ли время на охоту и нас информировать? Vasya Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kim1264 Опубликовано 14 мая, 2017 #69 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2017 2 часа назад, Vasya сказал: Здравствуйте. Леонид я рад за вас вы хоть как-то пытаетесь внести хоть каплю порядка. kim1264 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Витёк71 Опубликовано 14 мая, 2017 #70 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2017 6 часов назад, Vasya сказал: Здравствуйте. Леонид я рад за вас вы хоть как-то пытаетесь внести хоть каплю порядка. Я охотпользователь и прекрасно знаю все проблемы и перспективы,у нас тоже есть бордак.Хватает ли время на охоту и нас информировать? Леонид,нормальный и рассудительный мужик и самое главное не обидчивый на критику,но живя в огромном бетонном мегаполисе он слишком далёк от самого процесса охоты и сейчас в теории он очень даже подкован,а вот в практике......Сложно там всё в этой практике.Ну и то что Леня почти каждый свой шаг в инет выкладывает,да ещё и с великими горе-законотворцами связался(а там посторонним вообще лучше лишнего не говорить,хотя у великих у самих тАААкое бревно под носом,что не переедешь),то много кто ну просто стесняется его звать на эту настоящую практику,чтоб потом помимо блогов,ещё и лишнего не наговорить и не наохотить..Кому потом будут лайки,а кому ......................залёт-гимор.А оно это надо? Лень.Если это читаешь,то без обид. Витёк71 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
s2659 Опубликовано 22 мая, 2017 #71 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2017 Не удивлюсь если появиться какой- нибудь "Стоп- браконьер" с наклейками ( т.е. с протоколами) . По примеру общественных борцов с парковками "Стоп -хам". А если серьезно, то порядок будет только там , где есть нормальный хозяин. Не зависимо от того юр лицо это или частник. Очень надеюсь что может быть и общественная организация таким собственником. Например, так устроена охотничья отрасль в Польше. s2659 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
s2659 Опубликовано 22 мая, 2017 #72 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2017 Когда смотрю на московские городские общества без угодий , но со штатными (!!!!!) бухгалтерами ( что они такого делают каждый день??? ) , охотоведами (!), председателями в кабинетах с приемными и водителями, думаю не наследники ли это О.Бендера и зиц-председателя Фунта? s2659 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Партизан Опубликовано 22 мая, 2017 #73 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2017 Сергей, а что это за московские городские общества без угодий? Знаю только одно такое, но у него есть угодья не в Московской области. Партизан Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
s2659 Опубликовано 22 мая, 2017 #74 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2017 42 минуты назад, Партизан сказал: Сергей, а что это за московские городские общества без угодий? Знаю только одно такое, но у него есть угодья не в Московской области. 1 .Я понимаю, что безнадежно отстал от жизни, но что то не припомню собственных угодий ни у одного окружного общества в городе -герое. Прошу в этом вопросе меня поправить. 2 . Не совсем понимаю к чему этот вопрос в теме об изменениях в надзорной деятельности? s2659 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
QWERT Опубликовано 20 июня, 2017 #75 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июня, 2017 Минприроды России планирует ввести охотминимум Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержащий такие требования, размещен на портале правой информации www.regulation.gov.ru. Разработанным Минприроды России законопроектом закрепляется за гражданами, претендующими на получение охотничьего билета, обязанность по сдаче теоретического экзамена на знание требований охотминимума в форме тестирования, включающие в себя требования правил охоты, требования техники безопасности при осуществлении охоты, требования безопасности при обращении с орудиями охоты, а также основы биологии диких животных. Кроме того Проектом федерального закона предлагается ограничить срок действия охотничьего билета до 10 лет. По словам главы Минприроды России Сергея Донского, ограничение срока действия охотничьих билетов даст уполномоченным органам государственной власти возможность получать актуальную информацию о реальном количестве охотников в Российской Федерации и каждом из ее субъектов. Реализация законопроекта позволит региональным органам государственной власти самостоятельно проводить указанное тестирование и устанавливать порядок его проведения и обжалования его результатов. Проект Федеральный закон О внесении изменений в Федеральный закон«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части выдачи охотничьего билета Статья 1. Внести в Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 30, ст. 3735; 2013, № 30, ст. 4034) следующие изменения: 1)статью 21 изложить в следующей редакции: «1. Охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и успешно сдавшим теоретический экзамен на знание требований охотничьего минимума (далее – охотминимум). 2. Охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 3. Охотничий билет выдается на срок десять лет. 4. Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения территории его действия, имеет учетные серию и номер. 5. Охотничий билет признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр. 6. Охотничий билет подлежит регистрации органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в государственном охотхозяйственном реестре в течение месяца со дня выдачи охотничьего билета. 7. Охотничий билет содержит сведения о выдавшем его органе и об охотнике, указанные в подпунктах "а", "г", "ж" пункта 6 части 2 статьи 37 настоящего Федерального закона. 8. Физическое лицо, впервые получающее охотничий билет, обязано пройти обучение и успешно сдать охотминимум, подтверждающий наличие знаний, необходимых для осуществления охоты, включающий в себя требования правил охоты, требования техники безопасности при осуществлении охоты, требования безопасности при обращении с орудиями охоты, а также основы биологии диких животных, и подтверждающий наличие знаний, необходимых для осуществления охоты. 9. Организация проведения и проведение теоретического экзамена на знание требований охотминимума осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 10. Теоретический экзамен на знание требований охотминимума проводится в форме тестирования. 11. Порядок проведения теоретического экзамена на знание требований охотминимума и порядок обжалования его результатов устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. 12. Охотничий билет аннулируется на основании: 1)несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; 2)подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; 3)судебного решения; 4)по истечении срока действия охотничьего билета. 13. Охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, со ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи. 14. В течение одного рабочего дня со дня аннулирования охотничьего билета уведомление об этом направляется физическому лицу, охотничий билет которого аннулирован, и в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий ведение государственного охотхозяйственного реестра, для внесения в данный реестр в срок не более чем один месяц со дня получения указанного уведомления сведений об аннулировании охотничьего билета. 15. Охотничий билет признается аннулированным со дня внесения сведений о его аннулировании в государственный охотхозяйственный реестр. 16. Физическое лицо, охотничий билет которого аннулирован, вправе обжаловать решение об аннулировании охотничьего билета в судебном порядке. 17. Перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о получении охотничьего билета, порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета, форма охотничьего билета, а также требования охотминимума устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.»; 2)статью 34: а) дополнить пунктами 4.5-4.7 следующего содержания: «4.5. утверждение порядка прохождения обучения требованиям охотминимума; 4.6. организация проведения и проведение теоретического экзамена на знание требований охотминимума; 4.6. утверждение порядка проведения теоретического экзамена на знание требований охотминимума и порядка обжалования его результатов;». Статья 2. Охотничьи билеты единого федерального образца, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свое действие в течение десяти лет с момента вступления в силу настоящего Федерального закона. Статья 3. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении шести месяцев со дня его официального опубликования. Президент Российской Федерации http://regulation.gov.ru/projects#npa=59437 QWERT Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.