В 15-м веке и много позднее основной метод обучения собак был - поставить собаку в условия охоты или приближенные к охоте и бить ее до тех пор, пока она не начнет все делать "правильно". И это в ряде случаев продолжается до сих пор, пусть и не в таком экстремальном ключе.
Однако, уже в 20 веке Павлов открыл условные рефлексы, про которые догадывались и до него в 19-м веке, затем Дуров и многие другие на основе научной информации перешли на другие методы обучения. Что такое процесс обучения у животных в широком смысле прояснили лишь в 20-м веке.
Поэтому отсылка к "дедовским" методам обучения собак выглядит как минимум странно.
В этом теме у вас масса постов в поддержку использования палок и перьев.
Я был и на ФТ легавых в Крыму, спаниелей в КК, с ино судьями в обоих случаях, и на соревнованиях ретриверов в Головинке, хотя последние смотрел издалека поскольку у меня были более интересные дела там. Что то я не наблюдал там такой практики.
Во-первых, щенков и неподготовленных собак, которым требуются тесты на боязнь к выстрелу, на ФТ, как правило, не выставляют, по крайней мере, я таких лично не видел.
Во-вторых, никто в здравом уме не станет стрелять просто так из пугача на ФТ, чтобы проверить, испугается ли собака. Можете сослаться на пункт регламенте или правилах ФТ?
Ну, и в-третьих, а кто вас вообще уполномочивал говорить что то от участников ФТ, что они знают или нет по этому вопросу, и что считают вредным?