Проверка полицией оружия в метро.

[Мишаня 74]

Ээээ, короче все понятно,  если с оружием в метро, то держимся подальше от Varteka, если выпимши с оружием, то держимся ближе к Dreddu, ну и все ножи сваливаем к Мишане в рюкзак :db:

:D  :D  :D  :good:  :good:  :good:

[Пластун]

Ну, Андрей, во-первых, чисто гипотетически, если ты со мной возвращаешься с охоты, никаких последствий для тебя точно не будет! :D

Во-вторых, я не совсем понял твой вопрос, за что же именно тебя штрафовать, лишать РОХи?

Да уж Сергей, с тобой любое общение с полицией будет не напряжным!))))). Просто бывает необходимость проезда в общественном транспорте и транспортировке оружия на охоту, а любые проверки напрягают, потому что наверное многие из нас за свою жизнь общались с недобропорядочными полицейскими/милицейскими))). Хотя в моей жизни таких случаев 1-2, а общался я много!)))

[Пластун]

А по поводу запаха(!!!!!!!) алкоголя, и уж тем более какого-то опьянения при наличии оружия на руках - транспортировка в общественном месте- категорически такого не должно быть!!!! И каждый гражданин обязан позаботиться об этом заранее!!!! Всякое в жизни может случится.... Даже при банальной проверке полицией законности транспортировки оружия, наличие запаха может принести такой геморрой, что настроение будет испорчено на неделю, если же конечно рядом не будет Сергея -Dredda))))) Запах может превратится в такой "отягощающий" фактор....

[alez]

Согласно последним изменениям, внесенным в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 20.8 дополнена пунктом 4.1. следующего содержания: «Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 5000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от 1 года до 2 лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой».

 

Проводя доктринальное толкование указанной статьи применительно к отношениям, складывающимся в сфере охоты и охотничьего хозяйства, определим юридически значимый факт, который является основанием для ее применения. В качестве такового выступает состояние опьянения охотника, осуществляющего ношение гражданского огнестрельного нарезного или гладкоствольного оружия. Закон не устанавливает требования к состоянию оружия при его ношении или к способу его ношения (транспортировки).

 

В этой связи не важно, разобрано оно или снаряжено, зачехлено или расчехлено, находится в руках охотника или в багажнике его автомобиля. Закон устанавливает лишь одно требование: лицо, осуществляющее ношение оружия, должно находиться в трезвом состоянии, в противном случае наступят неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией рассматриваемой статьи.

 

Ранее на уровне подзаконных актов устанавливалось требование, согласно которому охотник нес административную ответственность за участие в охоте или нахождение с собранным оружием в состоянии алкогольного опьянения. Региональные Правила охоты лишь дублировали данное положение. При этом охотник мог, зачехлив оружие, развести костер, приготовить в коллективе шурпу или шулюм, употребить «100 грамм» и ехать со спокойной душой домой. В настоящее время употребление «100 грамм» охотником, который имеет при себе огнестрельное оружие, будет подпадать под квалификацию статьи 20.8 КоАП РФ.

 

Но! В каждой приятной бочке с медом - есть большая ложка дегтя! 

 

Нет у нас в России законной процедуры освидетельствования. А так же не указана ответственность от отказа пройти освидетельствование! Поэтому как бухали, так и будут бухать дальше! 

Изменено 16 декабря, 2015 пользователем alez

[alez]

Кстати, по поводу проверки в угодьях есть у меня в копилке реальный случай из начала 2010х в нижненовгородских угодьях:

......Приехали с компанией на Ламну. Стол накрыли, разлили.... Приезжают трое на ГАЗ-66. Говорят: "Путёвок у вас нет. Идите нах...." Я им: "Нам сказали что вы должны подъехать, а мы на месте у вас их купить. Присаживайтесь к столу...." Короче - нет, и всё тут! Я смотрю, старший егерь в "шишиге" сидит. Я его знал чуток. Говорю: "Давайте я вон с ним договорюсь?" В общем они в отказ, потом согласились. Позвали.... Вывалился он на земь бухой, в тельнике, не бритый и босиком. Я думаю: "Человек в запое! Такие люди нам нужны!" Дальше: "Саша, выпиши путёвочки, да бухни-покушай?" "Нет! Я, ...ик-к"... не пью! ...Вообще не пью!" "Вижу, ху...ли! Но всё равно, ты давай, выпей! Выпей в первый раз в жизни. Нужно начинать когда-нибудь!" Дальше (хронология событий): "Ладно, уломал! Наливай!" Хлобысь стакан! "Наливай ещё, нах!" Хлобысь! "Х...ль, жмотишься? Да я ни х-я вам не выпишу!" "Во! другое дело!" Хлобысь! И ещё! И ещё.... Дальше: "Музыку давай!" Пошёл наяривать вприсядку, только грязные пятки сверкают. На очередном па завалился в куст. Вытащили. Пошёл нижний брэйк. Удар лбом в берёзу.... Стакан для анастезии. Первая помощь. Ещё стакан.... Налили сослуживцам....  Учил выть волком. Потом переярком. Повизгивал прибылыми. Показывал как токует глухарь, и как надо подскакивать. На очередном подскоке пиз....улся еб....ом в противень с пирогами, испечёнными моей женой. Уснул в пирогах. Налили его сослуживцам. Разбудили. Проснулся.... На еб....ле лук зелёный и яйца. Взгляд выражает полнейшую потерю действительности.... Чуффыкал тетеревом и кококал тетёркой. Просил дать шмальнуть. Хвалился лайками. Требовал канистру бензина. Налили водки. Въ....ал. Раздавил ногой помидоры, подскользнулся и упал в Ламну. Выловили. Налили для сугреву! Танцевал "Яблочко". Пел неприличные частушки. Пёрнул так, что в камышах сразу две утки дали осадки. Смеялся вместе с нами, пуская слюну и сопли. Налили всем. Один из его сослуживцев обнимался со всеми подряд и пытался целоваться взасос. Всех обмуслякал.... Другой затянул "Сормовскую лирическую" и травил похабные анекдоты. Старший в это время покачиваясь, самозабвенно ссал на колесо "шишиги"....

Итог: Путёвки так и не выписали. Разрешили охотиться весь сезон. Будут всегда рады! Заезжайте в гости, и т.д.

 

Изменено 16 декабря, 2015 пользователем alez

[Mobius]

  Если честно, то не понимаю в чем проблема или недовольство. У Виноградова тоже было разрешение.... Никто не мешает чурке ваххабиту получить у себя разрешение по свойски, потом приехать в Сайгой в чехле, руки прочь, он же гражданин России...В рюкзак и по карманам набить снаряженных магазинов и на вокзале положить под аллах-акбар пару десятков, в если повезет и больше, человек, ну в общем пока не застрелят.

 У вас на лице ничего не написано, это просто определенная плата за цивилизацию и тупорылую миграционную политику, не более того. Что-то у жителей Мурома, Котласа или Салехарда таких проблем не бывает, по крайней мере не слышно. Но и очередь из желающих туда поехать тоже не наблюдается.

 Просто воспримите как должное, нельзя одновременно в белых перчатках унитазы мыть и в том самом не испачкаться. Крупный город, как ни крути, есть большая помойка, люди все разные и подобные недоразумения всегда будут случаться. Как скажут чекисты, лучше перебдеть, за это меньше накажут в случае чего. И одновременно поставьте себя на место тех, кто вас остановил для проверки.

[Kolobok]

Зря качели устроили.. Работа у них такая, проверять, спрашивать, узнавать и тд.

 

Придельно вежлив-все показал-нарушения нет.ПАЛКА НЕ ЕСТЬ РАБОТА.КАЧЕЛИ-ЗАМЕНА РАБОТЫ ПОКАЗУШНОСТЬЮ ОНОЙ.Все вопросы отпадают при предьявлении документа на оружие,выданное ими -мне.25 минут потеренного времяни.тремя сотрудниками мвд.Причем пойти навстречу?Херовое слово алгоритм.Для того чтоб реагировать на что-то.Нужно число сотрудников работающих на земле-способных к выезду раз в 20 больше чем есть сейчас,а начальников в 20 раз меньше.Рассылающих приказы дурацкие.Алгоритм проверки-зачем время тратить на старого,не пьяного,с документами прохожего.Хоть и с рем-700.И чего это рамки то не включенные стоят?На карабин не срабатывают.Сотрудники на земле-самые задолбанные,реально поперек стоящие, вопреки всему.Толстомордые ихнии начальники -вот кто бесит.Которые обьяснения требуют,письменного,от не служащего им гражданина.И на  дачах держат дворниками самых что не на есть  душегубов.И разрешения кажись сумашедшим и террористам в мвд не выдают...И этот дибелизм по нарастающей идет.Надо думать о полиции ,я тащусь.Они в питере левые деньги везли,в служебное время,незаконным мигрантам.Еще один аргумент у вас остался-как что случится,так сразу к нам бежите.С тайной мыслью,чтоб совсем не отвлекали,не бежали...Я не обижен.Просто зарисовка.Каждый видит что может или хочет видить.

Наличие документов НЕ дает право сотрудников НЕ спрашивать куда, зачем и почему. Они все правильно сделали что стали спрашивать куда направляетесь тд. Любой сотрудник должен быть маленьким психологом. Я говорю должен. Потому что при общении сразу видно у человека, реакция, быстрота ответа и тд... Есть свои нюансы. Работа у них такая узнавать, спрашивать и  тд при случае. А к кому обратиться, пьяному или трезвому вопросы задать, это их право и обязанность. У вас небось как увидели полицейскую форму, УЖЕ раздраженность была или что то в этом духе. Короче зря качели устроили.

Изменено 16 декабря, 2015 пользователем Kolobok

[kap.morgan]

Согласно последним изменениям, внесенным в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 20.8 дополнена пунктом 4.1. следующего содержания: «Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 5000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от 1 года до 2 лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой».

Проводя доктринальное толкование указанной статьи применительно к отношениям, складывающимся в сфере охоты и охотничьего хозяйства, определим юридически значимый факт, который является основанием для ее применения. В качестве такового выступает состояние опьянения охотника, осуществляющего ношение гражданского огнестрельного нарезного или гладкоствольного оружия. Закон не устанавливает требования к состоянию оружия при его ношении или к способу его ношения (транспортировки).

В этой связи не важно, разобрано оно или снаряжено, зачехлено или расчехлено, находится в руках охотника или в багажнике его автомобиля. Закон устанавливает лишь одно требование: лицо, осуществляющее ношение оружия, должно находиться в трезвом состоянии, в противном случае наступят неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией рассматриваемой статьи.

Ранее на уровне подзаконных актов устанавливалось требование, согласно которому охотник нес административную ответственность за участие в охоте или нахождение с собранным оружием в состоянии алкогольного опьянения. Региональные Правила охоты лишь дублировали данное положение. При этом охотник мог, зачехлив оружие, развести костер, приготовить в коллективе шурпу или шулюм, употребить «100 грамм» и ехать со спокойной душой домой. В настоящее время употребление «100 грамм» охотником, который имеет при себе огнестрельное оружие, будет подпадать под квалификацию статьи 20.8 КоАП РФ.

Но! В каждой приятной бочке с медом - есть большая ложка дегтя!

Нет у нас в России законной процедуры освидетельствования. А так же не указана ответственность от отказа пройти освидетельствование! Поэтому как бухали, так и будут бухать дальше!

Может я чего то не понимаю, но ношение и транспортировка к.м.к. разные понятия. Ну и как то сомнительно звучит про освидетельствование, а как же водителей проверяют? При желании туда и отвезут. Отказаться конечно можно, но суд такой отказ воспримет однозначно.

[alez]

Может я чего то не понимаю, но ношение и транспортировка к.м.к. разные понятия. Ну и как то сомнительно звучит про освидетельствование, а как же водителей проверяют? При желании туда и отвезут. Отказаться конечно можно, но суд такой отказ воспримет однозначно

 

Водителей определяют по : Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 N 475  "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" В котором нигде не сказано ни про пешехода, ни про гражданина с оружием, ни про пассажира.

 

Далее про понятие транспортировка и ношение, судить о данных понятиях можно лишь по постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств":

11. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. 

То есть, если оружие находится при теле, в любом зачехленном, окобуренном или перевязанном виде это ношение, в багажнике,бардачке, в чехле квадроцикла -транспортирование. Как то так, других объяснений и юридической практики я не нашёл. 

 

Все, что сочиняют сотрудники МВД самостоятельно - пошли юзом, так как МВД у нас, пока что еще, не законодательный орган! 

Изменено 16 декабря, 2015 пользователем alez

[kap.morgan]

Водителей определяют по : Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" В котором нигде не сказано ни про пешехода, ни про гражданина с оружием, ни про пассажира.

Далее про понятие транспортировка и ношение, судить о данных понятиях можно лишь по постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств":

11. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

То есть, если оружие находится при теле, в любом зачехленном, окобуренном или перевязанном виде это ношение, в багажнике,бардачке, в чехле квадроцикла -транспортирование. Как то так, других объяснений и юридической практики я не нашёл.

Все, что сочиняют сотрудники МВД самостоятельно - пошли юзом, так как МВД у нас, пока что еще, не законодательный орган!

Мда, как всё непросто!

Алексей, спасибо за объяснение!

[smsfree]

Согласно постановлению №814 от 21 июля 1998 г. с изм. от 6 мая 2015г. раздел 12 п.63 "Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде".

Следовательно, езда/ходьба с разряженным ружьем в чехле не является ношением оружия.

 

там же п.77. "Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия".

Следовательно, езда/ходьба с разряженным ружьем в чехле является транспортированием оружия и не подлежит никакой регистрации ни каким органом на территории РФ.

Изменено 18 декабря, 2015 пользователем smsfree

[Victor Z]

Следовательно, езда/ходьба с разряженным ружьем в чехле является транспортированием оружия и не подлежит никакой регистрации ни каким органом на территории РФ.

 

Что не подлежит регистрации? Езда? Ходьба? Транспортирование? Или может ружье?..

Вот мне нравится читать пятничные посты  :)

[valkos]

Отличная тема и действительно замечательный повод начать раздел с юридическими вопросами... Хорошо бы еще упросить Сергея aka Dredd или других грамотных юристов курировать этот раздел.. ;)

 

А относительно изначального сообщения топик-стартера... Вот добрый человек посмотрел бы на пляски с бубнами охраны метрополитена и полиции и в популярной форме рассказал бы им основные положения действующего законодательства, регламентирующего транспортировку, ношение и т.п.  Глядишь и им была бы польза и вам удовольствие... ;)

[smsfree]

Следовательно, езда/ходьба с разряженным ружьем в чехле является транспортированием оружия и не подлежит никакой регистрации ни каким органом на территории РФ.

       Victor Z, если вам трудно прочитать предложение с прямым порядком слов, то перечитайте правила синтаксического разбора предложения.

[Рыбак]

Отличная тема и действительно замечательный повод начать раздел с юридическими вопросами... Хорошо бы еще упросить Сергея aka Dredd или других грамотных юристов курировать этот раздел.. ;)

 

А относительно изначального сообщения топик-стартера... Вот добрый человек посмотрел бы на пляски с бубнами охраны метрополитена и полиции и в популярной форме рассказал бы им основные положения действующего законодательства, регламентирующего транспортировку, ношение и т.п.  Глядишь и им была бы польза и вам удовольствие... ;)

Валера ,в самую жилу.

 

О законах хорошо говорить сидя на диване ,дома.

Все мы крутые ,пока за жопу не взяли.

 

Совсем другая ситуация (образно) когда возвращаешься ,отрулил тыщонку ,остаётся до

дома 300 км. (А завтра ,,,В смысле уже сегодня на работу)

И выскакивает сотрудник как х-р из табакерки.

 

Начинается вязкий разговор. -Здравствуйте ,документы пожалуйста.  -Пожалуйста.

-Что везёте.? -Да ничего особенного. -Ой а ,что это у вас ,за рюкзак. Вы рыбак? -Нет.

Охотник? -Нет    Может вы войну копаете? Нет . -А почему у вас такая машина грязная?

-Мы из деревни едем и дороги у нас там такие.

 

А сам задалбливает своё рыло всё глубже в салон, на предмет ,что то найти или ,что то унюхать.

Психология 100 процентовая . Смотрят как ты себя ведёшь ,как отвечаешь и на сколько подкован.

(Зная закон их можно легко осадить. Не загоняя конечно в тупик ,а так ,легко ,наступил ,отступил)

 

Допустим, унюхал. 

От Вашего друга попахивает алкогелем. (какая прелесть)

И начинаются качели. -Пройдите на пост. (Документы уже давно у него) со всеми вытекающими.

 

И ты как водитель начинаешь судорожно думать и вспоминать законы и,что за это будет?

 

Только не нужно забывать ,Что он Капитан и  в органах давно ,на посту он трудится с

двумя родными братьями ,их отец командир роты ДПС(на пенсии) . А родная и единственная сестра

мед. работник которая и проведёт мед. освидетельствование на предмет употребления.

 

А до столицы ещё 300 вёрст рулить.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем Рыбак

[Victor Z]

    перечитайте правила синтаксического разбора предложения.

Я надеялся, что ошибаюсь. Нет. Уточните, какой регистрации может подлежать езда/ходьба???

И вообще, вижу разрыв логической связи между содержанием пунктов и тем, что "следовательно"...

Вы давно последний раз общались с СМ по вопросам ношения, транспортирования, досмотра авто

и пр.? Рекомендую. Спокойствие, такт и грамотность Вам в помощь. Тогда будет все нормально.

 

А про русский язык я бы не стал так опрометчиво с незнакомыми людьми ;) 

[smsfree]

Я надеялся, что ошибаюсь. Нет. Уточните, какой регистрации может подлежать езда/ходьба???

И вообще, вижу разрыв логической связи между содержанием пунктов и тем, что "следовательно"...

Вы давно последний раз общались с СМ по вопросам ношения, транспортирования, досмотра авто

и пр.? Рекомендую. Спокойствие, такт и грамотность Вам в помощь. Тогда будет все нормально.

 

А про русский язык я бы не стал так опрометчиво с незнакомыми людьми ;)

Как только захотите перевезти более 5 ед. огнестрельного оружия или 1000 ед. патронов  - узнаете какой регистрации, что и где может подлежать.

Последний раз общались с неделю назад ночью на МКАД при проведении очередной клоунады по поиску террористов.

А про русский язык - возьмите у ребенка учебник и просто полистайте - откроете много нового (или вспомните хорошо забытое старое) и будете с удовольствием читать не только пятничные посты

[Пофиг !]

Пример  двух  дневной  давности .  Возвращаюсь  с  дачи .  Охочусь  там  когда лень  куда то  ехать .   Пост  ГАИ  -  грязный  жип  , охотвид (костюм  переодевать  не  хотелось )   соба  на  заднем .  Вопрос : охотник ? Ответ :  как  догадался ?  ( улыбка )  Документы  есть ?    Да  ради  бога ! Какие  хочешь ! Ружо  покажи .....  Пошли  в  габажнике  пошарю    .....  Багажник  забит  шмурдяком  ...  Искать  будем ?    Во !  Смотри  !  Вытаскиваю  за  петлю  угол  зачехлённого  ружа .  Делается  умный  вид .  Да !  В  чехле .  Как  охота ?  Ружо  ТОЗ ?   Понимаю ,  что  ему  пох  на  юртонкости ,  ему  меня  обнюхать   надо !  Придвигаюсь  поближе ,  говорю  таинственным  тоном - курковочка !!!    Да-а-а   !  Счастливой  дороги !

[Victor Z]

Как только захотите перевезти более 5 ед. огнестрельного оружия или 1000 ед. патронов  - узнаете какой регистрации, что и где может подлежать.

Андрей, ну Вы ВСЕ снова перепутали!

Мы говорим сейчас о проверках в метро (см.топик)! Какие ПЯТЬ стволов? Какие 1000 штук (не единиц) патронов?

И даже, если... Какая регистрация? Ресь идет в этом случае о РАЗРЕШЕНИИ.

Про русский Вы опять погорячились. Намекаю же - не стОит про уровень моих зниний, если мы даже не знакомы.

Ну ничего, это с возрастом пройдет...

[alez]

Следовательно, езда/ходьба с разряженным ружьем в чехле не является ношением оружия.

 

 

Это почему сделаны такие выводы? Там в законе русским по белому же написано, транспортировка!  Транспортировка это процесс перемещения груза/объекта в место назначения, посредством тех или иных транспортных средств. Общественный транспорт предназначен для перевозки пассажиров, поэтому вне своего личного автотранспортного средства это будет ношение, переноска оружия на себе, а не транспортировка. Поэтому при нахождении в нетрезвом виде с зачехленным оружием пришьют ношение.

[QWERT]

Транспортировка это процесс перемещения груза/объекта в место назначения, посредством тех или иных транспортных средств. Общественный транспорт предназначен для перевозки пассажиров, поэтому вне своего личного автотранспортного средства это будет ношение, переноска оружия на себе, а не транспортировка. Поэтому при нахождении в нетрезвом виде с зачехленным оружием пришьют ношение.

Читайте http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=179300;from=66108-7;rnd=184768.6926702892376949;;ts=01847687683888665838833

[Лара]

77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

 

И где тут про личный или общественный транспорт написано?

[alez]

Читайте http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=179300;from=66108-7;rnd=184768.6926702892376949;;ts=01847687683888665838833

 

 

77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

 

И где тут про личный или общественный транспорт написано?

 

Да это тут причем? Ещё раз повторюсь, транспортировка - это перемещение оружия из точки А в точку Б, владельцем оружия посредством транспортного средства, своего, чужого но при прямом присутствии владельца, при соблюдении условий транспортировки. Перевозка оружия - это вообще к физикам не относиться, это могут осуществлять только юридические лица ( спецсвязь, к примеру!).

Кто хочет лично на себе проверить, могут в пьяном виде прокатиться с зачехленным оружием в метро, для простоты, а потом доказывать что это была лишь транспортировка! 

Помимо Закона об Оружии, есть еще ряд подзаконных актов, и кодексов РФ, которые так же относятся к нашему вопросу. Тупо цитировать статьи или отсылать к Гаранту с Консультантом не следует, они у меня есть, и применяются в повседневной жизни! Единственный нюанс в данном случае - это отсутствие процедуры освидетельствования на состояние наркотического, либо алкогольного опьянения в  РФ, остальное все от лукавого! Синька Зло, особенно на охоте, сохраняя животный мир, она уничтожает само понятие охота - превращая ее в экстремальную пьянку!

[QWERT]

и применяются в повседневной жизни!

Видимо как-то альтернативно применяются - раз уж Вы под транспортировкой оружия понимаете его(оружие) перемещение исключительно с помощью транспорта :)

 

 

 

отсутствие процедуры освидетельствования на состояние наркотического, либо алкогольного опьянения в РФ

Это как :huh:?

Изменено 21 декабря, 2015 пользователем QWERT

[Лара]

Короче.

Нельзя в пьяном виде возить оружие, потому что его можно попросту пролюбить....

Не надо шутить с полицейскими , типа : " А что же папа будет делать в банке с моей скрипкой?". Уважайте полицейских.

РОХа на хранение и ношение вполне достаточно, чтобы доехать в деревню/ в Кузьминки на общественном транспорте.