натаска и охота Натаска и охота с легавой (продолжение) часть 3

[Стаферов Игорь]

В 27.03.2024 в 13:42, Рустамыч сказал:

 

 

3 минуты назад, Рустамыч сказал:

Или опять денег на говядину не хватает? 

Жалко собачек. 

[Стаферов Игорь]

Орать не надо! 

[Стаферов Игорь]

Орать не надо! 

Изменено 28 марта пользователем Стаферов Игорь

[Рустамыч]

9 минут назад, Стаферов Игорь сказал:

 

Жалко собачек. 

Да, митинский кореец бывает голоден

[Рустамыч]

Glasha "17. Собака снимается с испытаний без расценки с указанием причин снятия:

д) при гоньбе птицы более 10 м;

е) при допущении трех пустых, твердых, с посылом, стоек;"(с)

Друг мой хитрожопый, расскажи, а что будет, если с пустой стойки собаку не посылать (как делает рыжий хантер), то 5 пустырей залепить можно?

 

[Рустамыч]

Glasha и вот что то я не припомню в правилах указание снимать за пропуски. Есть?

Все же таки рыжим хантерам надо к вам, восьмидесятникам. Трайлы им не по статусу, на трайлах все просто: за гоньбу - сняли, пустыри - дисквал, пропуск - досвидос. То ли дело 81, не простое дело, надо сначала себя наипать и убедить, что гоньба не более 10 метров - "Посов"!!!)))

Изменено 28 марта пользователем Рустамыч

[JonnyDan]

...

Изменено 28 марта пользователем JonnyDan

[Maxim1967]

Самое интересное, что вся эта гоп компания - статистическая погрешность. Но самомнения и понтов выше крыши. Один бессобачник казанский чего стоит. В какой бы теме не появился, фекалиями все зальет. 

[myrzikKk]

20 минут назад, Maxim1967 сказал:

Самое интересное, что вся эта гоп компания - статистическая погрешность. Но самомнения и понтов выше крыши. Один бессобачник казанский чего стоит. В какой бы теме не появился, фекалиями все зальет. 

Максим, все что от тебя просят, ответь на вопрос, плюсы и минусы натаски по помоечным голубям и т.д, как професиоанал((

[Kurzhaar]

Стаферов Игорь Игорь, расскажите, интересно. Вот Эрик и Эрика, однопометники …Они сильно отличаются по своим рабочим качествам, или похожи дру на друга? Кого из них вы для себя поставите на первое место?

Изменено 28 марта пользователем Kurzhaar

[Рустамыч]

7 часов назад, Maxim1967 сказал:

Самое интересное, что вся эта гоп компания - статистическая погрешность. Но самомнения и понтов выше крыши. Один бессобачник казанский чего стоит. В какой бы теме не появился, фекалиями все зальет. 

Не жалуйся тут. Жалуйся казанским)

[Maxim1967]

8 часов назад, myrzikKk сказал:

Максим, все что от тебя просят, ответь на вопрос, плюсы и минусы натаски по помоечным голубям и т.д, как професиоанал((

Минусов нет. Сплошные плюсы. Рекомендую. 

[Рустамыч]

29 минут назад, Maxim1967 сказал:

Минусов нет. Сплошные плюсы. Рекомендую. 

В отсутствии аргументов, остаётся опыт, который выдаёт твоего пустостоя и возможную зависимость этого нежелательно результата и с исходными данными использования голубей с помойки. 

Так себе рекомендация

[Kurzhaar]

18 минут назад, Рустамыч сказал:

В отсутствии аргументов, остаётся опыт, который выдаёт твоего пустостоя и возможную зависимость этого нежелательно результата и с исходными данными использования голубей с помойки. 

Так себе рекомендация

Эту теорию можно  будет проверить и подтвердить либо опровергнуть. 
у него Ен по голубям круглый год работает. Если и он пустырить будет, то косвенно можно теорию подтвердить
Если конечно он его натаскает.

Изменено 29 марта пользователем Kurzhaar

[Рустамыч]

39 минут назад, Kurzhaar сказал:

Эту теорию можно  будет проверить и подтвердить либо опровергнуть. 
у него Ен по голубям круглый год работает. Если и он пустырить будет, то косвенно можно теорию подтвердить
Если конечно он его натаскает.

1. Выборка по одной особи не может являтся доказательством или опровержением, но может быть включена в стат выборку, но.. 

2. Для включения в статистику собаку необходимо выставлять. Принимать во внимание заверения владельца так себе затея, тем более, если известно, что данный владелец рассматривает мир черех очко своей собаки) 

[Maxim1967]

43 минуты назад, Kurzhaar сказал:

Эту теорию можно  будет проверить и подтвердить либо опровергнуть. 
у него Ен по голубям круглый год работает. Если и он пустырить будет, то косвенно можно теорию подтвердить
Если конечно он его натаскает.

Ты можешь логично объяснить про пустыри и голубей в узерку? Я никакой связи не нахожу. Вот Вальд, который в свое время не мог пропустить ни одного голубя на прогулке, а они тут на каждом шагу. 

 

 

[Maxim1967]

Очень интересно читать умозаключения чела, который не имеет, и никогда не натаскивал легавых. Это тренд уже давно)) 

[verf]

13 часов назад, Maxim1967 сказал:

Ты ж мой сладкий))) 

У меня уже есть собачки для натаски, так что не напрягайся

Сладкие, это те кто с тобой ещё имеет дело, не смотря на твой послужной список и нагрудный знак "Кавалер штыковой лопаты".  И мне их не жалко. 

А тебя тем более- заслужил.

[Рустамыч]

9 минут назад, Maxim1967 сказал:

Очень интересно читать умозаключения чела,

Читай, не запрещено, но все равно без толку. 

9 минут назад, Maxim1967 сказал:

который не имеет, и никогда не натаскивал легавых.

Так дело в результате, а не процессе. У чтеца, как выяснилось результаты и вовсе отрицательные

[Рустамыч]

38 минут назад, Maxim1967 сказал:

Это тренд уже давно

Так ты его и задаёшь. За плечами пустотой, дырка в квалиф книжке и съеденная клиентская собака, а гонору на вершину кинологии. 

[Maxim1967]

54 минуты назад, verf сказал:

Сладкие, это те кто с тобой ещё имеет дело, не смотря на твой послужной список и нагрудный знак "Кавалер штыковой лопаты".  И мне их не жалко. 

А тебя тем более- заслужил.

Повторю, ваш Фан клуб, это зона погрешности. Можно пренебречь. Тут ещё показательно постоянное упоминание "армян" в уничижительном тоне. 

[Рустамыч]

23 минуты назад, Maxim1967 сказал:

Повторю, ваш Фан клуб, это зона погрешности. Можно пренебречь

Но ты то в статистике, при чем в зоне отрицательных значений) 

24 минуты назад, Maxim1967 сказал:

Тут ещё показательно постоянное упоминание "армян" в уничижительном тоне. 

Стрелки переводишь!! Правильно, когда самому показать не чего, пытайся меняй тему)) 

[Maxim1967]

5 часов назад, Рустамыч сказал:

Но ты то в статистике, при чем в зоне отрицательных значений) 

Стрелки переводишь!! Правильно, когда самому показать не чего, пытайся меняй тему)) 

Если ты лично постоянно упоминаешь "армян", то при чем тут я? 

И для огромного количества легашатников, непредвзятых, я вполне интересен. И по охоте с собаками, и в теме ботало. Так что мимо, про отрицательную статистику

 

 

[Рустамыч]

1 минуту назад, Maxim1967 сказал:

Если ты лично постоянно упоминаешь "армян", то при чем тут я? 

Ну это же не я их восхвалял в связи с успехами Джази, который я не оспариваю, и запускал сплетни о несостоятельности успеха собак Стаферов в связи с якобы массовым полётом. Палишься постоянно на армянах ты, потому и причём) 

4 минуты назад, Maxim1967 сказал:

для огромного количества легашатников, непредвзятых, я вполне интересен

Как глаша заговорил). До этого была фантазия, про восхищение абсолютно всех от охоты с пустостоям. На деле восторгов нет, и про интерес к тебе, то же слышно только от тебя) 

[verf]

8 часов назад, Maxim1967 сказал:

Повторю, ваш Фан клуб, это зона погрешности. Можно пренебречь. Тут ещё показательно постоянное упоминание "армян" в уничижительном тоне. 

Армяне в игре.  Армяне в Крыму на трайлах а ты на помойке с голубями. И не в зоне погрешности)

Изменено 29 марта пользователем verf