Натаска и охота с легавой (продолжение) часть 2

[Maxim1967]

7 часов назад, Glasha сказал:

 

...и чтобы судьей стать любые средства хороши?  На любую мерзость готовы ради  этого...

Цитата: Владимир Дупляков от Сегодня в 15:26  Да ладно. А как же: нужно придерживаться документов, племенных положений. Хотел повязать суку свою в своё время трайловым кобелем- нельзя!! Нет дипломов, нет мооировских выставок итд. И вообще Вашей суки в наших планах вязок нет )))

NEO

Наверное, суку надо было заявить, чтоб она была в планах. Трайлового кобеля оформить как импортного. Он же наверняка был импортный? Ну был бы без дипломов РОРСовских - но это ведь так и есть...
Владимир, я не могу объяснить, почему конкретно Вашу суку не разрешили вязать так, как ВЫ считали нужным - меня ведь там не было...
Вот за себя я уверена, что реши я повязать свою суку хоть на Луне - повязала бы так, как считаю правильным, и кинолог бы благословил вязку.

             У него с головой все в порядке?

"нужно придерживаться документов, племенных положений" - да, нужно.  Сомнения в чем ?

Сук его знаю.  У  обеих 1 класс был и секции обычно УГОВАРИВАЮТ владельцев таких сук их вязать, а здесь запретили?  Очередное вранье с целью оболгать.

Это владельцам посредственных кобелей часто отказывают,  вызывая  их неудовольствие.   

Запрещают конкретные люди. У них имена есть ?  Хочется услышать.

 

Ну, то что в секциях с вязками все очень весело, так и есть. Че то разрешают, Че то запрещают. Детский сад с претензией на кинологию. Знаю это ещё по секции курцхааров. 

Другое дело, почему прошаренный владелец не повязал свою суку тем кобелем, которым хотел, и не зарегистрировал эту вязку через какой нибудь клуб в РКФ, занавесив на секцию - не понятно. 

[Иван_]

11 минут назад, Maxim1967 сказал:

Ну, то что в секциях с вязками все очень весело, так и есть. Че то разрешают, Че то запрещают. Детский сад с претензией на кинологию. Знаю это ещё по секции курцхааров. 

Другое дело, почему прошаренный владелец не повязал свою суку тем кобелем, которым хотел, и не зарегистрировал эту вязку через какой нибудь клуб в РКФ, занавесив на секцию - не понятно. 

В те времена далеко не у каждой собаки ркфка была. Это сейчас все просто. Даже не имея ркфку ее легко получить по рорсовским докам. Да и большинство вязок сейчас по обоим системам сразу проволят. Но это стало относительно недавно. 

[Maxim1967]

9 минут назад, Иван_ сказал:

В те времена далеко не у каждой собаки ркфка была. Это сейчас все просто. Даже не имея ркфку ее легко получить по рорсовским докам. Да и большинство вязок сейчас по обоим системам сразу проволят. Но это стало относительно недавно. 

В какие те времена? 

"Трайловая" собака имеет либо импортную родословную, либо ркф. 

Да и кстати, можно было просто оформить бумажки рорс, если у второй собаки не было родословной ркф. Хотя уже 10 лет назад можно было сделать документ ркф. 

Но скорее всего, на сеттера был и рорс, и ркф. Так что это был вопрос желания, или по другому - не желания конфликтовать с секций. 

[Рустамыч]

В теме на Псарне, откуда б0лтун копирнул часть текста - не обсуждается, как обойти систему. там вопрос - зачем нужна такая система, которая запрещает вязку на основании мнения человека ,который может быть вообще не в теме. Ну вот зачем такая система, которую запрещает то, что можно обойти, и получается запрет нужен только что бы создать человеку дополнительные проблемы или идти на поклон хз к кому?

[Рустамыч]

Когда решал вопрос вязать ли мне свою суку и консультировался, половина (3 чел) племенников сказала что вязать однозначно нельзя, вторая сказала (тоже 3 чел), что вязать ее точно надо и даже подобрали кобелей для вязки) Самое прикольное, что ни один из них эту суку в поле даже не видел

[Maxim1967]

Не нравится система - выйди из неё. Не участвуй в системе. Система секций такая же общественная, как и многие другие. И альтернатива по вязкам своих собак и тогда была. А если хотелось свою жопу усадить на два стула - то проблема не в системе. 

[Рустамыч]

Только что, Maxim1967 сказал:

Не нравится система - выйди из неё. Не участвуй в системе. Система секций такая же общественная, как и многие другие. И альтернатива по вязкам своих собак и тогда была. А если хотелось свою жопу усадить на два стула - то проблема не в системе. 

ты вообще читать разучился) Обсуждается именно система, а не советы от бестолковых - что делать)

[Иван12001]

8 часов назад, Kurzhaar сказал:

Ты качество выкручиваешь? Так то 4к 60 fps снимал))) 

глазами все очень хорошо видно. 
у меня есть коптер))) но в свете последних событий я не горю желанием его в небо поднимать)

вот не поленись…и съезди…посмотри…я в следующем году поеду весной опять. Чтобы не стремно одному было можем  вместе поехать…Коля тоже собирался вроде.

все строгие дядьки только в интернете. Там все доброжелательные и только рады новым зрителям.

 

Качество ютуб дает максимум 1080. 6-9 сеттер , 9-17 точка, 20-27 поле, 27-29 точка на зуме, 29-43 сеттер (34-38 ракурс который мне нравится), 43-49 точка и т.д. ))). 

 

Кирилл, сейчас ситуация такая, совсем мало свободного времени, чтоб тратить  попусту. Строгих дядек мало наблюдается, все больше инфантильных, которые хотят казаться серьезными, не умеющими вести спор, уважать чужое мнение, а зачастую и просто грамотно излагать свои мысли. Поэтому это не стремно, это опять таки нежелание тратить свое время. А с нормальными рано или поздно жизнь сама сведет, а не сведет, значит не судьба.  Это на одной чаше весов. А на другой - походить со своей собакой, посидеть с подсадными, сходить семьей на тягу. Для меня выбор очевиден, на что потратить пару недель весной.

[Maxim1967]

35 минут назад, Рустамыч сказал:

ты вообще читать разучился) Обсуждается именно система, а не советы от бестолковых - что делать)

Ты ни читать, ни понимать никогда не умел))) 

Кули обсуждать? От не хера делать? Обсуждальщики. 

Хочешь делать Собак-делай. И пох на чьё то мнение. Или запреты. Это твои собаки, и твое понимание и ответственность. 

[Рустамыч]

20 минут назад, Maxim1967 сказал:

Кули обсуждать? От не хера делать? Обсуждальщики. 

Тебе то что? Хотят и общаются) Ты захотел высказаться, ни у кого разрешения не спрашивал. 

21 минуту назад, Maxim1967 сказал:

Ты ни читать, ни понимать никогда не умел))) 

Это всего лишь мнения фуфлыжника-неудачника

[Glasha]

2 часа назад, Иван_ сказал:

В те времена далеко не у каждой собаки ркфка была. Это сейчас все просто.

Те времена - это менее ДЕСЯТИ лет назад !

Речь не о вязке, а о том, чтобы в очередной раз  оболгать систему !!!

ВСЕ  сектанты одинаковы:   У нас все отлично, в  РОРС 
 МООиР    все ужасно.  Не лезли бы гадить - никто бы о них и не вспоминал.

Прохвостам и лгунам   надо мешать врать и указывать им их место.

[Kurzhaar]

36 минут назад, Иван12001 сказал:

Качество ютуб дает максимум 1080. 6-9 сеттер , 9-17 точка, 20-27 поле, 27-29 точка на зуме, 29-43 сеттер (34-38 ракурс который мне нравится), 43-49 точка и т.д. ))). 

 

Кирилл, сейчас ситуация такая, совсем мало свободного времени, чтоб тратить  попусту. Строгих дядек мало наблюдается, все больше инфантильных, которые хотят казаться серьезными, не умеющими вести спор, уважать чужое мнение, а зачастую и просто грамотно излагать свои мысли. Поэтому это не стремно, это опять таки нежелание тратить свое время. А с нормальными рано или поздно жизнь сама сведет, а не сведет, значит не судьба.  Это на одной чаше весов. А на другой - походить со своей собакой, посидеть с подсадными, сходить семьей на тягу. Для меня выбор очевиден, на что потратить пару недель весной.

Иван, потратить свое время ради того, чтобы самостоятельно разобраться в вопросе…увидеть все  своими глазами…оно того стоит. Может время еще не пришло просто.
В твоем случае…собаку ты только завел…и ближайшее время, что-то менять уже нет смысла. У тебя впереди много охот…и если они тебя полностью устраивать будут то значит так тому и быть. 
Но все познается в сравнении.  Не сравнив, ты никогда не узнаешь, могло ли быть лучше, чем было.

может этот интерес появится чуть позже…

 

[Рустамыч]

21 минуту назад, Glasha сказал:

Речь не о вязке, а о том, чтобы в очередной раз  оболгать систему !!!

Чего про нее врать, если все на виду? 

Правила набор противоречий и глупостей, экспертом может быть и есть любой желающий, сам ни каких успехов не имеющий. Выставки во главе, рабочие качества на втором плане. 

[dug]

14 минут назад, Рустамыч сказал:

Чего про нее врать, если все на виду? 

Согласен. Но.... в плане вязок сука не была , а была повязана с "не развязанным кобелем", который ни где не упоминался, но которого сам наблюдал 3-4 года. Проблем с актировкой и документами нет (РОРС+РКФ). Ну и ...? 

[Рустамыч]

15 минут назад, dug сказал:

Согласен.

С чем согласны?

15 минут назад, dug сказал:

Ну и ...? 

Ну и - система не отвечает заявленным целям. Ну и...?

[dug]

26 минут назад, Рустамыч сказал:

Ну и - система не отвечает заявленным целям. Ну и...?

А, простите, какая отвечает (согласно "букве"). Вы когда нибудь читали хадисы? Рекомендую - занимательное чтение. 

[Иван_]

1 час назад, Glasha сказал:

У нас все отлично, в  РОРС 
 МООиР    все ужасно.

у кого это У НАС?

в рорс с собаководством охотничьим все плохо и это факт.  выставки как в былые времена, большого количества народу не собирают. На полевых мероприятиях тоже собак меньше и меньше. в МО и окрестностях может и осталась движуха какая, а в регионах вообще все уныло.  

[Рустамыч]

3 минуты назад, dug сказал:

А, простите, какая отвечает (согласно "букве"). Вы когда нибудь читали хадисы? Рекомендую - занимательное чтение. 

Рекомендую дурака иногда пытаться выключать. Это тоже занимательно. Идеальных систем не существует, почти. Но есть более разумные системы, соответствующие заявленным целям в большей мере

[dug]

9 минут назад, Рустамыч сказал:

Но есть более разумные системы, соответствующие заявленным целям в большей мере

А это уже "словоблудие", т.к. однозначного ответа не последовало.

[Рустамыч]

Только что, dug сказал:

А это уже "словоблудие", т.к. однозначного ответа не последовало.

Да, рекомендации читать хадисы было самое то, что надо)) Вам, я смотрю, бревна в собственных глазах не мешают рассматривать соринки в чужих?)) 

Если говорить о рабочей кинологии, то больше соответствуют заявленным целям например -  IJP, шутцхунд, фт. 

[zoom_90]

17 часов назад, Bob сказал:

Блин ,а инфантилов среди легашатников -до того как секта образовалась - выходит не было?

А как же тогда люди с легавыми охотились - пока секта не образовалась ? Выходит и не охотились вовсе ,а все были инфантилами - по определению удмурдского спаниелиса? А теперь есть секта с двадцатью сектантами +/- больше или меньше ,которая диктует свои понятия!!! Капец ка смешно и более того смешно ,что за эту секту тут парят - спаниелисты  и не достриженные бараны у которых ума не хватает натаскать собственных собак  и которых в секте с большим удовольствием достригут!!!

Легавые появились только тогда, когда Рустамыч обратил на них внимание.

[dug]

3 минуты назад, Рустамыч сказал:

Да, рекомендации читать хадисы было самое то, что надо)

Это просто оченно ярко характеризует "букву" и "дух" закона.

 

5 минут назад, Рустамыч сказал:

Если говорить о рабочей кинологии, то больше соответствуют заявленным целям например -  IJP, шутцхунд, фт. 

Пожалуйста поподробнее о заявленных (кем)целях (охотничьих собак). 

[Рустамыч]

1 минуту назад, zoom_90 сказал:

Легавые появились только тогда, когда Рустамыч обратил на них внимание.

Дурость) . Легавые появились задолго до того, как кто то решил, что им непременно надо измерять дальность стойки) 

[Рустамыч]

1 минуту назад, dug сказал:

Это просто оченно ярко характеризует "букву" и "дух" закона.

 

Пожалуйста поподробнее о заявленных (кем)целях (охотничьих собак). 

Подробнее читайте на псарне, а если что не понятно, Вам там объяснят. Вам же тут раз 55 уже разжевали, но Вы даже это переварить не в состоянии. 

[Рустамыч]

dug а вообще лучше начать с обучения, что такое система, как работает. Оплатите тренинг какого нибудь успешного бизнес наставника. За деньги оно надежнее))