Видео работ легавых собак

[Andrey Kuznetsov]

1 час назад, Маэстро сказал:

Эй, двое из ларца, вы, влажноротые, покажите сначала образцовую работу СВОИХ собак(если можно их так назвать). Сами ноль без палочки. Мало того что сами ничего не добились со своей шерстью, так еще и в каждой теме строят из себя спецов и знатоков в легавых. Клоуны!

И Вам не хворать. 

https://youtu.be/p0Zf6oiWvvM

https://youtu.be/7KsSPrh_NfY

https://youtu.be/I7vT1M7yPzY

https://youtu.be/ImxF_Z11BZw

https://youtu.be/O2t0NIbZpIA

https://youtu.be/IR4rFd35TWM

https://youtu.be/PWn_9miB_H4

https://youtu.be/66xCyhTLezU

https://youtu.be/b3OJeWHcCb4

https://youtu.be/fxvZQzerlS8

https://youtu.be/ctGzoIJlpI8

https://youtu.be/0rolE4NIMew

https://youtu.be/oqf9FDx-tUw

https://youtu.be/oqf9FDx-tUw

https://youtu.be/DMnFQUr-RRw

https://youtu.be/RTv3ZFUMZlw

https://youtu.be/ewLSXk02liQ

https://youtu.be/aGqkghN1Oqg

https://youtu.be/bJD3x6Xx5Pg

https://youtu.be/ceWviV615F0

https://youtu.be/7EQVulkaoTk

https://youtu.be/35a7pAvqDiI

 

Изменено 16 мая, 2019 пользователем Andrey Kuznetsov

[Маэстро]

11 минут назад, Andrey Kuznetsov сказал:

И Вам не хворать. 

https://youtu.be/p0Zf6oiWvvM

https://youtu.be/7KsSPrh_NfY

https://youtu.be/I7vT1M7yPzY

https://youtu.be/ImxF_Z11BZw

https://youtu.be/O2t0NIbZpIA

https://youtu.be/IR4rFd35TWM

https://youtu.be/PWn_9miB_H4

https://youtu.be/66xCyhTLezU

https://youtu.be/b3OJeWHcCb4

https://youtu.be/fxvZQzerlS8

https://youtu.be/ctGzoIJlpI8

https://youtu.be/0rolE4NIMew

https://youtu.be/oqf9FDx-tUw

https://youtu.be/oqf9FDx-tUw

https://youtu.be/DMnFQUr-RRw

https://youtu.be/RTv3ZFUMZlw

https://youtu.be/ewLSXk02liQ

https://youtu.be/aGqkghN1Oqg

https://youtu.be/bJD3x6Xx5Pg

https://youtu.be/ceWviV615F0

https://youtu.be/7EQVulkaoTk

https://youtu.be/35a7pAvqDiI

 

Ну что вы тут накидали? Все что нажито непосильным трудом?))) Дайте одно видео с идеальной работой! Я ценю свое время)

[zoom_90]

10 часов назад, Glasha сказал:

Так получилось, но я сначала это прочитал, а потом стал смотреть и был крайне озабочен сказанным...

"с поиском не ясно. Можно сказать образец." - можете объяснить,  о чем речь?  Здесь все,  включая  Боба, говорят, что главное поиск, но мы его не видим   и при этом образец.  Как такое можно понять?    Лишь  бы что сказать?

Стойка не напряженная, не  уверенная.  Вы другое увидели, если   образец?

"Подводка   есть" -  а я говорю нет.     Вы видео внимательно смотрели или  за Вами гнались и вникать   не было ни времен,  ни желания?   На 1-02 команда дай   и что дальше?   Да  не может она дать,    ибо птицы на чутье давно нет, поэтому  стойка  неуверенная.   Собака начинает дорабатывать по   следам    и на птицу натыкается.  Смотрите внимательно!

Человек, который на 1-11 восклицает:  Ай,  браво,   совершенно не понимает происходящего.  Работа никудышная, но стрельнуть можно и говорить. что из под стойки...

"погонки нет" - это правда...

Я имел ввиду почти образец по подводке и по отсутствию погонки. Поиска не видно и пока остается верить хозяину на слово. Смотрел на работе без звука и команд не слышал. Вы АА тоже преждевременно не хайте собачку. Подождем еще видео.

[zoom_90]

15 часов назад, Bob сказал:

Я хочу показать и покажу на видео , что бы не быть голословным ,что  соба с хорошими кровями  и при правильной натаске - уделает по всем параметрам всех ваших ,натасканных по замшелым методам -   "чемпионов"отчепрома ! ..и в поле и в лесу - по любой птице ,включая зайца.

Сегодня видел в поле суку курца - украинских кровей по возрасту - как мой Вольф - собачка с оч.приличным потенциалом и мне оч. понравилась ,не много лишнего веса ,но весьма и весьма....и если с ней заняться поплотней ,то результат  будет классный!..........Обращайтесь ко мне или к Maxim 1967 . Будем продолжать снимать видео работ ,а с начала сезона видео работы соб на реальной охоте - будет интересно.

 

 

    Сергей, не теряй время, а докажи лучьше все это на состязаниях пока есть время. А на счет показа видео- ты уже сам понял, что поиск не так и легко запечатлеть. И на счет съемок работы по вальдшнепу сильно не надейся. Это снять очень сложно. Когда в реальности ты видишь, что от собаки то тут то там мелькнул хвост, ухо, нос, а на экране этого ничего не видно, то ты немного поостынешь. Ну конечно зависит в каких это угодьях и кто и чем снимает. А на мыльницу очень трудно.

    Ждем оценки на состязаниях. Удачи.

[Glasha]

21 минуту назад, zoom_90 сказал:

Я имел ввиду почти образец по подводке и по отсутствию погонки.

Вы плохо по-русски понимаете?   здесь  НЕТ!!!подводки!  зато типичный спор   есть.

[Bob]

21 минуту назад, zoom_90 сказал:

. Вы АА тоже преждевременно не хайте собачку. Подождем еще видео.

Не не Володь ,пусть хаит  - для меня высшая оценка работы ...........если он похвалит работу моей собаки ,то тогда ей место на осине!!

[Bob]

4 минуты назад, Glasha сказал:

Вы плохо по-русски понимаете?   здесь  НЕТ!!!подводки!  зато типичный спор   есть.

Стойки нет ,подводки нет ,погонки нет и птицы не было

[Bob]

2 часа назад, Andrey Kuznetsov сказал:

Чего тут хорошего то? У него птица убежала давно, а он об этом даже не догадывается. Поэтому и подводки нет, а есть беспорядочное метание по команде и натыкание на птицу. Даже присел от неожиданности, когда она взлетела).

Опять присел или  или может быть лёг при взлете? .........на редкость тупая собака - не гонит вообще и при взлете - как дурак ложится..............- не то что ваши прекрасные ИС

 

Изменено 16 мая, 2019 пользователем Bob

[JonnyDan]

58 минут назад, Glasha сказал:

типичный спор   есть

Стоп!  Уже типичный спор??? Помнится мне, не так давно, был классический толчок) Глаша, за "40 лет в породе" пора бы уже усвоить значения этих терминов и различать одно от другого))) Это же элементарно! Определения будут?)))

Изменено 16 мая, 2019 пользователем JonnyDan

[Bob]

41 минуту назад, zoom_90 сказал:

 

    Ждем оценки на состязаниях. Удачи.

Не вижу ни какого смысла , хотя возможно если одни состязания у нас состоятся - пока под большим вопросом ,вот на них обязательно выставлю!!.

[zoom_90]

2 часа назад, Glasha сказал:

Лен,ты осмыслить прочитанное совершенно не способна?   Человек  написал подводка, которой  НЕТ,  т.е. вводит своим непониманием читателей в заблуждение.   Это  так  или нет?

Если это доработка,  то собака,  причуяв    птицу,  должна снова стать.    Это понятно?

Собака птицу  НЕ чует  и  толкает,     классический толчок,   а человек, который за это хвалит, не  в принципе не  понимает, как должна работать легавая.   

Попробуй разобраться. 

АА, подводка это продвижение собаки вперед со стойки по команде ведущего, что мы и наблюдаем в этом видео и причем продвижение даже было броском, что очень хорошо. Другое дело- чем это закончилось. Да, птичка возможно сбежала, но это другой вопрос, возможно, что это просто недостаточный опыт молодой собаки именно по бекасу.  Поэтому АА, вы не правы- подводка была и подъем птицы был. По правилам РОРС верность чутья должна быть расценена на 9-7 баллов. Выписка из правил:

Следовая работа, оканчивающаяся подъемом дичи

9-7

 

Изменено 16 мая, 2019 пользователем zoom_90

[biker]

2 часа назад, Маэстро сказал:

Ну что вы тут накидали? Все что нажито непосильным трудом?))) Дайте одно видео с идеальной работой! Я ценю свое время)

Достойный ученик своего учителя , посмотрел роликов 7-8 , ни на одном собака не осталась на месте после взлета птицы , которую она кстати толкает до подхода ведущего).

Изменено 16 мая, 2019 пользователем biker

[Bob]

56 минут назад, biker сказал:

Достойный ученик своего учителя , посмотрел роликов 7-8 , ни на одном собака не осталась на месте после взлета птицы , которую она кстати толкает до подхода ведущего).

Андрей очень крупный специалист ,правда свою собаку сам натаскать не смог и его учитель глаша не смог - Акопу в натаску отдали ......................но специалисты оба крупные и оба завзятые тетеревятники

[zoom_90]

2 часа назад, Glasha сказал:

Вы плохо по-русски понимаете?   здесь  НЕТ!!!подводки!  зато типичный спор   есть.

Почему нет подводки, если была команда дай и собака пошла вперед? Напишите что такое подводка по вашему.

[wasli65]

4 часа назад, JonnyDan сказал:

Определение толчка дайте!)

По мне так глаша

Так Глашу  даже Псарек не называл.

[Маэстро]

4 часа назад, IRWS сказал:

А здесь собака для уверенности довела, доработала ее по следу, на то и дратхаар ему можно! 

Причем сделала это по команде. Ну какой тут толчок, а тем более спор? 

[Маэстро]

1 час назад, biker сказал:

посмотрел роликов 7-8 , ни на одном собака не осталась на месте после взлета птицы , которую она кстати толкает до подхода ведущего).

Меня хватило только на пару первых видео... Твердой стойки нет, собака откровенно толкает,после взлета не на месте. Пошел глаза помою.

[IRWS]

18 минут назад, Маэстро сказал:

Причем сделала это по команде. Ну какой тут толчок, а тем более спор? 

Согласна. Стойка была - была! Команда на подводку была, собака начала подавать в место сидки. Да начала дорабатывать следом когда птица начала отбегать, что еще раз, для дратхаара нормально! Толчок - причуинная и поднятая на крыло птица без стойки.

[JonnyDan]

22 минуты назад, IRWS сказал:

Толчок - причуинная и поднятая на крыло птица без стойки.

Толчок может быть и после стойки.  Надеюсь скоро придет глаша и разъяснит нам значения толчка и спора и их  отличие. 

[IRWS]

2 минуты назад, JonnyDan сказал:

Толчок может быть и после стойки.  Надеюсь скоро придет глаша и разъяснит нам значения толчка и спора и их  отличие. 

Это как? :) Самостоятельный сход(срыв стойки) с подъемом птицы - знаю. Даже по 81 грубейшая ошибка, наказывается непроходным баллом на диплом.

[JonnyDan]

21 минуту назад, IRWS сказал:

Это как? :)

Допустим, собака нашла птицу и стала по ней далеко от ведущего. Пока ведущий приближался к собаке, птица под собакой отбежала. Собака начала дорабатывать, допустила ошибку и при потяжке подняла причуянную птицу на крыло до подхода ведущего и без команды.

[IRWS]

44 минуты назад, JonnyDan сказал:

Допустим, собака нашла птицу и стала по ней далеко от ведущего. Пока ведущий приближался к собаке, птица под собакой отбежала. Собака начала дорабатывать, допустила ошибку и при потяжке подняла причуянную птицу на крыло до подхода ведущего и без команды.

Хм, здесь, что иметь ввиду под доработкой. Если собака уходит на поиск опять(пусть очень усеченный), то все , как я написала соответствует. Если собака послана командой после стойки, то все же это подводка, а не потяжка. Да, не точно в птицу, не прямолинейная , следовая, с приостановками по бегущей, но подводка, косяки караются резаньем баллов, но не толчок. Или после посыла, видно, что собака стеряла птицу с чутья и ушла на поиск. Есть самостоятельное продвижение собаки со стойки по причуянной птице, но без подъема оной.

Изменено 16 мая, 2019 пользователем IRWS

[JonnyDan]

18 минут назад, IRWS сказал:

Если собака уходит на поиск опять

Не уходит в поиск, а сокращает расстояние до птицы потяжкой. То же может быть, если птица не отбежала, а просто собака изначально стала далеко, постояла, потом начала сокращать расстояние потяжкой и толкнула.

Мы же сейчас рассматриваем варианты когда толчок имеет место после стойки) 

Изменено 16 мая, 2019 пользователем JonnyDan

[IRWS]

5 минут назад, JonnyDan сказал:

Не уходит в поиск, а сокращает расстояние до птицы потяжкой. То же может быть, если птица не отбежала, а просто собака изначально стала далеко, постояла, потом начала сокращать расстояние потяжкой и толкнула.

Мы же сейчас рассматриваем варианты когда толчек имеет место после стойки) 

Так стояла или нет? если стояла, то сход со стойки с самостоятельным подъемом птицы. Либо это не стойки были, а так.

[JonnyDan]

2 минуты назад, IRWS сказал:

сход со стойки с самостоятельным подъемом птицы

А чем это не толчок???