Натаска и охота с легавой (продолжение) часть 2

[myrzikKk]

5 минут назад, Иван12001 сказал:

Ноу хау. При взлете сразу брать на ошейник. И сразу неподвижность и на взлет и на выстрел.

Ваня ну давайте забьемся с вами,  на 100000 руб, что было сначала "брать на ошейник" или выстрел(((

[Рустамыч]

Только что, myrzikKk сказал:

Ваня ну давайте забьемся с вами,  на 100000 руб, что было сначала "брать на ошейник" или выстрел(((

Ваня уже разглядел из за бугра, как федя двигался на взлет)) 

[Рустамыч]

6 минут назад, Bob сказал:

Ты голову включи!! Не родился еще тот ,кто бородатого (если это кобель бородатого ,а не девочка в шкурке бородатого - как у твоего брата) в парном пуске унизит?(((Бородатый  любого пойнтера поймает  и подаст!!(((((((((

Ты и глаше так же пел, пока наконец не пришло время на спор явится. И тут заболели копыта))) 

[Рустамыч]

Bob ну что боб, дальше будешь замыливать свою дерьмо, про то, что все вокруг мошенники, правду про собаку не скажут и продадут непременно гавно? Ты же этим последние пару страниц занимаешься, очередное фиаско пытаешься скрыть обсирая других. Все как всегда? Сам дурак и не чист на руку, поэтому буду врать про других - твое кредо

Изменено 27 апреля, 2023 пользователем Рустамыч

[myrzikKk]

Ну где вы((( Любители клеветы и вранья((( Слабо забиться на деньги((( Боб рыжий сугроб и Ваня Ябеда((( 

[Kurzhaar]

32 минуты назад, Bob сказал:

Ты голову включи!! Не родился еще тот ,кто бородатого (если это кобель бородатого ,а не девочка в шкурке бородатого - как у твоего брата) в парном пуске унизит?(((Бородатый  любого пойнтера поймает  и подаст!!(((((((((

Это не про легавых)))

[Bob]

14 минут назад, Рустамыч сказал:

Bob ну что боб, дальше будешь замыливать свою дерьмо, про то, что все вокруг мошенники, правду про собаку не скажут и продадут непременно гавно? Ты же этим последние пару страниц занимаешься, очередное фиаско пытаешься скрыть обсирая других. Все как всегда? Сам дурак и не чист на руку, поэтому буду врать про других - твое кредо

Твое кредо - мешок ,который рвут служебники ! И более в этой теме ты мне не интересен! Ты даже на дурака не тянешь ,ты просто  голимый мешок!

[Bob]

9 минут назад, Kurzhaar сказал:

Это не про легавых)))

Да тут вообще не про легавых!!

Хорошо хоть выяснилось что самый яркий представитель вашей секты ,на этом форуме  - оказался простым  фигурантом ,а по простому мешком ,который служебники  рвут! Не имея легавых - пел как соловей - за трайлы, а сам фигурант - статист - мешок собакам рвать - капец как весело!!!

[myrzikKk]

1 час назад, Иван12001 сказал:

 

 

типа такого?

 

Ну что Боб, коричневый сугроб, будем извиняться, за то что снес его синий((( 

[zoom_90]

14 часов назад, Рустамыч сказал:

Вы же как то про фт рассказываете, считаете другим недоступно? 

ФТ и 81 год  в этой теме это про легавых. А вы каким боком к ним относитесь?

[zoom_90]

15 часов назад, Рустамыч сказал:

Ну раз мы перешли на ты, то не подскажешь, что такое толчок? 

В правилах 81 года, если я не ошибаюсь, такого термина нет. (Александр Абрамович как вы считаете?) Есть ли такой термин в ФТ не знаю. Скорее всего это общепринятое выражение характеризующее движение собаки со стойки до подхода ведущего или без команды ведущего спровоцировавшее подъем птицы.

[Рустамыч]

7 часов назад, Bob сказал:

Хорошо хоть выяснилось что самый яркий представитель вашей секты ,на этом форуме  - оказался простым  фигурантом

 Выяснилось) Ну ты вов тормоз, три года типа до тебя не доходило, а вчера озарило?)) Выяснилось у него после очередной лужи)

[Рустамыч]

56 минут назад, zoom_90 сказал:

ФТ и 81 год  в этой теме это про легавых. А вы каким боком к ним относитесь?

Это ты так думаешь, не я. Я вот считаю что две настолько разные системы не могу быть про одно и то же. Так ты вспомнил 4 вопроса? Разобрался с ответами на них по правилам за которые топишь? Если нет- то ты то каим боком к легавым? 500 метров по следу, это как бы не совсем легавая)

[Рустамыч]

31 минуту назад, zoom_90 сказал:

В правилах 81 года, если я не ошибаюсь, такого термина нет. (Александр Абрамович как вы считаете?) Есть ли такой термин в ФТ не знаю. Скорее всего это общепринятое выражение характеризующее движение собаки со стойки до подхода ведущего или без команды ведущего спровоцировавшее подъем птицы.

Толчок - это самостоятельный намеренный подъем птицы. При чем тут команды (стимул)? 

[Рустамыч]

Подведем итог) Есть мошенники, такие как боб, которым нельзя верить. Есть люди, которым  репутацией важнее жажды наживы и которые высказывают профессиональное мнение о собаке. Так же есть питомники, которым в определенное время, для себя, нужны только суки например. И в продаже бывают подрощенные щенки, которых заводчик готов продать, хотя потенциал щенка к этому времени еще до конца не раскрыт, хотя задатки посмотреть уже возможно самому покупателю. Ну и наконец, если снова спалился на очередной глупости - начинай уводить тему в сторону, как боб, понося всех, кто тебя мордой ткнул, что бы замылить свою тупость) Ну и делаем вывод, что боб ни хрена не понимает в темах, в которые постоянно сует свой нос, включая работу фигуранта

Изменено 28 апреля, 2023 пользователем Рустамыч

[vladver]

13 часов назад, Иван12001 сказал:

 

 

типа такого?

 

Если принять, хотя это непросто, что в этом видео взял за ошейник после выстрела, то как тут оценивать неподвижность собаки "в момент подъема дичи и производства выстрела", если ведущий уже держит собаку? Должно же пройти какое-то ощутимое время, когда "собака остается на месте неподвижной", чтобы точно сказать: "да, собака осталась неподвижной и в момент подъема, и в момент производства выстрела".

[Рустамыч]

8 минут назад, vladver сказал:

Должно же пройти какое-то ощутимое время, когда "собака остается на месте неподвижной", чтобы точно сказать: "да, собака осталась неподвижной и в момент подъема, и в момент производства выстрела".

Можно много чего проверять и как угодно долго. Вопрос целесообразности проверки ценности проверяемого для племенного использования. Неподвижность на взлет - понятно, неподвижность после выстрела - нет. А Вы можете сформулировать необходимость длительной выдержки для легавой после выстрела?

[vladver]

1 минуту назад, Рустамыч сказал:

Неподвижность на взлет - понятно, неподвижность после выстрела - нет.

В правилах ФТ чётко сказано о неподвижности на взлёт и о неподвижности после выстрела (п. 6.1).

3 минуты назад, Рустамыч сказал:

А Вы можете сформулировать необходимость длительной выдержки для легавой после выстрела?

Я не говорил о необходимости "длительно выдержки", я говорил об "ощутимом" временном интервале. Это точно не 1-2 сек., с последующим судорожным хватанием за ошейник и утверждением, что собака осталась неподвижной.

[Рустамыч]

Только что, vladver сказал:

В правилах ФТ чётко сказано о неподвижности на взлёт и о неподвижности после выстрела (п. 6.1).

Я не говорил о необходимости "длительно выдержки", я говорил об "ощутимом" временном интервале. Это точно не 1-2 сек., с последующим судорожным хватанием за ошейник и утверждением, что собака осталась неподвижной.

Вопрос был другой

[Рустамыч]

1 минуту назад, vladver сказал:

судорожным

У меня не настолько сильное разрешение экрана, что бы судороги увидеть) не 1-2 секунды, а сколько надо ждать?

[vladver]

6 минут назад, Рустамыч сказал:

Вопрос был другой

Мне не зачем формулировать "необходимость длительной выдержки для легавой после выстрела". Я не идеолог правил ФТ или правил каких-либо других состязаний. Конкретно в этом видео не ясно, оставалась ли собака неподвижной после выстрела или нет.

Изменено 28 апреля, 2023 пользователем vladver

[Maxim1967]

4 часа назад, Рустамыч сказал:

Подведем итог) Есть мошенники, такие как боб, которым нельзя верить. Есть люди, которым  репутацией важнее жажды наживы и которые высказывают профессиональное мнение о собаке. Так же есть питомники, которым в определенное время, для себя, нужны только суки например. И в продаже бывают подрощенные щенки, которых заводчик готов продать, хотя потенциал щенка к этому времени еще до конца не раскрыт, хотя задатки посмотреть уже возможно самому покупателю. Ну и наконец, если снова спалился на очередной глупости - начинай уводить тему в сторону, как боб, понося всех, кто тебя мордой ткнул, что бы замылить свою тупость) Ну и делаем вывод, что боб ни хрена не понимает в темах, в которые постоянно сует свой нос, включая работу фигуранта

Много слов, с целью себя вытащить. Кого ты мог мордой ткнуть? Не имея легавых, в теме про легавых? Даже как фигурант, ты похоже не очень в теме, по верхам. 

Итоги он подводит. Влезь в тему с головой, а потом подводи промежуточные итоги. 

[Рустамыч]

1 минуту назад, vladver сказал:

Мне не зачем формулировать "необходимость длительной выдержки для легавой после выстрела". Я не идеолог правил ФТ или правил каких-либо других состязаний. Конкретно в этом видео не ясно, оставалась ли собака неподвижной после выстрела или нет.

Никто и не обязан предоставлять видео для Вашего выяснения. Кому надо - тот смотрит вживую. А выясняют специально уполномоченные лица - судьи.  По видео, до этого то же объявили об отсутствии неподвижности на взлет, как это было определено - непонятно. 

[Рустамыч]

Только что, Maxim1967 сказал:

Много слов, с целью себя вытащить. Кого ты мог мордой ткнуть? Не имея легавых, в теме про легавых? Даже как фигурант, ты похоже не очень в теме, по верхам. 

Итоги он подводит. Влезь в тему с головой, а потом подводи промежуточные итоги. 

Мордой ткнул тебя - итог -погоняло Званарь. Я не фигурант, для этого надо много учится и успешно выступать, и не с одной собакой. Имея пустогона ты же тут пишешь? Ну и смирись, что ия пишу. Ну давай ты расскажи про фигуранта, я помню, ты как то хотел, потом признался, что не в теме. Сейчас что изменилось?

[vladver]

2 минуты назад, Рустамыч сказал:

Никто и не обязан предоставлять видео для Вашего выяснения

А разве я говорил, что кто-то что-то обязан. Зачем передёргивать? Просто высказал своё мнение о выложенном видео. Или это запрещено?