Иванов Михаил

Закат Ланкастеров 9.6х53 Ланкастер 366 ТКМ?

Recommended Posts

59 минут назад, Александр Ковригин сказал:

Ланкастер- прекрасное оружие для тренировочной стрельбы и охоты, но в разумных пределах... 

Нарезняк он никогда не перекроет, хоть ты тресни ни по дальности ни по точности ни по убойности.

 

Можно конечно пытаться и на глобус натягивать и выискивать плюсы у "недонарезняка" Ланкастер, как Дмитрий Махонский, но уже очевидно на сегодня :

1. Те кто рассчитывали не имея стажа 5лет взять "недонарезняк" Ланкастер по гладкой лицензии, пролетели и придется сдать на хранение в разрешиловку уже приобретенный девайс и подождать до 5 лет

2. Те кто хотел на Ланкастерах сделать бизнес попали на бабки, т.е. пролетели.

Лично мне искренне жаль и тех и других, но такова селяви.!

P.S. А вот , что делал ранее Борейша, один из создателей ленинградки, перешедший потом на Ланкастер отказавшийся  ( со слов Дмитрия Махонского) от нарезного, с обычной Сайги 20 калибра, но с парадоксом длиной 140мм.large.21831743_3946.jpg.1aaeaca247c2659594db73afdeb359de.jpglarge.2.jpg.f2b68d5c8f83ddc98a144d7b22d27f5c.jpg

Получается, Борейша имея, точнее получив  хорошие результаты по кучности на 20 калибре, но с разрешенного парадокса длиной 140мм, из-за понятных только ему амбиций уехал на ленинградку, а затем улетев в Ланкатер, все делал зря. (((Придется опять возвращаться к уже проданной Сайге 20 калибра. Точно говорят, лучшее враг хорошего.

Edited by Иванов Михаил
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, xant-41 сказал:

Стыдобища. Люди даже не понимают смысла и при этом пишут большие посты. Кто у вас его отнимает, его оставят, но "переведут" в нарезной со всеми траблами и телодвижениями нарезного. Это то хоть ясно? А другие "откровения" вообще щедевр..перекроет нарез. Да никто, никогда  и не говорил что он перекроет нарез. Вы это для себя что ли открыли глаза и с умным видом открываете их другим? Пипец..до чего люди умными хотят казаться.

Сударь, а вы ничего не перепутали? В чем стыдабища то?

Во первых ничего никуда не переведут. Все это чушь и только. Хватит строить тут коснспирологические теории. Есть законы, есть госты, там вот все черным по белому написано. 

И что есть нарезное и что есть гладкое и какое оно бывает. 

Далее, если вас так раздражает живая дискуссия- то это сугубо ваши проблемы и оставьте их при себе! Я никому не хамил и никого не поучал, просто высказывал свое мнение.

Не нравится? Не читайте, вас никто не заставляет.  

Пипец..до чего люди умными хотят казаться.  Вот эту фразу себе перед зеркалом скажите! 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Александр Ковригин сказал:

Далее, если вас так раздражает живая дискуссия- то это сугубо ваши проблемы и оставьте их при себе! Я никому не хамил и никого не поучал, просто высказывал свое мнение.Не нравится? Не читайте, вас никто не заставляет.   

Поддержу! Все именно так.

Edited by Иванов Михаил

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Александр Ковригин сказал:

Есть законы, есть госты

Что Законы меняются, что ГОСТы (новый будет рекомендательный и не более) Так что даже там (п.25) Техкрим хоть и привёл его трактовку как гладкий,..не поможет. Поэтому останется... или совсем не будет, или нарезной.

З.Ы. В книге Гриннера (перевод Тарновского 1887г) малонарезной ствол (с одной или двумя нарезками) с овальной формой сечения относиться к нарезным. А сама такая нарезка описана в 1808 году, просто запатентована Ланкастером.

Edited by xant-41

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, зря мне Дмитрий Махонский порекомендовал посмотреть про ланкастеры ВКонтакте.Пора, пора эти криводулки переводить в нарезное, а то обладатели "разбушлатились".Как я и писал ранее-браконьеры

 

83oV6HRuqQQ.jpg

Edited by Дядя Миша Chydin
стилистика

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только не надо криков "браконьерит не оружие, единичный факт" и прочее бла-бла.Суровая реальность, характеризующая умственные способности обладателей криводулок.Сами рубят сук, на котором сидят. А после 5 лет у многих, как минимум, пропадает желание выставлять на всеобщее обозрение явные нарушения Правил охоты.https://vk.com/albums-152264567?z=photo-152264567_456244696%2Fphotos-152264567

Edited by Дядя Миша Chydin
орфоргафия
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Дядя Миша Chydin сказал:

Только не надо криков "браконьерит не оружие, единичный факт" и прочее бла-бла.Суровая реальность, характеризующая умственные способности обладателей криводулок.Сами рубят сук, на котором сидят. А после 5 лет у многих, как минимум, пропадает желание выставлять на всеобщее обозрение явные нарушения Правил охоты.https://vk.com/albums-152264567?z=photo-152264567_456244696%2Fphotos-152264567

В чем видите браконьерство?

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Дмитрий Махонский сказал:

Хорошо. Но помимо отстрела к нарезному оружию и более строгие криминалистические требования т. е. надо будет и сертифицировать его как нарезное. Многие юридические моменты не понятны. Оружие не может быть одновременно и нарезныи и гладким. А как патроны покупать тем, у кого он по гладкой, если боеприпас и ствол пересертифицируют как нарезное? Соотв. в чем понт тогда делать сверловку Ланкастер, тогда эти калибры есть смысл на полноценные нарезы перевести. 

Похожих прецендентов я так понимаю не было. Поживем увидим. 

Давно в тему не заходил, читаю, все логично)) 

Придерживаюсь мнения Павла, все, что он написал легко осуществимо. 

А с патронами уже было в травматах. Сначала были одни нормы, потом другие. Никого не волнует как и кто их купит)) релоад разрешен, крутите, напрммер)) 

А в полноценные нарезы нет смысла переводить, там и так тесно) тем более, что получится гавно)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, SOV сказал:

Кстати, сам Молот и куча блоггеров постарались со своими видео, мол глядите! Да это нарезь на 200-300 метров))) Все ждал, когда еще дальше стрелять начнут.

:biggrin::14:

Я всегда говорил, соцсети зло. Через интернет можно как многое продать, так и похоронить)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Дядя Миша Chydin сказал:

Нарезы в стволе еще не признак нарезного оружия

Каламбур:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Нарезы в стволе еще не признак нарезного оружия"

И по старому и по новому ГОСТам нарезы единственный признак нарезного ствола.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дядя Миша))) Ну допустим, негодяи-браконьеры-ланкасероводы... Криводулки и прочее...

Вот захотел бы я глухаря по беспределу пострелять я бы выбрал не ланкастер.... Я бы выбрал хороший PCP пневмат!

Для браконьера сплошные плюсы:по документам он- игрушка,  бесшумный, многозарядный, до 100 м по показателю энергия не уступает 22lr, а по кучности некоторые мелкашки кроет как бык овцу, калибр до 12,7 мм ( у нас правда таких нет, но ствол 7,62 поставить можно без проблем, хотя глухарю и 6,35 хватит если попасть куда надо), никаких разрешений, а самое приятное в том, что даже если тебя поймают с пневматом и глухарем- то это административка+штраф+конфискация пневмата (и то не факт)...но не уголовная статья!  Но почему то на РСР винтовки которых сейчас как грязи никто внимания не обращает, всем "правильным" охотникам почему то именно ланкастер мешает жить.

Теперь про концерн Калашников с его идеями... Тут ,на мой взгляд, все банально. Калашников пытается склонить весы в cторону нарезного оружия потому, что просто не преуспел на поприще

ланкастеров. Тут ВПО лидер, народ хватает его продукцию как горячие пирожки, а Калашников??? А калашников выпускает TG3 за 100000! Который нахрен никому не уперся. Естественно их душит жаба и они пытаются перетянуть одеяло на себя. Вот и все, деньги и ничего более. Самое грустное в том, что работать они по прежнему толком не хотят...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, MED969 сказал:

Каламбур:biggrin:

Не каламбур, а парадокс! :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Александр Ковригин сказал:

Ланкастер- прекрасное оружие для тренировочной стрельбы и охоты, но в разумных пределах...

Так что мое мнение- никуда он не денется, ланкастер этот, но останется оружием либо для спортивно-развлекательной стрельбы либо оружием для тех у кого 5 лет нет, а калаш хочется.

Ну..тут спорно- патрон в 5.45 и 7.62 валовый БПЗ или Тула стоит 8-9 руб, а техкримовский? Даже релодя особо не настреляешся))) Недавно брали коробку 7,62 (1000 штук) в Темпе, со скидками патрон вышел меньше 8 рублей))

Потому лучше дождаться стажа, купить классический спортивно-развлекательный ВПО-136 или еще какой из калашей и устреляться до пороховых газов в носу))) Задешево))

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Дядя Миша Chydin сказал:

Да, зря мне Дмитрий Махонский порекомендовал посмотреть про ланкастеры ВКонтакте.Пора, пора эти криводулки переводить в нарезное, а то обладатели "разбушлатились".Как я и писал ранее-браконьеры

 

83oV6HRuqQQ.jpg

Так для того Техкрим и выдумал "дробовой" патрон в нарезной гильзе:biggrin: , чтобы  по сути с нарезным оффициально шмалять в лесу по птичкам в любой сезон:biggrin:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Александр Ковригин сказал:

Дядя Миша))) Ну допустим, негодяи-браконьеры-ланкасероводы... Криводулки и прочее...

Вот захотел бы я глухаря по беспределу пострелять я бы выбрал не ланкастер.... Я бы выбрал хороший PCP пневмат!

Для браконьера сплошные плюсы:по документам он- игрушка,  бесшумный, многозарядный, до 100 м по показателю энергия не уступает 22lr, а по кучности некоторые мелкашки кроет как бык овцу, калибр до 12,7 мм ( у нас правда таких нет, но ствол 7,62 поставить можно без проблем, хотя глухарю и 6,35 хватит если попасть куда надо), никаких разрешений, а самое приятное в том, что даже если тебя поймают с пневматом и глухарем- то это административка+штраф+конфискация пневмата (и то не факт)...но не уголовная статья!  Но почему то на РСР винтовки которых сейчас как грязи никто внимания не обращает, всем "правильным" охотникам почему то именно ланкастер мешает жить.

Теперь про концерн Калашников с его идеями... Тут ,на мой взгляд, все банально. Калашников пытается склонить весы в cторону нарезного оружия потому, что просто не преуспел на поприще

ланкастеров. Тут ВПО лидер, народ хватает его продукцию как горячие пирожки, а Калашников??? А калашников выпускает TG3 за 100000! Который нахрен никому не уперся. Естественно их душит жаба и они пытаются перетянуть одеяло на себя. Вот и все, деньги и ничего более. Самое грустное в том, что работать они по прежнему толком не хотят...

 

 

 

Пневма -этап пройденный лет, цать назад.Сначала было как Ваши рассуждения.Потом народ распробовал баллоны, насосы, утечки, морозы, покрытия быком на открытом воздухе...Остались фанаты и их назвали "пневманутые".Глухарь отлично браконьерится с при помощи капроновой нитки.Речь то о ланкастерах и их применении.Ранее я говорил, что данное оружие-Мечта(о трофеях, путешествиях и т.д.).Ошибался,это не мечта, ЭТО диагноз.Да, я понимаю, если нет доступа к нарезному оружию, то велик соблазн укупить ланкастер.Думать, что с ним произойдет дальше,нечем.Отсюда выкладывание птиц, битых пулей с гладкоствола(дробовых в 9.6L не производят, в 366 они несерьезны), что является нарушением Правил охоты.Насмотрится начинающий ВКонтакте горы битых зверей и птиц и вперед за чудо ружьем.О промахах и подранках писать то никто не будет.А если будут сии аппараты по розовой, то как с пневмой все быстро встанет на положенные места-пострелухи и фанаты калибра.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, MED969 сказал:

Каламбур:biggrin:

Наше законодательство как дышло.Оружие Ремингтон со сверловкой Slag, с пулевыми гладкоствольными патронами законом отнесено к нарезному, а ланкастер с его фактически нарезными патронами - к гладкому.Впрочем, Вам ли не знать? А была еще сверловка чокрайфл, к примеру.Её наши законотворцы тоже могли приравнять к нарезу.Да и парадоксы у нас сегодня можно, а завтра?

Edited by Дядя Миша Chydin
орфоргафия

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Runjero сказал:

В чем видите браконьерство?

В нарушении Правил охоты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поскажите , кто в теме . А как к ланкастерам относятся на соревнованиях по пулевой , их относят к гладким или нарезным ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, клар сказал:

Поскажите , кто в теме . А как к ланкастерам относятся на соревнованиях по пулевой , их относят к гладким или нарезным ?

Странный вопрос.:drinks:

Объясняю :

1. Сегодня пока к гладким.

2. А завтра , когда примут закон или точнее откорректируют и отнесут к нарезным, станет нарезным.

P.S. Уже несколько дней народ эти ваши вопросы обсуждает, а вы!!!:biggrin:

Edited by Иванов Михаил

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Дядя Миша Chydin сказал:

В нарушении Правил охоты.

Полез читать, а ведь и вправду получаются поголовные брэки по птице. Правда, справедливости ради там только одна фотка в этом альбоме с петухами.

Edited by Runjero

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Иванов Михаил сказал:

Странный вопрос.:drinks:

Объясняю :

1. Сегодня пока к гладким.

2. А завтра , когда примут закон или точнее откорректируют и отнесут к нарезным, станет нарезным.

P.S. Уже несколько дней народ эти ваши вопросы обсуждает, а вы!!!:biggrin:

Спасибо . Меня учили в школе , что не бывает глупых вопросов , бывают глупые ответы..****

Задавая вопрос на это и расчитывал.  

Кто в теме ...Правильно я понял , что ланкастеры допускаются на международные сор-я как гладкий без каких либо ограничений.???? Спс

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Runjero сказал:

Полез читать, а ведь и вправду получаются поголовные брэки по птице. Правда, справедливости ради там только одна фотка в этом альбоме с петухами.

Единичный случай не сознательного охотника.Все остальные не пойманы, поэтому ни разу не динь-динь.Наше законодательство и так не очень (особенно по нормам добычи), но позволяет хотя бы законно находится в угодьях с оружием.А 70% обладателей ланкастера лицензию на копыта увидят только по телевизору.А ручонки-то чешутся.Вот и идут типа "лисичку пострулять".

Edited by Дядя Миша Chydin
орфоргафия

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только благодаря ВКонтакте, я узнал что мой пропавший мангал у соседа (с) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, xant-41 сказал:

Только благодаря ВКонтакте, я узнал что мой пропавший мангал у соседа (с) :)

Есть все таки  польза от соцсетей!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.