Натаска и охота с легавой (продолжение) часть 2

[Maxim1967]

39 минут назад, Robert сказал:

Вот у тебя звенит в кабине, про что я знаю.)) Но ты можешь проверить свой звон. Но врядли. Не доедешь.)

Ну так че про парный пуск? Готов? 

[Glasha]

3 минуты назад, Maxim1967 сказал:

Ну так че про парный пуск? Готов? 

У меня вопрос:   сколько будет судей и по каким правилам?

[Maxim1967]

30 минут назад, zoom_90 сказал:

Надо быть дураком, чтобы думать, что при помощи искусственной потяжке можно получить диплом более высокой степени. Надеюсь, что это не в ваш адрес. При искусвенной потяжке можно получить только пустырь.

Не так. И не всегда. 

Может все сложиться в ёлочку, и ты получишь эту заветную двушку. А может не сложиться. Я это знаю. Когда после работ твоей собаки говорят, что все Окуительно, но не было дальних работ. То есть, для охоты все здорово, а для степени диплома не очень. Вот тут возникают вопросы. Да ты и сам писал, когда тебе каких то сантиметров на Д2 не намеряли. Бред? 

[Maxim1967]

3 минуты назад, Glasha сказал:

У меня вопрос:   сколько будет судей и по каким правилам?

Да мне похеру. Хоть 250. Я знаю охотничьи качества своей собаки. Я уверен. 

[Glasha]

Только что, Maxim1967 сказал:

Я знаю охотничьи качества своей собаки. Я уверен. 

Фиолетово в чем ты уверен.   Кто оценивает и по каким  правилам.  Без этого - пустая говорильня,  как ты  любишь

[zoom_90]

5 минут назад, Maxim1967 сказал:

Не так. И не всегда. 

Может все сложиться в ёлочку, и ты получишь эту заветную двушку. А может не сложиться. Я это знаю. Когда после работ твоей собаки говорят, что все Окуительно, но не было дальних работ. То есть, для охоты все здорово, а для степени диплома не очень. Вот тут возникают вопросы. Да ты и сам писал, когда тебе каких то сантиметров на Д2 не намеряли. Бред? 

Я писал это не про свою собаку, а про чужую, но это не важно. Я слышал про такой  случай и конечно такое может быть. Эксперты тоже люди и могут ошибаться нечаянно, а могут и специально. Но с сантиметрами- это конечно перебор. Я сам не был свидетелем этого и думаю, что такого эксперта просто надо гнать в шею. Настоящий эксперт должен быть всегда на стороне собаки. 

[Рустамыч]

7 часов назад, zoom_90 сказал:

Надо быть дураком, чтобы думать, что при помощи искусственной потяжке можно получить диплом более высокой степени. Надеюсь, что это не в ваш адрес. При искусвенной потяжке можно получить только пустырь.

Подумал: и оказывается есть способ получить диплом с искуственной потяжкой- для этого еще нужен подсадной перепел и желательно с белой тряпочкой привязанной к ноге.

Думать - Вам не к лицу)  Естественно не в мой, я не собираюсь выставлять собаку на соревнования по измерению дальности стойки.

А если бы собирался, тут пользовал бы подсадную птицу. Можно и без тряпочки. 

[Рустамыч]

7 часов назад, Glasha сказал:

Пустостой,  чутьишка маловато...  подумаешь  какая мелочь..

Зато бегает  быстро и стильно.   Для спорта  другого и не надо

Если бы было не надо, был бы Николай с соткой)

[Рустамыч]

7 часов назад, Maxim1967 сказал:

И это куропатка. Не вальдшнеп в лесу. 

Но может и не 9% получится, как у таежного пустостоя. 

[Рустамыч]

7 часов назад, Maxim1967 сказал:

Да ты никуда не поедешь. Ты клоун, размахивающий флагом. Просто потому что знаешь, что в парном пуске с моей собакой ты очень жидко обделаешься. А суть спора была именно в этом. Парный пуск. 

 

Твоему пустогону именно парный пуск и предложили, но ты бздишь))

[Рустамыч]

7 часов назад, Glasha сказал:

И именно поэтому  у них больше двух десятков дипломов и лестные  отзывы самых известных экспертов.    

 

Дипломы по правилам, где можно не искать, не стоять и гонять? Про это и написано))

[Рустамыч]

6 часов назад, Maxim1967 сказал:

Ну так че про парный пуск? Готов? 

По каким правилам и кто решит судьбу ставки? шулер неудачник)

[wasli65]

7 часов назад, zoom_90 сказал:

Надо быть дураком, чтобы думать, что при помощи искусственной потяжке можно получить диплом более высокой степени

Ну почему же сразу дураком,скорее хитрым. Ведь не секрет,что степень диплома,у кобелей,сильно влияет на колличество вязок,и если на двушку собака вытягивает за счёт врожденки, то почему бы и не вымутить Д1 за счёт дрессировки. А с Д1 уже можно и в соседних районах,да что там в районах,в соседних регионах поголовье "улучшить". Вот так и выглядит кинолохия вселенского масштаба.

[wasli65]

29 минут назад, Рустамыч сказал:

По каким правилам и кто решит судьбу ставки?

А разве есть варианты выбора?

[Рустамыч]

7 часов назад, Maxim1967 сказал:

Да мне похеру. Хоть 250. Я знаю охотничьи качества своей собаки. Я уверен. 

Тогда ты как минимум не выиграл. Не слышал ни одного восторженного отзыва от тех, кто видел твоего пустогона, и слышал несколько разочарованных. 

[Рустамыч]

7 часов назад, zoom_90 сказал:

Я писал это не про свою собаку, а про чужую, но это не важно. Я слышал про такой  случай и конечно такое может быть. Эксперты тоже люди и могут ошибаться нечаянно, а могут и специально. Но с сантиметрами- это конечно перебор. Я сам не был свидетелем этого и думаю, что такого эксперта просто надо гнать в шею. Настоящий эксперт должен быть всегда на стороне собаки. 

А метры и сантиметры чего? Суммы длины потяжки и дальности стойки. А зачем они нужны на охоте? Может в шею надо гнать всех, кто указывает этот признак важным для племенного отбора?)

[Рустамыч]

20 минут назад, wasli65 сказал:

А разве есть варианты выбора?

Рыжий на предложенные варианты - не соглашается, свои не предлагает. Но все время предлагает какой то парный пуск. Лицо типа так немного спасает. Типа-опа!)))

[wasli65]

24 минуты назад, Рустамыч сказал:

Но все время предлагает какой то парный пуск. 

Мне видится только один вариант-правила озвучиваются после парного пуска,победитель назначается исключительно понимающим лицом,судьба ставки решается им же.

[Иван_]

58 минут назад, Рустамыч сказал:

А метры и сантиметры чего? Суммы длины потяжки и дальности стойки. А зачем они нужны на охоте? Может в шею надо гнать всех, кто указывает этот признак важным для племенного отбора?)

Вот кстати, профессор на семинаре вещает, почему он за балльную систему.  Типа можно через поколения по баллам прочитать как собака отработала. Но при этом зачитывает прилагаемое к расценке словесное описание работы (не плохое кстати, литературное) из древности. Но кто мешает писать такие описания сейчас? Чтобы не терять время, рисуя каракули, можно предварительно надиктовывать на диктофон, который сейчас в любом калькуляторе есть. Но если есть словесные описания работы, где указаны условия, как и что происходило, то зачем обязательно итоговые баллы? На крайний случай прямо в отчете можно отмечать типа такого  - "стоечка не совсем напряженная, на троечку, подводка тугая, ведущему постоянно приходится подталкивать собаку... Общая оценка - хорошо (очень хорошо), на отлично не дотягивает. 

Ну а чутье. никто же не спорит что одна собака причуивает раньше другая позже. Вот при парных пусках это и выясняется. Если в каждом отчете будет фигурировать что данная собака раз за разом находит птицу первой (заметьте в одно и тоже время, и в одних условиях), то это будет говорить о ее чутье. А когда сравнивают циферки, непонятно кем и когда поставленые, то это как сравнивать результаты бега на стадионе и на пересеченной местности.

Кто и где видел словесные описания работ собак? Кроме отчетов Стоячко я ничего подобного не видел.

На филдтрайлах хоть видео объявления результатов выкладывают. Со звуком конечно там не очень из-за ветра, но вопрос обещали порешать.

Почему на 81-м году не публикуются записи оглашения расценки ведущему? Ведь там есть объяснение почему какой балл поставили. С какой целью вообще результат объявляют сразу после выступления, а не после завершения мероприятия? Ну или хотя бы после завершения серии испытуемых - типа утрянку закончили, пришли в лагерь, объявили....

[Рустамыч]

2 часа назад, wasli65 сказал:

Мне видится только один вариант-правила озвучиваются после парного пуска,победитель назначается исключительно понимающим лицом,судьба ставки решается им же.

Как в анекдоте про козырную чучундру? 

[Рустамыч]

1 час назад, Иван_ сказал:

Вот кстати, профессор на семинаре вещает, почему он за балльную систему.  Типа можно через поколения по баллам прочитать как собака отработала. Но при этом зачитывает прилагаемое к расценке словесное описание работы (не плохое кстати, литературное) из древности. Но кто мешает писать такие описания сейчас? Чтобы не терять время, рисуя каракули, можно предварительно надиктовывать на диктофон, который сейчас в любом калькуляторе есть. Но если есть словесные описания работы, где указаны условия, как и что происходило, то зачем обязательно итоговые баллы? На крайний случай прямо в отчете можно отмечать типа такого  - "стоечка не совсем напряженная, на троечку, подводка тугая, ведущему постоянно приходится подталкивать собаку... Общая оценка - хорошо (очень хорошо), на отлично не дотягивает. 

Ну а чутье. никто же не спорит что одна собака причуивает раньше другая позже. Вот при парных пусках это и выясняется. Если в каждом отчете будет фигурировать что данная собака раз за разом находит птицу первой (заметьте в одно и тоже время, и в одних условиях), то это будет говорить о ее чутье. А когда сравнивают циферки, непонятно кем и когда поставленые, то это как сравнивать результаты бега на стадионе и на пересеченной местности.

Кто и где видел словесные описания работ собак? Кроме отчетов Стоячко я ничего подобного не видел.

На филдтрайлах хоть видео объявления результатов выкладывают. Со звуком конечно там не очень из-за ветра, но вопрос обещали порешать.

Почему на 81-м году не публикуются записи оглашения расценки ведущему? Ведь там есть объяснение почему какой балл поставили. С какой целью вообще результат объявляют сразу после выступления, а не после завершения мероприятия? Ну или хотя бы после завершения серии испытуемых - типа утрянку закончили, пришли в лагерь, объявили....

Всех все устраивает, кому охота выходить из зоны комфопта. Да правка инертной системы - задача сложная. Да и зачем это надо, если есть ультернатива, уже внедренная, в которой задача сокращена до поддержания  системы на высоком уровне

[Maxim1967]

11 часов назад, zoom_90 сказал:

Я писал это не про свою собаку, а про чужую, но это не важно. Я слышал про такой  случай и конечно такое может быть. Эксперты тоже люди и могут ошибаться нечаянно, а могут и специально. Но с сантиметрами- это конечно перебор. Я сам не был свидетелем этого и думаю, что такого эксперта просто надо гнать в шею. Настоящий эксперт должен быть всегда на стороне собаки. 

Ты же должен понимать, что это глупость несусветная. Но, слова что собака работает на Д2, но не было дальних работ, я лично слышал про своего курца. А самое главное что у него было, это поиск и стойка. Двушку собака то получила, но вся эта мутотень про замеры метров бред. Тем более, если это по недомыслию "эксперта". Это просто говорит о том, что такие в охоте с легавой не понимают ничего, но категорию имеют. Они не охотятся с собаками. 

[Maxim1967]

11 часов назад, Glasha сказал:

Фиолетово в чем ты уверен.   Кто оценивает и по каким  правилам.  Без этого - пустая говорильня,  как ты  любишь

Любой человек, которого предлагает оппонент. Или 10 таких людей. Мне без разницы. 

[Glasha]

Ответа на вопрос  " Кто оценивает и по каким  правилам. "   не слышу.

[Рустамыч]

7 минут назад, Maxim1967 сказал:

Они не охотятся с собаками. 

Охота у каждого своя. Кто-то охотится с пустостоями, кто-то с дальностоями.