натаска и охота Натаска и охота с легавой (продолжение) (часть 1)

[Иван12001]

5 минут назад, Рустамыч сказал:

Я не уверен, но вот Лаверак в какой системе существовал? Английские спрингера в какой шоу системе обитают? Не меньше шоушности там говорите?

Не знаю, в какой? По мне так не было систем в то время. И про спрингеров не знаю, давайте про легавых все ре, тема про них же.

[Иван12001]

2 минуты назад, Рустамыч сказал:

Вот завтра федерация решит совю систему регистратора создать, и зачем и вся это шоушность? Разве что денег с любителей шерстки стричь

Какая федерация? РКФ? У нее есть вроде. И есть стандарты породы.

[Михаил Юдин]

Можно чуть про охоту написать? Спасибо. Сегодня две работы. В обоих случаях не стрелял, птица сидела в таком частоколе, что даже её подъём было плохо видно. Причём второй раз похоже был перемещённый. После первого подъёма заметил направление и помнится мне раньше по-моему Боб писал, что он далеко не улетает. Минут 5-7 покурил, пса уложил и пошли искать в направлении улёта. И точно, метров через 150-200 опять стойка, карандашник ещё гуще, хер подойдёшь на стойку. Я его вроде даже видел, как он убегает от пса, тот потихоньку за ним движется. Я метрах в 7 стоял от пса... Ну и птичка улетела. Стрелять невозможно. Птичка пока есть. Выходом и собакой доволен. Извините, что вклинился с такой ерундой. Продолжайте!) 

[Glasha]

19 минут назад, Михаил Юдин сказал:

И точно, метров через 150-200 опять стойка, карандашник ещё гуще, хер подойдёшь на стойку. Я его вроде даже видел, как он убегает от пса, тот потихоньку за ним движется. Я метрах в 7 стоял от пса... Ну и птичка улетела. Стрелять невозможно.

А зачем подходить на стойку?  Чтобы создать себе мах неудобные условия для выстрела?  Ведь от создаваемого шума птица  взлетит неожиданно.  Вам это удалось. Поздравляю.

[Рустамыч]

Усе, можно разрешение сдавать, глухо как в танке.

[Михаил Юдин]

Только что, Glasha сказал:

А зачем подходить на стойку?  Чтобы создать себе мах неудобные условия для выстрела?  Ведь от создаваемого шума птица  взлетит неожиданно.  Вам это удалось. Поздравляю.

Спасибо. А Вам не приходило в голову, что иногда природные условия таковы, что если не подойдёшь то и вовсе стрелять невозможно? Написал же - частокол.  Причём со всех сторон. Выводы можно делать только когда сам видишь обстановку на месте.  

[Рустамыч]

17 часов назад, Иван12001 сказал:

А какая система не шоушная?

Та, где для вязки собаки не требуется заносить денег за оценки на выставках. Или такое требования является формально вынужденным, в связи с требованием организации регистратора. Как по мне, так самое время Федерации ФТ, свою племенную книгу заводить. Наподобии учета АСС в кенел клубе. Но это их дело.

И да, отсутствии в РКФ бонитировки, на мой взгляд делает ее менее шоушной, чем РОРС. Бонитировка, в том виде, как она существует в РОРСе - развод людей на деньги и время. Ну и отсутствие или несоответствия правил состязаний рабочим стандартам пород - туда же. Да и испытания еще прибавить

Изменено 15 октября, 2022 пользователем Рустамыч

[Рустамыч]

А есть система максимально ориентрованная на рабочие качества? Есть, как и говорил, сами можете поискать

[Иван12001]

30 минут назад, Рустамыч сказал:

Та, где для вязки собаки не требуется заносить денег за оценки на выставках. Или такое требования является формально вынужденным, в связи с требованием организации регистратора. Как по мне, так самое время Федерации ФТ, свою племенную книгу заводить. Наподобии учетаBonitation kennel club. Но это их дело.

И да, отсутствии в РКФ бонитировки, на мой взгляд делает ее менее шоушной, чем РОРС. Бонитировка, в том виде, как она существует в РОРСе - развод людей на деньги и время. Ну и отсутствие или несоответствия правил состязаний рабочим стандартам пород - туда же. Да и испытания еще прибавить

1. Ну вот заведут если, тогда можно и говорить. Правда тогда и положения появятся, надо же будет прописывать по каким критериям заносить в племенную книгу. И будет все в рамках положения о племенной работе РКФ.

2. Bonitation kennel club это бонитировка же, да и нельзя сказать, что в РКФ нет бонитировки. В kenne club есть breed standart  и как-то должно проверяться соответствие есму.

3. Меня мало волнует РОРС, по крайней мере в области бонитировки, так что тут ничего не скажу, не знаю как там.

[Рустамыч]

Только что, Иван12001 сказал:

1. Ну вот заведут если, тогда можно и говорить. Правда тогда и положения появятся, надо же будет прописывать по каким критериям заносить в племенную книгу. И будет все в рамках положения о племенной работе РКФ.

2. Bonitation kennel club это бонитировка же, да и нельзя сказать, что в РКФ нет бонитировки. В kenne club есть breed standart  и как-то должно проверяться соответствие есму.

3. Меня мало волнует РОРС, по крайней мере в области бонитировки, так что тут ничего не скажу, не знаю как там.

Вы может подождать, когда можно говорить, а мне и сейчас ни кто не мешает. В конце концов регистрация на аутсорсе - не сильно дело меняет.

Критерии занесения в книгу? Папа занесен, мама занесена - потомство занесли.

[Glasha]

49 минут назад, Михаил Юдин сказал:

Спасибо. А Вам не приходило в голову, что иногда природные условия таковы, что если не подойдёшь то и вовсе стрелять невозможно? Написал же - частокол.

На здоровье...   Лист уже прилично опал и в любом частоколе на 15 - 20 м видимость отличная.     Просто для охоты в таких условиях нужна собака с  отличной  подводкой...    Еще можно, как учат спортсмены,  набрать камушков в карман и кидать в птичку.

1 час назад, Михаил Юдин сказал:

Я метрах в 7 стоял от пса...

А Вы говорите не пройдешь...  Но ведь прошли?

[Иван12001]

6 минут назад, Рустамыч сказал:

Вы может подождать, когда можно говорить, а мне и сейчас ни кто не мешает. В конце концов регистрация на аутсорсе - не сильно дело меняет.

Критерии занесения в книгу? Папа занесен, мама занесена - потомство занесли.

Ну если не понятно значение фразы "можно говорить", то, конечно, никто Вам не мешает. Говорить про какую-то систему, которую надо поискать, но она есть, правда положения о племенной работе нет, племенной книги нет, критериев нет, но племенная работа ведется.))))

[Рустамыч]

2 минуты назад, Glasha сказал:

 Лист уже прилично опал

На елках?)

[Рустамыч]

Только что, Иван12001 сказал:

Ну если не понятно значение фразы "можно говорить", то, конечно, никто Вам не мешает. Говорить про какую-то систему, которую надо поискать, но она есть, правда положения о племенной работе нет, племенной книги нет, критериев нет, но племенная работа ведется.))))

Да представьте себе). У меня же спрингера не с неба свалились

[Glasha]

4 минуты назад, Рустамыч сказал:

На елках?)

На лиственницах...

[Иван12001]

1 минуту назад, Рустамыч сказал:

Да представьте себе). У меня же спрингера не с неба свалились

Но тема-то про легавых. Легавые же не свалились к Вам.

[Рустамыч]

Только что, Иван12001 сказал:

Но тема-то про легавых. Легавые же не свалились к Вам.

Обсуждение про систему. Вы опять забыли? Про РОРС в частности и Ваш вопрос, какая система, в отличии от РОРС - не шоушная.

[Рустамыч]

6 минут назад, Glasha сказал:

На лиственницах...

А где про лиственницы написано?

[Рустамыч]

9 минут назад, Иван12001 сказал:

Но тема-то про легавых. Легавые же не свалились к Вам.

А  в легавых чем отличается? Какой системой сформированы правила отвечающие рабочим стандартам пород?

Изменено 15 октября, 2022 пользователем Рустамыч

[Иван12001]

Только что, Рустамыч сказал:

Обсуждение про систему. Вы опять забыли? Про РОРС в частности и Ваш вопрос, какая система, в отличии от РОРС - не шоушная.

Но в приложении к легавым. Тоже оффтоп, конечно, но все же хоть про легавых. Чего толку от какой-то системы, откуда свалились Вам спрингера и про которую Вы не рассказываете.

[Иван12001]

Только что, Рустамыч сказал:

А  в легавы чем отличается? В какой системе сформированы правила отвечающие рабочим стандартам пород?

Чем легавые отличаются от спрингеров?))))) Почитайте рабочие стандарты.

[Рустамыч]

4 минуты назад, Иван12001 сказал:

Чем легавые отличаются от спрингеров?))))) Почитайте рабочие стандарты.

Тему обсуждения не переводите. Ну так какой системой сформированы правила для легавых в соответствии с рабочими стандартами? Так же как и для английских охотничьих спаниелей

Изменено 15 октября, 2022 пользователем Рустамыч

[Maxim1967]

13 минут назад, Glasha сказал:

На здоровье...   Лист уже прилично опал и в любом частоколе на 15 - 20 м видимость отличная.     Просто для охоты в таких условиях нужна собака с  отличной  подводкой...    Еще можно, как учат спортсмены,  набрать камушков в карман и кидать в птичку.

Что то у тебя как то много лет не ладится ни со стрельбой в частоколах, ни вообще с вальдшнепом. Зато советы даешь космического масштаба. А сам в этой охоте ни ухом, ни рылом.

Сегодня ходили в паре сеттер Эдо, и метис Терри которого я таскал. Две работы . Одна парная с метисом. Задача была сделать выстрел из под метиса - сделано более чем. И вот кстати, метис выбил вальдшнепа, но стрелку было очень некомфортно стрелять. Так что про выбивание птицы в лесу, это сказка для лохов.

 

[Иван12001]

Только что, Рустамыч сказал:

Тему обсуждения не переводите. Ну так какой системой сформированы правила для легавых в соответствии с рабочими стандартами?

Так тема закрыта, нечего переводить. Вы начали говорить про систему с рабочими стандартами, но назвать ее не смогли, а теперь еще и у меня спрашиваете.))))  Я считаю, что нет в России такой системы. Ну Вы не можете назвать, то не можете, чего еще обсуждать.

 

[Рустамыч]

Только что, Иван12001 сказал:

Так тема закрыта, нечего переводить. Вы начали говорить про систему с рабочими стандартами, но назвать ее не смогли, а теперь еще и у меня спрашиваете.))))  Я считаю, что нет в России такой системы. Ну Вы не можете назвать, то не можете, чего еще обсуждать.

 

Можете считать как Вам в голову взбредет. Можете даже включать дурачка, утверждая что не знаете. Я могу, но не хочу, Вы мне нравитесь, а тут такой повод) Дружеский))