Всем здраствуйте,хочу завестись собакой,выбор пал на легавую,очень понравился веймаранер,но есть пару вопросов...

[Glasha]

8 минут назад, Рустамыч сказал:

29 минут назад, Glasha сказал:

У всех моих собак за все годы   состязаний 

Да твои собаки выступали совсем по другим правилам

А по каким они могли выступать в конце прошлого века?  По единственным, российским.   Тогда еще Коновалов и Шагинов не продались  за 30  серебренников на двоих...  И появление сектантов даже в страшном сне присниться не могло...

Но они и сегодня ни кем не отменены и абсолютно подавляющее число легашатников никаких Временных признавать не планирует.  Пусть сектанты развлекаются. 

[Glasha]

5 минут назад, Kurzhaar сказал:

И опять твои безмозглые умозаключения. 
не устал еще)

Что не так? Опять отползти пытаешься,  офицер....  У тебя ползать на пузе перед сектантами  отлично получается... чисто  слизняк...

Четко поставленного вопроса не заметил, повторю:

21 минуту назад, Glasha сказал:

А еще для отличных собак, но допустивших  ОДНУ  дисквалифицирующую ошибку  предусмотрен   CQN?   И  такое в этот раз тоже было.   Но не для твоего тузика,  значит не очень...

И еще вопрос: если пес отличный,   а    результат после многих месяцев   работы отрицательный,  значит дрессировщик никудышный.   Что скажешь ?  В  чудеса я не верю...   и в сказки.  А результат - абсолютный  большой минус.

С интересом за твоим  ползанием  понаблюдаю...

[Bolt]

3 часа назад, Иван12001 сказал:

Друг мой невнимательный. Вы не видите, что написано не "дело не в проценте", а "выводы не про 1 процент"?  Или Вы опять решили мне приписать свои домыслы?  А как же отвечать за свои слова? Вот так и получается как в анекдоте "а нас за шо?".

Друг мой самый умный. Вы просили процент. Процент был Вам предоставлен. Ответа на вопрос «какие выводы Вы делаете из этого процента» не было. Т.е. процент Вы просили не потому, что он давал вам какую-то информацию, а с целью доипаца.  Как Вы при этом изворачивались в ответах - не важно. Вам запрашиваемую информацию дали, Вам она была не нужна. 
Теперь Вы также настаиваете на получении других цифр. Это лишняя для Вас информация. Она Вам нужна, чтобы доипаца. 
По поводу - кто тут не отвечает - Вы можете льстить себе сколько угодно. Наверняка даже найдётся кто-нибудь, кто Вам лайкнет, из идеологических соображений. Суть одна  - Вы задаёте вопросы не потому, что они имеют значение для разговора, а просто, чтобы что-то возразить. Полагаете это ловким использованием 

5 часов назад, Иван12001 сказал:

Есть корректные приемы ведения спора, есть некорректные. Если пользуетесь некорректными, будьте готовы, что и по отношению к Вам они могут применяться

Трёп ради трёпа. Пустышка.

[Kurzhaar]

18 минут назад, Glasha сказал:

А еще для отличных собак, но допустивших  ОДНУ  дисквалифицирующую ошибку  предусмотрен   CQN?

Ну почему я должен тебя учить) если ты не в теме…и не собираешься…то зачем это тебе?

Давай ты попробуешь предположить, а я тебя поправлю.уж если учить тебя на твои старости лет…то в режиме тестирования)

если собака(любая, не про мою речь)  в хорошем сбалансированном  поиске нашла птицу и правильно отработала ее, но погнала…по какой причине ей могут не дать CQN?

 

дам Тебе подсказку…для чего проводится сравнительный бараж, когда есть претендент на титул. На Что смотрят в бараже . Для получения титула это очень важно

Изменено 29 ноября, 2023 пользователем Kurzhaar

[Рустамыч]

46 минут назад, Glasha сказал:

А по каким они могли выступать в конце прошлого века? 

Какая разница по каким. По другим. По которым у твоих ни чего нет и быть не могло, по нескольким причинам) 

[Рустамыч]

47 минут назад, Glasha сказал:

Но они и сегодня ни кем не отменены и абсолютно подавляющее число легашатников никаких Временных признавать не планирует.  Пусть сектанты развлекаются.

Подавляющее большинство вообще мероприятия не посещают. А количество собак на осенних трайлах то прибавилось) 

[Рустамыч]

14 минут назад, Bolt сказал:

 

Трёп ради трёпа. Пустышка.

Ноль

[Niakis]

9 минут назад, Kurzhaar сказал:

Ну почему я должен тебя учить) если ты не в теме…и не собираешься…то зачем это тебе?

Давай ты попробуешь предположить, а я тебя поправлю.уж если учить тебя на твои старости лет…то в режиме тестирования)

если собака(любая, не про мою речь)  в хорошем сбалансированном  поиске нашла птицу и правильно отработала ее, но погнала…по какой причине ей могут не дать CQN?

 

дам Тебе подсказку…для чего проводится сравнительный бараж, когда есть претендент на титул. На Что смотрят в бараже . Для получения титула это очень важно

К твоему замечание по стилю было)

[Kurzhaar]

2 минуты назад, Niakis сказал:

К твоему замечание по стилю было)

Ну зачем ты раньше времени написал) я тут Глашу в тему трайлов подтягиваю)

[Иван12001]

20 минут назад, Bolt сказал:

Друг мой самый умный. Вы просили процент. Процент был Вам предоставлен. Ответа на вопрос «какие выводы Вы делаете из этого процента» не было. Т.е. процент Вы просили не потому, что он давал вам какую-то информацию, а с целью доипаца.  Как Вы при этом изворачивались в ответах - не важно. Вам запрашиваемую информацию дали, Вам она была не нужна. 
Теперь Вы также настаиваете на получении других цифр. Это лишняя для Вас информация. Она Вам нужна, чтобы доипаца. 
По поводу - кто тут не отвечает - Вы можете льстить себе сколько угодно. Наверняка даже найдётся кто-нибудь, кто Вам лайкнет, из идеологических соображений. Суть одна  - Вы задаёте вопросы не потому, что они имеют значение для разговора, а просто, чтобы что-то возразить. Полагаете это ловким использованием 

Не надо растекаться мыслью по древу. Вы там много очень говорили про ответственность за слова и даже, что отказ от нее не Ваш язык. Ну так что там с "дело не в проценте"? Говорил я так или нет, приведете мою цитату или откажетесь от ответственности? Так что да, Болт, приписывание оппоненту и отказ от ответственности это именно Ваш язык. И именно поэтому я с Вами говорю на нем. 

20 минут назад, Bolt сказал:

Трёп ради трёпа. Пустышка.

Да, Вы уже говорили об этом, что Вам просто поговорить.))) Ну так что ждете? Вам просто поговорить и мне с Вами просто поговорить.

[Glasha]

12 минут назад, Kurzhaar сказал:

Ну почему я должен тебя учить) если ты не в теме…и не собираешься…то зачем это тебе?

Опять отползти пытаешься...

27 минут назад, Glasha сказал:

И еще вопрос: если пес отличный,   а    результат после многих месяцев   работы отрицательный,  значит дрессировщик никудышный.   Что скажешь ?  В  чудеса я не верю...   и в сказки.  А результат - абсолютный  большой минус.

Мне причина очевидна:  пес никудышный, говорил тебе это еще год назад.

А ты дрессировщика обвинить хочешь ?

[Bolt]

1 минуту назад, Иван12001 сказал:

Да, Вы уже говорили об этом, что Вам просто поговорить.))) Ну так что ждете? Вам просто поговорить и мне с Вами просто поговорить

Да, я уже говорил, что не понимаю, почему формат «просто поговорить» должен означать поток чуши, бессмысленного трёпа и безответственных заявлений. Как то я по другому представляю себе просто разговор.

[Glasha]

7 минут назад, Niakis сказал:

К твоему замечание по стилю было)

Какой стиль...   у него чутья нет.   Совсем.  он после 5 месяцев в степи кур от ежиков не отличает.

[Kurzhaar]

6 минут назад, Glasha сказал:

Опять отползти пытаешься...

Мне причина очевидна:  пес никудышный, говорил тебе это еще год назад.

А ты дрессировщика обвинить хочешь ?

Ну не хочешь ты вникать…

Чем я тебе могу еще помочь)

читай выше…Там Niakis правильный ответ дал.

 

[Kurzhaar]

Только что, Glasha сказал:

Какой стиль...   у него чутья нет.   Совсем.  он после 5 месяцев в степи кур от ежиков не отличает.

Прийди в себя на секундочку)))

[Bolt]

7 минут назад, Иван12001 сказал:

Ну так что там с "дело не в проценте"?

Меня восхищает Ваше бесстыдство. А какой ответ был на вопрос «какие выводы Вы делаете из этого процента?» По существу? Вам был очень нужен процент. Вы долго настаивали. И?

[Bolt]

21 минуту назад, Рустамыч сказал:

Ноль

Так нельзя. Это навешивание ярлыков.

[Рустамыч]

Только что, Bolt сказал:

Так нельзя. Это навешивание ярлыков.

Тебе нельзя, не навешивай, я лишь озвучил что у него на лбу написано

[Kurzhaar]

12 минут назад, Niakis сказал:

К твоему замечание по стилю было)

Да именно. Замечание по стилю. Высоковато несёт голову в поиске.

надежда конечно умирает последней…и зная, что сеттеры зреют и формируются (формируется окончательный  стиль)  до трёх лет, я все еще питаю призрачные надежды, что по стилю он выровняется…Тем более, что я разговаривал с владельцем одной очень  стильной собаки(сеттера) и он мне поведал, что его собака в год, два и три совершенно разная в движении была…

Но я отдаю себе отчет что если он не поменяется в движении, то на титул претендовать никогда не сможет…каким бы не было выступление…ну а охоте это не мешает.

[Glasha]

3 минуты назад, Kurzhaar сказал:

Ну не хочешь ты вникать…

Чем я тебе могу еще помочь)

А зачем мне это ???     Не интересуюсь!

Мне интересен только ответ на конкретный   вопрос:

в чем причина нескольких абсолютных провалов после многих месяцев подготовки в тех же условиях.

Кто виноват?

 

[Kurzhaar]

5 минут назад, Glasha сказал:

А зачем мне это ???     Не интересуюсь!

Мне интересен только ответ на конкретный   вопрос:

в чем причина нескольких абсолютных провалов после многих месяцев подготовки в тех же условиях.

Кто виноват?

 

Я правда польщен твоим интересом к моему сеттеру.

Я ведь уже писал на этот счет.

Кто виноват? Это целиком мое решение, собаку резко и жестко не останавливать. Собаке еще двух лет нет. Он самая молодая островная легавая на осенних трайлах.
И это мое решение выставить собаку, раз уж она в Крыму. Показать людям. Ну и был рассчет небольшой на удачу. Когда стая далеко влезает, он не подвижен. В близи пока еще есть посовы.
Одна из работ  на трайлах была по разбитой  стае и куры взлетали по очереди прям из под носа, что спровоцировало гоньбу. Не погнал бы…получил бы свое отлично. Учитывая, что в тот день все пролетели, получил бы 1 отлично. Дерби, где посовы прощаются, отменилось

Ты пойми…бессмыслено сравнивать состязания по 81 году с Филд трайлами. Чтобы добиться результата…нужно ждать и долго работать. Быстро там ничего не будет.  Это не залетел на шару на 81 год и треку выхватил. 
 

если вся цель твоей писанины найти виноватого…то расстрою тебя. Его нет.  Как только собака будет полностью остановлена на взлет и выстрел…тогда можно будет задавать вопросы 

[DIM81]

19 часов назад, Bolt сказал:

Кучки то где? 
Кроме заполошного видеодублета пл кустам, никаких кучек на этом форуме Вы пока не наложили. Вы не держите в себе. Кучки в тренде, народ их любит и охотно лайкает, если они есть

Если интересно, можете поискать на питерханте по сообщениям с таким же ником:) Все кучки в контексте обмена опытом о пролете и местах с охотниками, а не с писателями. Bolt, собака то есть? Не стесняйтесь, покажите как ищет:) Будем перенимать опыт.

[DIM81]

19 часов назад, Kurzhaar сказал:

Вам бы пойнтера завести. И применить свою методу на нем. 

Я для того и делюсь - заводите, пробуйте, может и появятся в охотничьих ветках трайловые собаки. Может и перестанут тогда трайлеры "нелюбить" кучки. У нас в СПБ кстати один появился в этом году в охотничьих ветках, будем смотреть, и радоваться успехам, если будут. 

[Иван12001]

26 минут назад, Bolt сказал:

Меня восхищает Ваше бесстыдство. А какой ответ был на вопрос «какие выводы Вы делаете из этого процента?» По существу? Вам был очень нужен процент. Вы долго настаивали. И?

Мне нужен был процент как результат, тогда можно было бы говорить о вероятности чемпионства, с кучей допущений, но все же хоть что-то было бы. Отсутствие возможности посчитать его тоже результат и говорит, что на тот момент утверждение оставалось в категории "не доказано". На тот момент для меня разговор еще был в так называемом "режиме получение максимально непротиворечивой картины мира". Просто обсуждение тезисов и их обоснований, обсуждение идей, а не собеседников. Ну а как начались Ваши попытки как-то меня задеть, увести разговор в сторону, перейти на личности и т.д., так что Вы пеняете, что я плачу Вам той же монетой, это я тоже умею делать.)

[Иван12001]

45 минут назад, Bolt сказал:

Да, я уже говорил, что не понимаю, почему формат «просто поговорить» должен означать поток чуши, бессмысленного трёпа и безответственных заявлений. Как то я по другому представляю себе просто разговор.

Ну откуда же я знаю, почему Ваш формат это означает.)))