zzr Опубликовано 12 ноября, 2010 #276 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2010 Михаил, еще один вопрос по теме!у меня ТОЗ-34 с постоянным сужением 1,0 и 0,5 разрешенное давление 700, можно ли использовать в таком ружье Ваши пули и при какой навеске пороха?если Вы хотите разогнать пулю до 500 м/с при каком давлении в стволах? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузбасс Опубликовано 12 ноября, 2010 #277 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2010 Долго занимался изучением данной ветки форума и вот решил написать. Не далее чем позавчера зашел в один из магазинов и купил таки рекламируемые здесь "чудо"-пули (да-да, Михаил Юрьевич, обогатил вас немножко). Возникло несколько вопросов к "разработчику".Вопрос первый: Михаил Юрьевич, вы как разработчик данного снаряда и как человек занимающийся его усовершенствованием, ответьте, пожалуйста, почему вашу пулю нужно заряжать задом наперед? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Leon Опубликовано 12 ноября, 2010 #278 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2010 Долго занимался изучением данной ветки форума и вот решил написать. Не далее чем позавчера зашел в один из магазинов и купил таки рекламируемые здесь "чудо"-пули (да-да, Михаил Юрьевич, обогатил вас немножко). Возникло несколько вопросов к "разработчику".Вопрос первый: Михаил Юрьевич, вы как разработчик данного снаряда и как человек занимающийся его усовершенствованием, ответьте, пожалуйста, почему вашу пулю нужно заряжать задом наперед?А я вообще существенной разници между ПИ и Рубейкина не вижу, вторая только дешевле будет, а у ПИ один контейнер по 10 р..... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузбасс Опубликовано 12 ноября, 2010 #279 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2010 А я вообще существенной разници между ПИ и Рубейкина не вижу, вторая только дешевле будет, а у ПИ один контейнер по 10 р.....Разница есть, очень даже большая, у Рубейкина соблюдены основные принципы баллистики в части аэродинамики, а ПИ их попирает. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Иванов Михаил Опубликовано 12 ноября, 2010 Автор #280 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2010 Вопрос первый: Михаил Юрьевич, вы как разработчик данного снаряда и как человек занимающийся его усовершенствованием, ответьте, пожалуйста, почему вашу пулю нужно заряжать задом наперед?Коллега!Зачем Вам это. Если просто поговорить, то мне это не интересно, а если по делу я не знаю где у Вас перед и где зад, а у меня перед, это где более тяжелая голова, а зад где более легкая часть.Возвращаясь к пули Рубейкина, которая являеется таким же клоном пули Блондо как и моя, как и Пасечного, как и Бублия, как и Александрова имела ( Рубейкина ) три модияикации :1- первая модификация тяжелая часть сзади как и у Блондо,2- вторая модификация, тяжелая часть впереди,3- модификация изменил, углы и некоторые размеры, а тяжелая всеравно впереди.И последнее не занимайтесь казуистикой а просто отсреляйте мои пули и выложите отчет на форуме.А пока я вместо Вас сейчас найду фото отстрела Моих ПИ и Рубейкина.И отстаньте от меня со своим Рубейкиным. Это совершенно разные пули и я устал уже объяснять это, хотя Рубейкин такой же клон Блонда как и все пули катушечной формы.И последнее на счет законов баллистики , которые я попирая. Если Вы не в курсе , то я скажу, что баллистика, особенно по гладкоствольным ружьям весьма приблизительная наука, которая на сегодня не в состоянии ничего точно описать. Она (баллистика ) на сегодня в состоянии только весьма приблизительно описать процессы, а для точного вывода приходится эти рекомендации корректировать методом проб и ошибок. Вот такие вот реалии коллега.На гансе есть один мой почитатель SVS1, который работая в Академии наук до сих пор не в состоянии объяснить феномен моей пули. Его примерные слова " ПИ похожа на утюг, но я не могу объяснить почему она стабильно кучно летает "Надеюсь , что я ответил на Ваши вопросы. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
P.S.D. Опубликовано 12 ноября, 2010 #281 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2010 Всё самопалом в пластмассовых стаканьчиках торгуете :) Уж давно пора бы готовый патрон производить.) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
valkos Опубликовано 12 ноября, 2010 #282 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2010 А ссылочку "про феномен" можно, скромный вы наш...:) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Иванов Михаил Опубликовано 12 ноября, 2010 Автор #283 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2010 Всё самопалом в пластмассовых стаканьчиках торгуете :) Уж давно пора бы готовый патрон производить.)Уважаемый коллега! Хоть ВЫ и называете мой продукт самопалом, может у Вас лично есть продукт круче моего и не относящийся к разряду самопала, но вот мне удобнее заниматься пулевыми снарядами. Я нашел свою нишу и думаю никому не мешаю.Каждый должен делать свое дело. Кто-то производит пулевые снаряды, а кто-то патроны пулевые для гладкоствола. Ведь есть огромная армия релоудеров , которые предпочитают мой самопал Вашим заряженным патронам. Вот такие вот реалии.А ссылочку "про феномен" можно, скромный вы наш... А вот ссылочку потрудитесь сами поискать на Guns.ru на ник SVS1 любознательный ВЫ наш.У этого товарища моим пулевым снарядам посвящено много перлов.Мыжики и вообще кончайте га.......ться. Хотите общаться давайте общаться 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Иванов Михаил Опубликовано 15 ноября, 2010 Автор #284 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 14.11.10 был очередной тест моих пулевых снарядов. Участвовали 4 участника Guns вместе со мной. Стреляли на 57м, 79м, 107м. Был сильный порывистый ветер, но всеравно удалось как обычно даже в тяжелых условиях собрать хорошие кучи.По просьбе стреляли по деревянному чурбаку сечением 150х150. Мо прошила чурбак на вылет , а гуаланди не прошила. Фото выкладываю. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Иванов Михаил Опубликовано 15 ноября, 2010 Автор #285 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 И еще Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Лева Опубликовано 15 ноября, 2010 #286 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 <!--quoteo(post=29798:date=12 November 2010, 18:48:name=P.S.D.)--><div class='quotetop'>Цитата(P.S.D. @ 12 November 2010, 18:48) <a href="index.php?act=findpost&pid=29798"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Всё самопалом в пластмассовых стаканьчиках торгуете <img src="http://www.mooir.ru/forum/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="laugh.gif" /> Уж давно пора бы готовый патрон производить.)<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->Уважаемый коллега! Хоть ВЫ и называете мой продукт самопалом, может у Вас лично есть продукт круче моего и не относящийся к разряду самопала, но вот мне удобнее заниматься пулевыми снарядами. Я нашел свою нишу и думаю никому не мешаю.Каждый должен делать свое дело. Кто-то производит пулевые снаряды, а кто-то патроны пулевые для гладкоствола. Ведь есть огромная армия релоудеров , которые предпочитают мой самопал Вашим заряженным патронам. Вот такие вот реалии.А ссылочку "про феномен" можно, скромный вы наш... А вот ссылочку потрудитесь сами поискать на Guns.ru на ник SVS1 любознательный ВЫ наш.У этого товарища моим пулевым снарядам посвящено много перлов.Мыжики и вообще кончайте га.......ться. Хотите общаться давайте общатьсяДа в том и беда,что общаться НЕ хотим,а вы все это никак не поймете!!!! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Leon Опубликовано 16 ноября, 2010 #287 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Ув Иванов Михаил растолкуйте для чего в вашей пуле в головной части сделана выборка металла ??? Особенность развесовки пули, высекание более ровного пулевого входа(канала) и т.д и т.п...? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузбасс Опубликовано 16 ноября, 2010 #288 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Коллега!Зачем Вам это. Если просто поговорить, то мне это не интересно, а если по делу я не знаю где у Вас перед и где зад, а у меня перед, это где более тяжелая голова, а зад где более легкая часть.МихааааалЮрич, да что ж вы все так в штыки то воспринимаете? Вы создали ветку, пригласили к общению и на это самое общение открыто и беспричинно хамите. Или вы ждете, что кто то за вас отстреляет "по-настоящему" ваши пули и выложит все характеристики ее полета? Боюсь ваши ожидания будут обмануты. Читая ваши ответы, складывается впечатление, что у вас перед именно где более тяжелая... но не голова (грубость на грубость, извините, не смог сдержаться. Впредь обещаю сдерживаться)"Зачем вам это" - вопрос риторический? Если нет, то это мне нужно для общения. Вопрос для меня интересный, в свое время пытался усовершенствовать пулю Рубейкина и надо сказать были результаты. В вашей же пуле, да простите меня великодушно, сосредоточены все "вредные" доделки, которые облегчают процесс производства, но не в коем случае не улучшают характеристик пули.Возвращаясь к пули Рубейкина, которая являеется таким же клоном пули Блондо как и моя, как и Пасечного, как и Бублия, как и Александрова имела ( Рубейкина ) три модияикации :1- первая модификация тяжелая часть сзади как и у Блондо,2- вторая модификация, тяжелая часть впереди,3- модификация изменил, углы и некоторые размеры, а тяжелая всеравно впереди.Пуля Рубейкина, как и некоторые перечисленные вами, может и является клоном Блондо, но только не ваша, извините уж. Ваша пуля - это чистый клон клона, клон пули Рубейкина. Поставьте пулю Блондо, пулю Рубейкина и вашу пулю и попросите совершенно постороннего человека найти как можно больше отличий, результат будет не в вашу пользу. Смиритесь вы наконец с очевидным и перестаньте тратить на это свои нервные клетки.И последнее не занимайтесь казуистикой а просто отсреляйте мои пули и выложите отчет на форуме.А пока я вместо Вас сейчас найду фото отстрела Моих ПИ и Рубейкина.И отстаньте от меня со своим Рубейкиным. Это совершенно разные пули и я устал уже объяснять это, хотя Рубейкин такой же клон Блонда как и все пули катушечной формы.Пули я обязательно отстреляю и вывод для себя сделаю. Отчет на форум не обещаю, не вижу пока необходимости поддерживать ваш продукт.А Рубейкин это вовсе даже не мой, а общенародный (как бы пафосно это не звучало), ибо Рубейкина точили и точат все и без выплаты каких либо авторских вознаграждений. Про клонов ответил выше.И последнее на счет законов баллистики , которые я попирая. Если Вы не в курсе , то я скажу, что баллистика, особенно по гладкоствольным ружьям весьма приблизительная наука, которая на сегодня не в состоянии ничего точно описать. Она (баллистика ) на сегодня в состоянии только весьма приблизительно описать процессы, а для точного вывода приходится эти рекомендации корректировать методом проб и ошибок. Вот такие вот реалии коллега.МихалЮрич, никому и никогда больше не говорите этого, серьезные люди, серьезно занимающиеся наукой баллистикой, могут не только поднять вас на смех (а это для вашего эго очень болезненно), но и в жарком споре могут в морду дать, они парни горячие. И не ограничивайтесь чтением википедии, есть более умные источники по этому вопросу.На гансе есть один мой почитатель SVS1, который работая в Академии наук до сих пор не в состоянии объяснить феномен моей пули. Его примерные слова " ПИ похожа на утюг, но я не могу объяснить почему она стабильно кучно летает "Надеюсь , что я ответил на Ваши вопросы.Очень жаль, что у нас в Академии наук работают такие специалисты... за будущее беспокойно...Ни на один вопрос вы, к сожалению, во всей ветке так и не ответили, мой вопрос не исключение.И последнее с моей стороны, Михаил Юрьевич, примите мое искреннее капиталистическое уважение, вы нашли свою нишу на рынке и заполняете ее пусть и не 100% продуктом своей интеллектуально деятельности, но все же продуктом. Пока я лично вижу единственный неоспоримый плюс вашей пули, ее можно купить в магазине.Бесплатный совет: Смените тактику продвижения товара, это более результативно. 2 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузбасс Опубликовано 16 ноября, 2010 #289 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Ув Иванов Михаил растолкуйте для чего в вашей пуле в головной части сделана выборка металла ??? Особенность развесовки пули, высекание более ровного пулевого входа(канала) и т.д и т.п...?Извините, влезу в вопрос не ко мнеИМХО, чтобы получить авторский патент, мол "смотрите у них ни у кого нет такой чашечки, а у меня есть, я придумал". Вред от нее очевиден, если интересно могу рассказать почему. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
valkos Опубликовано 16 ноября, 2010 #290 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Вчера увидел в магазине "пулевой снаряд Иванова"... расфасован по пакетикам (вроде по 10 штук)... 350 руб за пакет... Продавец видя мое удивление хитро-ободряюще подмигнул... я испуганно замахал руками и со словами Свят... Свят... Свят.. отошел от прилавка... :) А что пульки (не именно эти) действительно нонче столько стоят или это алчность магазина? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузбасс Опубликовано 16 ноября, 2010 #291 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 (изменено) Вчера увидел в магазине "пулевой снаряд Иванова"... расфасован по пакетикам (вроде по 10 штук)... 350 руб за пакет... Продавец видя мое удивление хитро-ободряюще подмигнул... я испуганно замахал руками и со словами Свят... Свят... Свят.. отошел от прилавка... :) А что пульки (не именно эти) действительно нонче столько стоят или это алчность магазина?Валер, загляни на сайт господина Иванова (перекрестившись), он их там тоже продает (по 100% предоплате!!!). Ценник 265.5 руб. за 9 штук (в упаковке их 9). Я взял в ... (не буду рекламировать) за 270 рублей, а тебе не повезло, к барыгам зашел. Пуля Полева-6 в том же магазине 25,95 руб., но есть и по 10 (Тандем, Удар, Шанс, Блондо (!!!, 410 к.)...Но все равно 30 рублей за снаряд это дорого (цена среднего патрона для нарезняка), ИМХОПозднее: Мне тоже не сильно повезло, Dormidon вон к альтруистам загляну, вообще люди в минус торгуют )))))))))))))))) Изменено 16 ноября, 2010 пользователем Кузбасс Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dormidon Опубликовано 16 ноября, 2010 #292 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Валер, загляни на сайт господина Иванова (перекрестившись), он их там тоже продает (по 100% предоплате!!!). Ценник 265.5 руб. за 9 штук (в упаковке их 9). Я взял в ... (не буду рекламировать) за 270 рублей, а тебе не повезло, к барыгам зашел.Но все равно 30 рублей за снаряд это дорого (цена среднего патрона для нарезняка), ИМХОоСегдня на Каширке был в оружейном...250 руб. пачка по 9 штук вместе с контейнерами. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Leon Опубликовано 16 ноября, 2010 #293 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Вред от нее очевиден, если интересно могу рассказать почему. Если можно то расскажите, думал, что выборка в головной части обладая каким либо положительным качеством могла-бы применяться на кахи-то других пулях...... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузбасс Опубликовано 16 ноября, 2010 #294 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Если можно то расскажите, думал, что выборка в головной части обладая каким либо положительным качеством могла-бы применяться на кахи-то других пулях......Не подумайте, что ухожу от ответа, но дождемся комментариев производителя. Ответ вам отпишу в личку. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shar Опубликовано 16 ноября, 2010 #295 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Не подумайте, что ухожу от ответа, но дождемся комментариев производителя. Ответ вам отпишу в личку.Тоже интересно про углубление. Есть свои предположения, но хотелось бы свериться. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
s2659 Опубликовано 16 ноября, 2010 #296 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 (изменено) Во что превратили тему? Ужас. :) Читать из-за флуда невозможно ! Куда смотрит модератор? :) Безсмысленные и эмоциональные сообщения "резать не дожидаясь перетонита" :) Мне кажется, что хорошо когда люди скурпулезно занимаются балистикой для пуль 12 калибра. Нет ничего плохого в поиске новых материалов и форм для пуль. Однако не надо говоря об охоте акцентироваться только на целевой стрельбе. Нельзя забывать о рикошетах. Неужели никто не сталкивался с этим на охоте? Недеформирующиеся пули рикошетят сильнее имеющихся сейчас в продаже свинцовых (круглую калиберную пулю давно запретили из-за опасных рикошетов, хотя точности она была прекрасной (кто пробовал - тот занает))! А это вопрос безопасности на охоте. Нельзя забывать о способности пуль "шить"(именно поэтому для карабинов разработаны экспансивные пули, а цельнометлические не применяют даже в "глубинке"). Я помню случай когда металлическая пуля 12к прошила 2-х лосей (стрелок второго лося даже не видел при прицеливании). Даже не хочется думать, что было бы если бы на линии выстрела был бы человек! Поэтому для меня вопрос: хорошо ли когда пуля,предлагаемая для охоты (на дистанции 35-60 метров) прошивает деревянную чурку, в то время как свинцовая - нет. Коллеги, как Вы думаете? И какие из имеющихся в наличии пуль для гладкого ствола отвечают требованиям безопасной охоты? Изменено 16 ноября, 2010 пользователем s2659 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
P.S.D. Опубликовано 16 ноября, 2010 #297 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Естесственно нет! Пуля должна деформируясь оставаться в теле обьекта охоты отдавая при этом всю энергию выстрела а не шить его насквозь непредсказуемо меняя траекторию.Такая пробивная способность хороша при стрельбе в голову по неподвижной мишени, но никак не для загона.Да и по останавливающему эффекту 32грамма стали никак не конкурентны 42граммам свинца.) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Иванов Михаил Опубликовано 16 ноября, 2010 Автор #298 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Да ребята. Ну и наговорили Вы тут. Меня обвиняете в хамстве, а сами? Агрессия вызывает агрессию. В первую очередь к Вам Кузбас. Сами будьте поскромнее, а то за Всех отвечаете и столько наговорили х...ни , что отвечать нет желания. А на счет SVS1 я даже не знаю как комментировать, "что из за таких как он наука гибнет" Раз Вы такой крутой сами ему в личку отпишите. Лично с Вами Кузбас общаться не желаю. Хорошо попробую насколько возможно тактично ответить.На счет канавки в головной части. Вот именно эта канавка дает :1-значительное снижение гемотом,2- усиление останавливающего эффекта за счет направленного гидроудара Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузбасс Опубликовано 16 ноября, 2010 #299 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Да ребята. Ну и наговорили Вы тут. Меня обвиняете в хамстве, а сами? Агрессия вызывает агрессию. В первую очередь к Вам Кузбас. Сами будьте поскромнее, а то за Всех отвечаете и столько наговорили х...ни , что отвечать нет желания. А на счет SVS1 я даже не знаю как комментировать, "что из за таких как он наука гибнет" Раз Вы такой крутой сами ему в личку отпишите. Лично с Вами Кузбас общаться не желаю. Хорошо попробую насколько возможно тактично ответить.На счет канавки в головной части. Вот именно эта канавка дает :1-значительное снижение гемотом,2- усиление останавливающего эффекта за счет направленного гидроудара :) Когда нечего говорить, следует говорить "отвечать нет желания". А я ведь надеялся на конструктивный диалог... Открою вам напоследок секрет, Михаил Юрьевич, ваша пуля входит в цель не той частью, что с выточкой, а другой.За сим откланиваюсь. Удачи в бизнесе! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Иванов Михаил( работа ) Опубликовано 17 ноября, 2010 #300 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2010 (изменено) За сим откланиваюсь. Удачи в бизнесе!И Вам не хворать. А на счет не той стороной, позвольте Вам не поверить. Я со своего Бинелли M3S90 сделал более 10000 выстрелов и все пули входили той стороной , а у Вас еденственного не той. Кстати , а как Вы определили после выстрела , что не той. Изменено 17 ноября, 2010 пользователем Иванов Михаил( работа ) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения