kap.morgan Опубликовано 1 ноября, 2019 #51 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2019 2 часа назад, aikabord сказал: Поверте,я залез уже к чёрту на кулички. И там всё поделили,если не добывающие компании,так родовые общины. Хотя правда ваша,люди спокойнее,проще,честнее,за исключением служб СБ и ЧОПов состоящих у них на побегушках. Вот именно! Синдром охранника пятёрочки(вахтёра)...когда из за отсутствия мозга или по ощущению своей огромной значимости,а скорее и то и другое, люди превышают полномочия вплоть до уголовных статей. Ещё егеря можно хоть как то понять,они отродясь блюдут и чувствуют себя хозяевами на "своей" земле,но вот когда всяческая вохра начинает из себя изображать агента семь нолей....и заметьте,под руку им как правило попадают женщины да подростки. Можно подумать их премируют за спасенный батон колбасы или бутылку. Как только пойдёт огласка или судебное преследование сольют в ту же секунду. kap.morgan Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕСНИЧИЙ Опубликовано 2 ноября, 2019 #52 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2019 (изменено) https://www.youtube.com/watch?v=N7KmLMnUAdw https://www.youtube.com/watch?v=N7KmLMnUAdw заключение СК по убийству лаек в Пермском крае. Изменено 2 ноября, 2019 пользователем ЛЕСНИЧИЙ ЛЕСНИЧИЙ Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Партизан Опубликовано 14 декабря, 2019 #53 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2019 (изменено) "Суд прошел по ст. 167 ч.1. УК РФ . Ст. 245 ч.2 УК РФ убрали. Козлов поменял свои первоначальные показания, рассказал правду. Усенко дал признательные показания. Выплатил в досудебном порядке в присутствии следователя и адвоката материальный ущерб, ранее заявленный в полиции (стоимость собак согласно заключения эксперта-кинолога и за ошейник -500 тыс. руб., а также за моральный вред 200 тыс. руб., судебные издержки),он ранее не судим, отличная характеристика . Все это смягчающие обстоятельства. Поэтому, чтобы дело дошло до суда, я согласился на судебный штраф. Все деньги перечисленные людьми на адвоката и 200 тыс. руб. за моральный вред будут направлены на помощь животным и больным детям. Весь детальный отчет будет опубликован позже". Источник: сообщение № 713 по ссылке https://dogexpert.ru/forums/topic/16389/page-36 Изменено 14 декабря, 2019 пользователем Партизан Партизан Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasya Опубликовано 14 декабря, 2019 #54 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2019 Серьёзный поступок. Vasya Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Юдин Опубликовано 14 декабря, 2019 #55 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2019 (изменено) 2 часа назад, Vasya сказал: Серьёзный поступок. Ему просто прищемили яйца, отсюда и "Серьёзный поступок". Инцидент получил широкий общественный резонанс, отсюда и признания, и выплаты. Уверен, что в душе все остались "при своих" Изменено 14 декабря, 2019 пользователем Михаил Юдин Михаил Юдин Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kabola Опубликовано 14 декабря, 2019 #56 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2019 Только что, Михаил Юдин сказал: в душе Где? 1 kabola Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Партизан Опубликовано 5 марта, 2020 #57 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2020 Охотник не оставил без дела смерть своих собак Стрелок, убивший лаек в Пермском крае, возместил их владельцу ущерб. В середине сентября 2019 года в г. Лысьва Пермского края арендатор охотничьих угодий Владимир Усенко расстрелял четырех западносибирских лаек. Случившееся вызвало большой резонанс в среде владельцев собак и просто любителей природы. Мы расскажем, как развивалась эта история далее и чем она закончилась. фото: Семина Михаила После случившегося владелец собак Ярослав Баронников написал заявление в полицию и выложил информацию в интернет. Люди из многих регионов предложили ему помощь и поддержку: с миру по нитке — сочувствующие охотники прислали в общей сложности больше двухсот тысяч рублей. Ситуацией заинтересовались и СМИ — от региональных до центральных каналов и газет. 30 сентября на радио «Комсомольская правда» вышла передача в защиту действий стрелка, после чего очень многие слушатели заподозрили, что она носила предвзятый характер. Начали появляться негативные комментарии, и тему «о самозащите» Усенко быстро закрыли. Тем временем следствие шло достаточно оперативно: снимались показания с потерпевшего, обвиняемого и свидетеля охотоведа Козлова, который рассказал о том, что собаки на самом деле не нападали на Усенко, а значит, о самообороне речи идти не могло. В самом начале расследования под давлением обращений депутатов дело было возбуждено по ст. 245 УК РФ «Жестокой обращение с животными», однако позже оно было переквалифицировано на статью 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». Иск, заявленный Баронниковым, был не мал: за самих собак, согласно оценке экспертов, за навигационный ошейник, поврежденный при выстреле, за моральный ущерб, за адвоката. Было заявлено требование о лишении Усенко права владения оружием. Читайте материал "Минприроды проверит обстоятельства убийства четырех лаек экс-чиновником" На определенном этапе следствия Усенко поменял адвоката и поменял тактику. Ведь все использованные способы оправдаться в глазах закона не сработали, а наказание за умышленную порчу чужой собственности в таких масштабах серьезное и имеет массу отягчающих обстоятельств. Теперь он уже не пытался давить на Баронникова, не пытался представить ситуацию самозащитой или охраной медведицы с медвежатами (звучала и такая версия). Не желавший вначале даже разговаривать с журналистами стрелок был вынужден пойти и на то, чтобы лично просить о встрече с Ярославом. Свою роль сыграл и общественный резонанс: никто не мог закрыть глаза на это дело или спустить его на тормозах — стало очевидно, что придется отвечать по всей строгости. Стрелок вынужден был принять решение о возмещении заявленного ущерба в досудебном порядке. Учитывая этот шаг, а также положительные характеристики, государственные награды и пр. обстоятельства, суд постановил прекратить уголовное преследование Усенко, назначить ему судебный штраф, а оружие, карабин Blaser 308, конфисковать. Позже Усенко подал апелляционную жалобу на лишение его оружия. Тем не менее он уже продал второй карабин и охотхозяйство. Читайте материал "Заключение СК РФ по убийству лаек удивляет" Баронников, выиграв суд, принял решение: средства за моральный ущерб и присланные на адвоката (их возместил Усенко) передать с созданный им фонд, который окажет помощь в случае повторения такой ситуации с другими охотниками. Без собак Ярослав тоже не остался, еще во время следствия ему прислали одного пятимесячного щенка и совсем недавно — второго. Хочется надеяться, что семья Баронниковых со временем забудет о случившемся. Но также хочется верить, что эта история послужит уроком любителям пострелять по охотничьим собакам. Ведь они не только инструмент, облегчающий охоту, но живые существа, воспитанные и обученные владельцами с большим трудом и заботой, а значит, дороги людям не только в денежном эквиваленте. Источник: охотники.ру 2 Партизан Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Хандожко Опубликовано 5 марта, 2020 #58 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2020 2 часа назад, Партизан сказал: Охотник не оставил без дела смерть своих собак Стрелок, убивший лаек в Пермском крае, возместил их владельцу ущерб. В середине сентября 2019 года в г. Лысьва Пермского края арендатор охотничьих угодий Владимир Усенко расстрелял четырех западносибирских лаек. Случившееся вызвало большой резонанс в среде владельцев собак и просто любителей природы. Мы расскажем, как развивалась эта история далее и чем она закончилась. фото: Семина Михаила После случившегося владелец собак Ярослав Баронников написал заявление в полицию и выложил информацию в интернет. Люди из многих регионов предложили ему помощь и поддержку: с миру по нитке — сочувствующие охотники прислали в общей сложности больше двухсот тысяч рублей. Ситуацией заинтересовались и СМИ — от региональных до центральных каналов и газет. 30 сентября на радио «Комсомольская правда» вышла передача в защиту действий стрелка, после чего очень многие слушатели заподозрили, что она носила предвзятый характер. Начали появляться негативные комментарии, и тему «о самозащите» Усенко быстро закрыли. Тем временем следствие шло достаточно оперативно: снимались показания с потерпевшего, обвиняемого и свидетеля охотоведа Козлова, который рассказал о том, что собаки на самом деле не нападали на Усенко, а значит, о самообороне речи идти не могло. В самом начале расследования под давлением обращений депутатов дело было возбуждено по ст. 245 УК РФ «Жестокой обращение с животными», однако позже оно было переквалифицировано на статью 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». Иск, заявленный Баронниковым, был не мал: за самих собак, согласно оценке экспертов, за навигационный ошейник, поврежденный при выстреле, за моральный ущерб, за адвоката. Было заявлено требование о лишении Усенко права владения оружием. Читайте материал "Минприроды проверит обстоятельства убийства четырех лаек экс-чиновником" На определенном этапе следствия Усенко поменял адвоката и поменял тактику. Ведь все использованные способы оправдаться в глазах закона не сработали, а наказание за умышленную порчу чужой собственности в таких масштабах серьезное и имеет массу отягчающих обстоятельств. Теперь он уже не пытался давить на Баронникова, не пытался представить ситуацию самозащитой или охраной медведицы с медвежатами (звучала и такая версия). Не желавший вначале даже разговаривать с журналистами стрелок был вынужден пойти и на то, чтобы лично просить о встрече с Ярославом. Свою роль сыграл и общественный резонанс: никто не мог закрыть глаза на это дело или спустить его на тормозах — стало очевидно, что придется отвечать по всей строгости. Стрелок вынужден был принять решение о возмещении заявленного ущерба в досудебном порядке. Учитывая этот шаг, а также положительные характеристики, государственные награды и пр. обстоятельства, суд постановил прекратить уголовное преследование Усенко, назначить ему судебный штраф, а оружие, карабин Blaser 308, конфисковать. Позже Усенко подал апелляционную жалобу на лишение его оружия. Тем не менее он уже продал второй карабин и охотхозяйство. Читайте материал "Заключение СК РФ по убийству лаек удивляет" Баронников, выиграв суд, принял решение: средства за моральный ущерб и присланные на адвоката (их возместил Усенко) передать с созданный им фонд, который окажет помощь в случае повторения такой ситуации с другими охотниками. Без собак Ярослав тоже не остался, еще во время следствия ему прислали одного пятимесячного щенка и совсем недавно — второго. Хочется надеяться, что семья Баронниковых со временем забудет о случившемся. Но также хочется верить, что эта история послужит уроком любителям пострелять по охотничьим собакам. Ведь они не только инструмент, облегчающий охоту, но живые существа, воспитанные и обученные владельцами с большим трудом и заботой, а значит, дороги людям не только в денежном эквиваленте. Источник: охотники.ру Стрелять по охотничьим собакам нельзя... Но впечатляет масштаб "кипеша", насчёт собак... При полном (или почти полном) равнодушии к людям(( Николай Хандожко Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.