ЛЕСНИЧИЙ

Участники
  • Content Count

    1,561
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

ЛЕСНИЧИЙ last won the day on January 15 2018

ЛЕСНИЧИЙ had the most liked content!

Community Reputation

21 Обычный

About ЛЕСНИЧИЙ

  • Rank
    Писатель
  • Birthday 03/15/1961

Дополнительная информация

  • Имя
    Сергей Игоревич
  • Стаж охоты с
    просто чайник
  • ООиР
    МООиР.ОБЕФО, ВООИР,
  • Оружие
    МЦ20-01,..........
  • Собака
    дратхаар
  • Транспорт
    есть

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва

Recent Profile Visitors

5,406 profile views
  1. https://prikladov.ru/price/priklad-cevie/priklad-i-cevie-mc-20-01/
  2. Это тем, у кого график выгула совпадет? А остальные сразу штраф получат? А если в одиночном пикете возле входа постоять? https://www.interfax.ru/amp/711012?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR1GVEa0S4O8cbalvfdKSLRdrmwzOWXrOPPKvzCq8LtdHtzKI4JvLOV74k4
  3. Какой удобный этот режим ХЗ, его прямо-таки надо было придумать Одиночные пикеты стало нельзя проводить... В метро ездить можно, парад проводить можно, голосование можно, бессмертный полк можно... Одиночные пикеты нельзя.... https://vz-ru.turbopages.org/s/vz.ru/news/2020/5/29/1042069.html?fbclid=IwAR3lXS0D1qUFrWrxMeic9RiN4u-u4TzP3IYk55sTD1aVbvVooTEszZgTqjE
  4. Сторонники Гудкова решили подать иск к Собянину из-за режима самоизоляцииДенис Шендерович (Фото: denis.shenderovich / Facebook)Сторонники политика и председателя Партии перемен Дмитрия Гудкова подготовили коллективный иск в Мосгорсуд о незаконности введения на территории столицы режима всеобщей изоляции. Копия иска есть у РБК.Инициатором иска выступает муниципальный депутат округа Кунцево Денис Шендерович, еще 19 человек присоединились к коллективному иску. Они просят суд признать недействующим указ мэра Москвы от 29 марта 2020 года, которым глава города обязал всех жителей соблюдать режим самоизоляции. В качестве оснований указываются ст. 55 и ст. 27 Конституции. Истцы отмечают, что указ мэра ограничивает право на передвижение. «Указ является подзаконным актом и не основывается на существующих нормах федерального законодательства, так как ни один закон РФ не дает главе субъекта полномочие на ограничение каких-либо конституционных прав в таком порядке», — говорится в исковом заявлении. Авторы судебного заявления в качестве основания приводят несколько статей федеральных законов. Так, они указывают, что, согласно закону о санитарно-эпидемиологическом благополучии, ограничения на территории субъекта России возможны только на основании предписаний санитарных врачей или их заместителей. При этом таких предписаний не было на сайтах правовой информации и управления Роспотребнадзора по Москве, утверждают истцы. Кроме того, в заявлении говорится, что, согласно закону «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов», нормативные акты по вопросам защиты прав и свобод человека вступают в силу не ранее чем через десять дней после их официального опубликования. Таким образом, указ Собянина должен был вступить в силу не раньше 9 апреля, отмечается в иске. РБК направил запрос в мэрию Москвы. С 30 марта всем жителям столицы предписано находиться дома в связи с распространением коронавируса. Покидать жилье разрешено только тем, кто ходит на работу в незакрывшиеся организации и предприятия, за продуктами и лекарствами в ближайшие торговые точки, обращается за экстренной медпомощью, выходит для выгула собак и выноса мусора. Вслед за Москвой в последующие три дня аналогичные меры были приняты почти во всех регионах России. 2 апреля Владимир Путин продлил нерабочие дни по всей стране до 30 апреля.Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e8628f09a79471ff59aeb39 Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e8628f09a79471ff59aeb39Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e8628f09a79471ff59aeb39
  5. Мэрия Москвы ответила на иск из-за режима самоизоляцииВ городском правительстве посчитали, что требования авторов иска в Мосгорсуд не соответствуют действующему законодательствуФото: Максим Блинов / РИА НовостиМэрия Москвы направила официальный ответ на иск, поданный в Московский городской суд, в котором говорится о незаконности указов Сергея Собянина касательно режима самоизоляции в столице и системы цифровых пропусков.В документе, который есть в распоряжении РБК, оспаривается позиция истцов, что пропускная система нарушает права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, свободу передвижения и выбора места проживания, гарантированные Конституцией.В мэрии подчеркнули, что согласно ст. 10 федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны не нарушать права других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. «Вопреки ошибочному мнению административных истцов оспариваемыми положениями указов не нарушаются права граждан (в том числе права на передвижение, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны), а возлагаются на граждан особые обязанности публично-правового характера, включающие в себя также и ограничения их свободного перемещения», — говорится в ответе столичной администрации.Сторонники Гудкова решили подать иск к Собянину из-за режима самоизоляцииОбществоТам указали, что введенные ограничения направлены на защиту других граждан, проживающих в Москве, поскольку их задачей служит предотвращение массового распространения коронавирусной инфекции.В мэрии подчеркнули, что жалобы истцов на незащищенность каналов связи противоречит действующему законодательству, которое предусматривает ответственность операторов за правонарушения при обработке персональных данных. «Доступ третьих лиц к сведениям, переданным гражданином в целях оформления пропуска, технологически исключен», — говорится в документе.«Вопреки мнению административных истцов сведения, необходимые для оформления цифрового пропуска, не содержатся в самом пропуске, представляющем собой буквенно-числовой код», — указали в мэрии.Коллективный иск к мэрии Москвы подали в начале апреля сторонники оппозиционного политика Дмитрия Гудкова.С 30 марта всем жителям столицы было предписано находиться дома в связи с распространением коронавируса. Покидать жилье разрешено только тем, кто ходит на работу, за продуктами и лекарствами в ближайшие торговые точки, обращается за экстренной медпомощью, выходит для выгула собак и выноса мусора.С 15 апреля в Москве действует пропускная система в связи с пандемией коронавируса. Для поездок на личном и общественном транспорте каждый должен получить цифровой пропуск. Водители такси обязаны проверять пропуска у пассажиров, сканируя QR-код.Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/society/24/04/2020/5ea349eb9a7947e4f3531aa7
  6. Полицию наделяют правом расстрела на месте. ДУМА ВВОДИТ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ
  7. Новые Правила охоты – повод для включения во всенародное голосование Больше года многие охотники страны, в том числе «Русский охотничий журнал», обсуждали новые правила охоты и собирали для них пожелания, поправки и коррекции на страницах печати, во время собраний охотничьих обществ и в интернете, в частности, на самом представительном форуме охотников guns.ru И что, в итоге, вышло? Вышел, на первый взгляд, пшик. Но пшик очень опасный тем, что закрепляет в себе тот набор ущемлений охотничьих прав, который заключался в предыдущих правилах, и даже усугубляет и развивает их, как Юрьев день закрепил крестьян за помещиками и запретил им переход от одного хозяина к другому. Сегодняшний же Юрьев день закрепляет зависимость охотников от современных помещиков, которые называются владельцами охотничьих угодий, или, по крайней мере, сами так себя называют, хотя ими и не являются. Я уж не буду говорить, что новые правила запрещают охоту наводоплавающих на всём севере страны, в местах проживания ненцев, коми, камчадалов, чукчей и саамов, у которых весенняя охота – традиционный способ заготовки животного белка на лето. Я не буду говорить, что они оставляют лакуны для преступного истолкования самого понятия «охота с охотничьими собаками» – сейчас просто пребывание в лесу с любыми собаками будет сочтено за охоту и немедленно последует наказание от «помещика». Я не говорю, что новые правила закрепляют право охотиться богатеям с ночными прицелами и тепловизорами так как они хотят, пряча это за хитрой казуистической юридической оговоркой. И про непонятные, не могу назвать их иначе, правила применения патронов для нарезного оружия по дичи, которые выдумывались неизвестно кем и для чего. При этом в этих же правилах забыли упомянуть рябчика, самую массовую дичь, которую у нас, в Сибири стреляют почти исключительно из малокалиберных винтовок. И будут продолжать стрелять, чего бы вы, господа помещики, себе не написали! Более того, вольным егерям, нанятым помещиками – так называемым, «производственным инспекторам» новыми правилами разрешают носить их личное охотничье оружие. Я вам скажу для чего оно будет использоваться! Не только для угроз каждому, находящемуся в угодьях селянину, ягоднику, грибнику, и просто отдыхающему, под предлогом того, что он наносит ущерб охотничье-помещичьему компрадорскому хозяйству! Хотя и для этого тоже. Но прежде всего, чтобы стрелять во всё живое подряд, браконьерить. Так как именно для этого эти люди и вступают в ряды самозваных егерей и вешают себе бляхи на грудь! Но я предлагаю сейчас обернуть тот факт что эти правила, наконец, во всей их антинародной сущности, вывешены на государственном сайте и само государство предлагает их всенародное обсуждение, для их полной коррекции и обсуждения ряда важнейших вопросов в охотничьем хозяйстве. Главнейший из вопросов, который нас «привязывает» к земле, то есть – к барину – это путёвка! Именно вопрос о законности путёвки, конкретнее, законности взимания денег за неё и надо поставить во главу угла при обсуждении новых правил охоты! Потому что на самом деле статуса у путёвки, в каком виде берут за неё у нас деньги охотничьи хозяйства, нет никакого. Она не регулируется ничем, кроме произвола владельца, так же как ничем не регулируется сама услуга, за которую она взимается, её количество и объём. Необходимо, в рамках правил, требовать объяснения, юридического и экономического обоснования такого понятия как «путёвка», и введения его в число понятий экономического процесса и товарооборота нашего государства, в каковом ряду она пока стоит совершенно отдельно и ни на что не похожа. Тогда и только тогда рядовой охотник получит возможность требовать что-то от помещика-охотовладельца и избавится от рабской зависимости перед ним, приобретя защитника в лице государства. Кроме того, надо прозрачно понимать на каком основании и кому в каждом хозяйстве выдаются эти путёвки, почему их на, скажем, 31 августа - 1 сентября на утку определено к реализации 300 штук, а на 5-6 сентября – 90? Какими биологическими или экономическими обоснованиями это детерминировано; так же как и то, что для одних охотников, берущих путёвки на более ранние сроки продажа оказывается закрытой, а для других – открытой? Пока это остаётся в полном произволе компрадорского помещика – арендатора угодий, а надлежит это всё поставить под строгий и однозначный контроль государственных контролирующих органов. Кроме того, эпидемия коронавируса, сама того не желая, поставила перед охотниками в регионах очень важный вопрос. А почему это в наши края едут охотники из других регионов с равными правами с нашими охотниками? Лимиты зверей и птиц, обитающих в наших лесах и полях находятся в распоряжении наших, региональных руководителей. Они обеспечивают им охрану, охрану мест обитания и их использование. Сейчас, при коронавирусе, многие регионы ввели весеннюю охоту только для своих охотников – различными способами, но абсолютно законно. Я предлагаю оставить эту практику и после того как эпидемия пройдёт, но распространить её на другие виды охот и охотничьих ресурсов. Но главное что я предлагаю сегодня в отношении правил охоты - Это провести не обсуждение, а голосование! Право на охоту, наряду с правом на работу, правом на жильё, правом на отдых, правом на управление автомобилем, правом на владение оружием, должно быть включено в список основных прав Гражданина Российской Федерации – в Конституцию. И сегодня наше политическое руководство приглашает нас к этому шагу, предложив провести всенародное голосование по этому вопросу, и отложив его на некоторое время. И некоторое время это мы должны использовать с пользой – а именно, на основании уроков коронавируса, а также преподанными нам некоторыми не вполне ответственными органами власти, сформулировать и попросить включить их в список поправок, назначенных к голосованию. А именно: Право на Охоту Право на прозрачную и экономически оправданную путёвку Право местным органам самоуправления самостоятельно распоряжаться животными ресурсами с преимуществами для местного населения! 25.04.2020 ОХОТНИЧЬЕ СООБЩЕСТВО АВТОР СТАТЬИ: СЕРГЕЙ МЫЛЕШИНСКИЙ
  8. место то есть.!!! а кто денег и ресурсы даст ? и еще вопрос о психологической совместимости. С поезда ссадить то можно, а вот с самолета запасной парашют для пассажиров не предусмотрен.!!! Как в свое время говорил дорогой Л.И. Брежнев: .. А в дороге кормить никто не обещал.