нахождение в охот угодьях в неустановленные сроки охоты с оружием, но без патронов

[Поляк]

1 час назад, Dredd сказал:

Уж поверьте мне!

А почему я должен вам верить? )))) Обоснуйте! Глава третья КоАП - это не единственная возможность лишить гражданина охотничьего билета (ОБЕФО).

Охотничий билет может быть аннулирован (это и есть лишение права охоты) органом местной исполнительной власти по трём основаниям, среди которых решение суда - это только один из вариантов. Лишить гражданина права охоты орган местной исполнительной власти (Госохотнадзор) может и по личному заявлению гражданина, и на основании имеющейся или появившейся у гражданина  судимости за совершение умышленного преступления(не обязательно в сфере природопользования). В последнем случае решение Суда не обязательно. Читайте ФЗ "Об охоте" Статья 21.

[Vladimir G]

Вадим, все лишения какого либо права гражданина может осужествлять ТОЛЬКО судья (мировой, уголовный, федеральный и т.д.).Конечно, мы же не говорим о собственном желании гражданина о прекращении действия такого права.....

Госинспектор (полицейский) составляет протокол, в котором указывается (инкриминируется) нарушения и затем уже на основании этого протокола судья, если мы говорим о нарушении административного Кодекса, то это как правило мировой судья выносит своё постановление - это штраф, лишение, или отмена протокола и прекращение по той или иной причине....

[Поляк]

9 часов назад, Vladimir G сказал:

Вадим, все лишения какого либо права гражданина может осужествлять ТОЛЬКО судья (мировой, уголовный, федеральный и т.д.).Конечно, мы же не говорим о собственном желании гражданина о прекращении действия такого права.....

Госинспектор (полицейский) составляет протокол, в котором указывается (инкриминируется) нарушения и затем уже на основании этого протокола судья, если мы говорим о нарушении административного Кодекса, то это как правило мировой судья выносит своё постановление - это штраф, лишение, или отмена протокола и прекращение по той или иной причине....

Владимир, не все материалы по административным правонарушениям, фиксируемым в Протоколах, составленных работниками Госохотнадзора, направляются в Суд. Для примера: ты не сдал вовремя разрешение на охоту - инспектор охотнадзора составляет по этому поводу Протокол о нарушении Правил охоты и самостоятельно в рамках полномочий без Суда (и следствия))) выносит Постановление о наложении штрафа. В Суд такое дело может попасть только если ты в судебном порядке решишь обжаловать это Постановление.  В Суд направляются дела размер ущерба в которых оценивается, как крупный. 

Точно также в Суд органом исполнительной власти (госохотнадзором) может быть направлен иск о лишении гражданина права охоты (аннулировании ОБЕФО). В принципе, это чистая формальность. Охотнадзор решил аннулировать ОБЕФО, судья узаконил это решение, на основании предоставленных документов. Иными словами инициатором лишения права охоты является не Судья, а уполномоченный орган исполнительной власти (госохотнадзор). 

[Vladimir G]

Вадим, как то ты не очень то к судебной власти уважительно относишься!

"Ототдвинул" судью на задворки

Главный и важнейший элемент в данном процессе - именно судья! Что бы там полицай или инспектор не написал в протоколе - именно ВЛАСТЬ и РЕШЕНИЕ Судьи определяет степень вины или наоборот - снимает вину с гражданина. И именно судья - это та ОСНОВНАЯ и важнейшая инстанция, которая карает или милует!

А не какой то там  инспектор или полицейский со своим протоколом. В деле подобном, как тебе прекрасно известно, куча подводных камней (неправильно с процессуальной точки зрения составленный протокол, грамотный адвокат и т.д.). Вот потому то и вся судьба "косяка" гражданина зависит не от протокола от инспектора, а от мнения и решения Судьи по данному протоколу....

[Поляк]

47 минут назад, Vladimir G сказал:

 

Вадим, как то ты не очень то к судебной власти уважительно относишься!

"Ототдвинул" судью на задворки

 

Да, просто, насмотрелся я на них!))) А так-то, в судебном ПРОЦЕССЕ, судья - это БА-А-А-ЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК!))) Правда бывают случаи, когда судья - это всего лишь необходимый элемент, нужный для того, чтобы узаконить решение органа исполнительной власти. А чаще и для этого он не нужен. Оштрафовать (наказать) тебя на не сданное вовремя разрешение на охоту, инспектор может и без решения судьи. Точно также он за многие твои прегрешения в области охоты может наказать не прибегая к помощи судьи. Для этого у инспектора своих полномочий достаточно. 

[Vladimir G]

Ну так по "мелочовке" то конечно, но и тут как бы из подволь, подразумевается судебное решение....

Но там где есть лишение какого либо ПРАВА - то только судья!

[промысловик1974]

В 14.04.2017 в 12:29, Сергей Богданов сказал:

Остановили инспектора, составили протокол часть 1.2 статья8.37  Что делать?

Как доказать что я не охотился?

Патронов с собой не было и ружьё в чехле.

Здравствуйте Сергей, чем закончилась Ваша история? Где и когда это произошло? Кто конкретно составил протокол? Какое охотхозяйство? Хочу знать не из праздного любопытства, уже три страницы ответов. Если решу, что инспектор был не прав и от его руководителя внятных разъяснений не получу - никогда туда на охоту не поеду. Зачем ездить в места где творится произвол. С уважением Юрий

[Mobius]

Топик, вы меня извините, но если не такие, как вы, то кого ловить и на кого тогда протоколы составлять?

[Archibal]

Почитал, посмотрел. Не покидает ощущение, что ролик с беспределом,  неполный. Фароискатель, капканы в аптечке. Осадок неприятный. А по сути надо было отразить в протоколе , что автомобиль остановлен на дороге общего пользования. Предъявлять в этом случае, только разрешение на оружие. Само оружие в чехле. То что охотник показывал вещи сам добровольно принудительно, называется осмотр (досмотр производится не спрашивая желания, КоАП РФ, Статья 27.7), (обыск, постановление прокурора).  Что касается судей. Если мировой судья выносит решение , которое вас не устраивает, пишите апелляционную, жалобу в городской (районный). Нанимайте крутого толкового адвоката, а издержки удерживайте с охотхозяйства. 

Одновременно с этим жалобу председателю городского (районного) суда , на действия мирового судьи. Председатель суда , является промежуточной инстанцией, ничего не решает и пришлет отписку. Вот дальше пишете жалобу на мирового, с указание бездействия председателя горсуда в квалификационную коллегию судей. Если квалификационная коллегия выносит представление, судью увольняют. И поверьте, в любом случае судья на время слушаний будет отстранен, в общем для него это серьезный косяк.

По самому решению уже горсуда (районного) , если оно вас не устроило, пишите кассацию в областной и т.д. Потом по вновь открывшимся обстоятельствам . По сроку давности. Можно встречное исковое о превышении служебных полномочий. Судится можно годами и продолжать охотиться. Самим не справиться все случаи индивидуальны , нужен адвокат (навык) и потаскать это егеря по судам.