Подкалиберная пуля на кабана

[Сергей1977]

Использую Полева 3. Дешево и сердито.

[Yurgen]

Совсем не понял что Вы сказали

Да просто суммировал мнения. :) Для винтовок с трубчатым магазином оптимальнее всего использовать калиберную пулю с цилиндром. Если брать сужение, то не более 0,25. Для двустволок без разницы. Пойдут и подкалиберные пули с сужением получек и чек. Изменено 29 ноября, 2012 пользователем Oxygenium

[MEXANIK 393]

Использую и Гуаланди подкалиберную и всю линейку Полева,очень понравилась подкалиберная пуля бизон-с правда приходилось перекручивать покупные патроны рекорд отдельно пули в продаже не видел,пулевые стараюсь все сам крутить,из калиберных очень нравятся Вятка и старик Майер.

[Седой паромщик]

Уважаемые модераторы - Ахтунг!Ахтунг!..." Да просто суммировал мнения. Для винтовок с трубчатым магазином оптимальнее всего использовать калиберную пулю с цилиндром. Если брать сужение, то не более 0,25. Для двустволок без разницы. Пойдут и подкалиберные пули с сужением получек и чек."Тему читают не только люди,которые разбираются о чём речь идёт, но и новички - так зачем им голову морочить!?

[Primus-X]

Уважаемые модераторы - Ахтунг!Ахтунг!...

..... Для винтовок с трубчатым магазином оптимальнее всего использовать калиберную пулю с цилиндром. Если брать сужение, то не более 0,25. Для двустволок без разницы. Пойдут и подкалиберные пули с сужением получек и чек."

Тему читают не только люди,которые разбираются о чём речь идёт, но и новички - так зачем им голову морочить!?

Объясните мне как новичку!

Ну там подходит GUALANDI для трубчатых магазинов или нет это конечно вопрос, но какая разница между двустволкой и винтовкой с трубчатым магазином когда пуля проходит ствол!? Почему для винтовок с трубчатым магазином нужен цилиндр или на крайняк 0,25, а для двустволок без разницы чок или получок!?

[Седой паромщик]

Алексей!А Вы зачем мне вопрос задаете?Вы задайте этот вопрос тому кто это написал(ТС-двумя постами выше).А вот как различить винтовку от ружья,думаю Вы и сами знаете.

Изменено 29 ноября, 2012 пользователем Седой паромщик

[val695419]

Стрелял разными пулями, понравились две стальные, полева, и иванова! Последней отдал предпочтение.

[Primus-X]

1354217058[/url]' post='103803']

... А вот как различить винтовку от ружья,думаю Вы и сами знаете.

По цвету!!!

P.S. А я и не понял сначала над чем вы посмеялись!

[ЛИС]

Да просто суммировал мнения. :) Для винтовок с трубчатым магазином оптимальнее всего использовать калиберную пулю с цилиндром. Если брать сужение, то не более 0,25. Для двустволок без разницы. Пойдут и подкалиберные пули с сужением получек и чек.

Как просто! Взял и, как-то своим образом, просуммировал мнения. Для того, чтобы суммировать надо хоть как-то изучить внутреннюю баллистику, почитать литературу. Тогда таких бредовых выводов не будет.

[Yurgen]

Объясните мне как новичку!Ну там подходит GUALANDI для трубчатых магазинов или нет это конечно вопрос, но какая разница между двустволкой и винтовкой с трубчатым магазином когда пуля проходит ствол!? Почему для винтовок с трубчатым магазином нужен цилиндр или на крайняк 0,25, а для двустволок без разницы чок или получок!?

Если бы Вы внимательно перечитали все наши споры на первой и последующих страницах, то поняли бы о чем собственно речь. Но все же персонально для вас объясняю. Дело в том, что имеются факты, что при использовании "остроносых" патронов Гуаланди в оружие с трубчатым магазином, когда при отдаче первого выстрела происходило смещение самой подкалиберной пули в гильзе и последующее накалывание (удар) по капсулю впередистоящего патрона и далее по цепной реакции. Последствия такого "накалывания" представить не сложно. Минимум, что может быть это хана магазину, ствольной коробке, цевью и т.д. То есть с оружием можно попрощаться. Плюс ко всему это могут быть серьезные травмы! Вот по этому, коллегиально мы пришли к выводу, что лучше всего для трубчатых магазинов использовать КАЛИБЕРНУЮ (плоскую) пулю без дульных сужений. В случае же с двустволками, таких проблем не возникает. Пуле просто физически нечего "накалывать" впереди! Даже если пуля сместится в гильзе ничего страшного не произойдет. Поэтому можно использовать и "остроносые" подкалиберные пули с насадками, 0,5 - 1. Теперь, что-то прояснилось уже по этому вопросу? :)На счет разницы между автоматической винтовкой и двустволкой, вы шутите? Если вы это серьезно, то рекомендую в срочном порядке бежать в книжный магазин и покупать соответсвующую литературу о гладкоствольном охотничем оружие. И долго и упорно читать, читать, читать и изучать. Изменено 30 ноября, 2012 пользователем Oxygenium

[Yurgen]

Как просто! Взял и, как-то своим образом, просуммировал мнения. Для того, чтобы суммировать надо хоть как-то изучить внутреннюю баллистику, почитать литературу. Тогда таких бредовых выводов не будет.

Ну, зачем так грубо? Бредовым? Положим, я высказал свое мнение не просто взятое с потолка. А пришел к нему на основе тех фактов, которые здесь и не только здесь обсуждались. Вот тут почитайте. http://guns.allzip.org/topic/60/571019.html Для того, чтобы это понять необязательно углубляться в особенности внутренней баллистики и т.д. А если вы считаете мое мнение бредовым, то будьте так любезны, не поленитесь поделиться Вашим профессиональным советом. А то получается, Вы просто цепляетесь за слова... Изменено 30 ноября, 2012 пользователем Oxygenium

[ЛИС]

Ни сколько не хочется поучать, тем более, оскорблять. Но, Вы попросили высказать мое мнение – пожалуйста, уж без обид. Первое: Вы называете гладкоствольное ружье автоматической винтовкой. Винтовка – это по определению нарезной ствол. Все о чем мы тут говорим это гладкоствольные ружья, и у охотников не автоматы, а полуавтоматы. Второе: опасность применения пуль с конической головной частью в трубчатых магазинах ни у кого не вызывает сомнений. Еще Блюм и Шишкин описывали случай накалывания капселя в подствольном магазине (есть фото) в ОиОХ № 3 1983 г., правда там шла речь о пуле Бреннеке. Кто не хочет этому верить – их право, в конце концов «личная безопасность» - дело сугубо добровольное. А вот третье – это самое странное. Ваши выводы приводят, если не в ступор, то в замешательство. Вы как-то странно связываете, казалось бы, независимые понятия. А именно: тип оружия, тип пули, тип дульного сужения. Primus-Х уже задал вопрос: «какая разница между двустволкой и винтовкой с трубчатым магазином когда пуля проходит ствол!?». Когда пуля продирается через дульное сужение, ей без разнице к какому ружью прикреплен этот ствол: одностволка, двустволка, многозарядка. Ваши утверждения типа: «Для винтовок с трубчатым магазином оптимальнее всего использовать калиберную пулю с цилиндром», «Для двустволок без разницы. Пойдут и подкалиберные пули с сужением получек и чек», « Поэтому можно использовать и "остроносые" подкалиберные пули с насадками, 0,5», «коллегиально мы пришли к выводу, что лучше всего для трубчатых магазинов использовать КАЛИБЕРНУЮ (плоскую) пулю без дульных сужений» - это полный бред. Это все равно, что утверждать, что в Запорожце нельзя ездить в костюме с галстуком, а в Мерсе нельзя перевозить мешки с цементом. И поясните, пожалуйста, почему калиберная пуля называется плоской? Она плоская, в каком месте? В первом сообщении Вы используете словосочетание "подкалиберное сужение", уточните, что имеется в виду. Говорить о соответствии конструкции пули конкретному ДС имеет смысл. Но, никак не к привязке к типу оружия. Ну, вот , примерно, пока и все.

Изменено 30 ноября, 2012 пользователем ЛИС

[Yurgen]

Ни сколько не хочется поучать, тем более, оскорблять. Но, Вы попросили высказать мое мнение – пожалуйста, уж без обид. Первое: Вы называете гладкоствольное ружье автоматической винтовкой. Винтовка – это по определению нарезной ствол. Все о чем мы тут говорим это гладкоствольные ружья, и у охотников не автоматы, а полуавтоматы. Второе: опасность применения пуль с конической головной частью в трубчатых магазинах ни у кого не вызывает сомнений. Еще Блюм и Шишкин описывали случай накалывания капселя в подствольном магазине (есть фото) в ОиОХ № 3 1983 г., правда там шла речь о пуле Бреннеке. Кто не хочет этому верить – их право, в конце концов «личная безопасность» - дело сугубо добровольное. А вот третье – это самое странное. Ваши выводы приводят, если не в ступор, то в замешательство. Вы как-то странно связываете, казалось бы, независимые понятия. А именно: тип оружия, тип пули, тип дульного сужения. Primus-Х уже задал вопрос: «какая разница между двустволкой и винтовкой с трубчатым магазином когда пуля проходит ствол!?». Когда пуля продирается через дульное сужение, ей без разнице к какому ружью прикреплен этот ствол: одностволка, двустволка, многозарядка. Ваши утверждения типа: «Для винтовок с трубчатым магазином оптимальнее всего использовать калиберную пулю с цилиндром», «Для двустволок без разницы. Пойдут и подкалиберные пули с сужением получек и чек», « Поэтому можно использовать и "остроносые" подкалиберные пули с насадками, 0,5», «коллегиально мы пришли к выводу, что лучше всего для трубчатых магазинов использовать КАЛИБЕРНУЮ (плоскую) пулю без дульных сужений» - это полный бред. Это все равно, что утверждать, что в Запорожце нельзя ездить в костюме с галстуком, а в Мерсе нельзя перевозить мешки с цементом. И поясните, пожалуйста, почему калиберная пуля называется плоской? Она плоская, в каком месте? В первом сообщении Вы используете словосочетание "подкалиберное сужение", уточните, что имеется в виду. Говорить о соответствии конструкции пули конкретному ДС имеет смысл. Но, никак не к привязке к типу оружия. Ну, вот , примерно, пока и все.

С уважением отношусь к Вашему опыту, но еще раз прошу не цепляться за слова. Вы прекрасно все понимаете, что имелось ввиду. Я веротяно просто не так выразился и произошла подмен понятий. Вот и все. Подкалиберное сужение имеется ввиду чек, получек. Плоская пуля та, которая не остроносая. Я не знаю, как Вам еще подругому объяснить. :) А если человек не понимает разницы между винтовкой с трубчатым магазином и двустволкой, то ну простите меня, но это и выглядит, как бред. По сему, предлагаю закончить спор, так как я во многом согласен, о чем Вы пишите. Еще раз извините, если не правильно сформулировал свою мысль и Вас так это задело.

[Alex-g]

Доброго Вам време5ни суток!Как я копил опыт, случилось так , что пять лет назад я полностью обновил арсенал. Скупил в магазине все нули , что тбыли в продаже на тот момент около 20-ти видов и устроил отстрел на расстоянии 50 метров.результаты по точности или разбросу окозались такими, хорошо полетелиИЖ-43 12 кал. постоянные сужения 0,5 и 1 мм Гуаланди 28 гр. полева-3 и 6, МР - 153 д\н 0,5 мм Бренеке, полева 3, ИЖ 43 -20 кал - Полева1,чуть поэже открыл для себя пулю Совестралитит из всех моих стволов но что интересно 20 кал магнум 22,5 гр, а 12 кал норма 26 гр а магнум 21 гр.по убойности СУГУБО МОЕ мнение Гауланди 32 гр., бренеке, и совестра по настильности совестра кстати о гуаланди в трубчатом магазине, когда я перешел на патроны которые заряжаю сам (магазинное качество не устраивает, проверял навески разбирая патроны) то перед завальцовкой пули я кладу сверху дробовой картонный пыж, балистику не нарушает а на душе спокойно.

[MED969]

А почему никто не вспомнил пулю Майера? По открытой местности очень не плохо летит... И для заряжания в подствольный трубчатый магазин просто идеальна.По моему последнему отстрелу рейтинг пуль для моего ствола: 1) Бреннеке классик, 2) Гуаланди, 3) Полева 3 и 6 (на равных) отстрел при -13-14 гр на 35 метров в трубе

Изменено 3 января, 2013 пользователем MED969