В Подмосковье охотник решил потренироваться и прострелил голову пенсионерке

[Партизан]

Вязниковский городской суд

вчера в 15:30

 

Причинение смерти по неосторожности при охоте на лосей.

 

2 февраля 2024  года  постановлен обвинительный приговор в отношении   жителя Муромского района, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по  ч. 1 ст. 109 УК РФ, –  причинение смерти по неосторожности.

Из установленных приговором суда обстоятельств следует, что  в начале февраля 2022 года  в ночное время  подсудимый находился на участке местности  автодороги Вязниковского района,  с целью охоты на лосей. В это же время  на этом же участке местности  в лесном массиве с целью  поиска закладок наркотических средств находились два молодых человека. Подсудимый, заместив два тепловых пятна, имеющих по его убеждению  визуальное сходство  с особями лосей, произвел выстрел из карабина с прицелом  в сторону данных тепловых пятен, попал в голову   в одного из молодых людей, который скончался на месте. 

При назначении наказания судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, внесение добровольного пожертвования в фонд СВО, оказание помощи родственникам.

Суд признал также отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов.

Судом приняты во внимание сведения о личности подсудимого,  который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, состоит в браке, в целом имеет положительные характеристики о себе.

Принимая во внимание отягчающее обстоятельство и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил  наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с заменой наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Одновременно с осужденного в пользу потерпевшей стороны взыскано 800 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор суда не вступил в законную силу.

 

 Объединенная пресс-служба судов

 общей юрисдикции Владимирской

[xant-41]

За фсбшника в зале суда освободили за Уралом, а тут про нарика какого то. Тоже случай полтора года назад был.

[Yury]

7 часов назад, Юрий Владимирович сказал:

 Тут может было бы правильно егерю на расстоянии попросить подцепить собак на поводок и показать документы, тем более если егерь боиться собак и сразу хватается за нож. 

 

Странно, что хозяин собак сам об этом не додумался.

Добрый егерь.

[Юрий Владимирович]

1 минуту назад, Yury сказал:

Странно, что хозяин собак сам об этом не додумался.

Добрый егерь.

Хозяин сразу додумался, только больно резвый мужик был, который потом егерем представился, а собак надо ещё подозвать к себе. 

[Yury]

7 часов назад, Юрий Владимирович сказал:

У меня был случай. Я шёл с двумя собаками в охотучастке, подъехала машина, водитель остался на своём месте, а пассажир вышел из машины и достаточно резво с угрюмым лицом направился ко мне. Собаки молча, инстинктивно перегородили ему подход ко мне. Я увидел, как его рука опустилась на рукоятку ножа в ножнах. 

 

Всё правильно. Если бы он не был егерем, то на поводок не обязательно брать.

[P.S.D.]

8 часов назад, Юрий Владимирович сказал:

У меня был случай. Я шёл с двумя собаками в охотучастке, подъехала машина, водитель остался на своём месте, а пассажир вышел из машины и достаточно резво с угрюмым лицом направился ко мне. Собаки молча, инстинктивно перегородили ему подход ко мне. Я увидел, как его рука опустилась на рукоятку ножа в ножнах. Тут же он представился егерем и спросил документы на право охоты, я попросил его немного подождать и прицепил собак на поводок, дал ему документы. Все закончилось хорошо, а могло бы и подругому. У любой породы собак может сработать инстинкт охраны хозяина в таких случаях. Тут может было бы правильно егерю на расстоянии попросить подцепить собак на поводок и показать документы, тем более если егерь боиться собак и сразу хватается за нож. 

 

домодедовское?

[Юрий Владимирович]

43 минуты назад, Yury сказал:

Всё правильно. Если бы он не был егерем, то на поводок не обязательно брать.

Какие-то у вас умозаключения непонятные, саму суть видать понять не можете. 

[Юрий Владимирович]

50 минут назад, P.S.D. сказал:

домодедовское?

Нет. В Домодедовском сколько раньше охотился, егерей не видел) 

Изменено 3 февраля пользователем Юрий Владимирович

[P.S.D.]

17 минут назад, Юрий Владимирович сказал:

Нет. В Домодедовском сколько раньше охотился, егерей не видел) 

Не беспокоим лишний раз охотников без особой надобности.)

[Yury]

2 минуты назад, P.S.D. сказал:

Не беспокоим лишний раз охотников без особой надобности.)

Очкуете?

[P.S.D.]

13 минут назад, Yury сказал:

Очкуете?

Приезжай, проверь:)

[Yury]

9 минут назад, P.S.D. сказал:

Приезжай, проверь:)

Собак боитесь?

[P.S.D.]

Только что, Yury сказал:

Собак боитесь?

Боимся конечно:) Земля им пухом:)

[Yury]

39 минут назад, P.S.D. сказал:

Боимся конечно:) Земля им пухом:)

Вот и мне все егеря и охотоведы так говорят. Куда бы не поехал.

Изверги

[Юрий Владимирович]

10 часов назад, Yury сказал:

Вот и мне все егеря и охотоведы так говорят. Куда бы не поехал.

Изверги

Все нормальные егеря и охотоведы сами собак держат. А кто боится животных, включая собак и нехер в лесу делать. Есть такая старая русская поговорка - волков бояться в лес не ходить! 

[Юрий Владимирович]

11 часов назад, P.S.D. сказал:

Боимся конечно:) Земля им пухом:)

Сергей, не пишите бред коли от лица егеря здесь выступаете! 

[P.S.D.]

1 минуту назад, Юрий Владимирович сказал:

Сергей, не пишите бред коли от лица егеря здесь выступаете! 

Почему бред? Ответил шуткой на шутку.)

А если серьёздно, то я не должен никого боятся и в случае нападения будут последствия для нападающего.)

[Матерый]

2 минуты назад, P.S.D. сказал:

А если серьёздно, то я не должен никого боятся и в случае нападения будут последствия для нападающего.)

Тут, обязательно надо четко знать и понимать 2-е ст. УК РФ

1. Действия при необходимой обороне

2. Действия, в случае крайней необходимости

Не стоит залетать под подводные камни, граница, должна быть чётко выражена в обоих статьях.

[P.S.D.]

20 минут назад, Матерый сказал:

Тут, обязательно надо четко знать и понимать 2-е ст. УК РФ

1. Действия при необходимой обороне

2. Действия, в случае крайней необходимости

Не стоит залетать под подводные камни, граница, должна быть чётко выражена в обоих статьях.

Безусловно.

[Юрий Владимирович]

1 час назад, P.S.D. сказал:

Почему бред? Ответил шуткой на шутку.)

А если серьёздно, то я не должен никого боятся и в случае нападения будут последствия для нападающего.)

Сергей, речь о том, что егерь должен действовать профессионо, не создавать на пустом месте угрозу себе, собакам, хозяину (охотнику) собак. Этот охотник приносит прибыль обществу, даёт работу егерю, путём взносов, за себя, за собак и преобреьения путёвок и т.д.

Вы поймите, что если умрет охота с собаками, следующим шагом будет закрытие охоты в общем! 

[Юрий Владимирович]

1 час назад, Матерый сказал:

Тут, обязательно надо четко знать и понимать 2-е ст. УК РФ

1. Действия при необходимой обороне

2. Действия, в случае крайней необходимости

Не стоит залетать под подводные камни, граница, должна быть чётко выражена в обоих статьях.

Имею юр.практику по этому вопросу в прошлом, подтверждаю, что можно присесть так далеко и надолго, что до конца жизни хватит. 

А еще уголовный процесс пока будет длится, сколько денег  нужно будет на адвоката. 

Изменено 4 февраля пользователем Юрий Владимирович

[P.S.D.]

19 минут назад, Юрий Владимирович сказал:

Сергей, речь о том, что егерь должен действовать профессионо, не создавать на пустом месте угрозу себе, собакам, хозяину (охотнику) собак. Этот охотник приносит прибыль обществу, даёт работу егерю, путём взносов, за себя, за собак и преобреьения путёвок и т.д.

Вы поймите, что если умрет охота с собаками, следующим шагом будет закрытие охоты в общем! 

Я не вижу повода для противоречий. Я не являюсь другом или адвокатом того егеря и могу судить о его поведении лиш с ваших слов. Я лиш о том что каждый должен отдавать отчёт своим действиям. "Слишком быстро подошел", это так себе причина, в случае нападения собаки на человека, как и хвататся за нож без повода, тоже неразумно. Я уважаю всех охотников и с собаками и без и сам являюсь просто охотником, приезжая в другие хозяйства.

Изменено 4 февраля пользователем P.S.D.

[Юрий Владимирович]

16 минут назад, P.S.D. сказал:

Я не вижу повода для противоречий. Я не являюсь другом или адвокатом того егеря и могу судить о его поведении лиш с ваших слов. Я лиш о том что каждый должен отдавать отчёт своим действиям. "Слишком быстро подошел", это так себе причина, в случае нападения собаки на человека, как и хвататся за нож без повода, тоже неразумно. Я уважаю всех охотников и с собаками и без и сам являюсь просто охотником, приезжая в другие хозяйства.

Ключевое - в случае нападения собак! Нападения собак не было, а рука на рукоятку ножа опустилась.  Ещё раз говорю, действия егеря должны быть профессиональны, мы находясь в лесу на законных основаниях все участники одного звена.

Много раз я со своими собаками встречался в лесу с ранее незнакомыми охотниками и никогда мои собаки никому не причинили вреда, такие охиники даже на этом форуме есть. Это я написал к тому, чтобы не думали, что у меня собаки какие-то монстры) 

[P.S.D.]

Юрий Владимирович Всё очень неоднозначно тут. Вы увидели ситуацию так, егерь посвоему. Собака преградила путь должностному лицу, он показал что может отреагировать. Разошлись мирно и Слава Богам.

Вы же взрослый человек, понимаете, что правда у каждого своя.)

Я неберу в обходы, не ножа, не ружья. Возможно допускаю халатность.

Изменено 4 февраля пользователем P.S.D.

[Матерый]

33 минуты назад, P.S.D. сказал:

Я неберу в обходы, не ножа, не ружья. Возможно допускаю халатность.

Думаю, что это не совсем правильно. Ну а топор то хоть берешь?