Добыча зверя на загонной охоте принимающей стороной. Как быть?

[Партизан]

Команда не смогла отстрелять зверя и закрыть лицензию с первого раза. Во второй/третий заезд егерь делает "доброе" дело, и он сам либо его помощники в загоне отстреливают зверя.Команда приехала на охоту, но не сделала ни одного выстрела. Каковы должны быть действия старшего команды? Ведь лицензия(разрешение) закрывается!Подобная ситуация возможна как на коммерческой охоте, так и при охоте по мооировской лицензии. Особенно это актуально в связи с использованием лаек с ошейниками-маяками. Это превращает любую коллективную охоту в индивидуальную охоту помощника егеря- владельца лайки с подхода.

[Алексей 44]

Команда не смогла отстрелять зверя и закрыть лицензию с первого раза. Во второй/третий заезд егерь делает "доброе" дело, и он сам либо его помощники в загоне отстреливают зверя.

Команда приехала на охоту, но не сделала ни одного выстрела. Каковы должны быть действия старшего команды? Ведь лицензия(разрешение) закрывается!

Подобная ситуация возможна как на коммерческой охоте, так и при охоте по мооировской лицензии. Особенно это актуально в связи с использованием лаек с ошейниками-маяками. Это превращает любую коллективную охоту в индивидуальную охоту помощника егеря- владельца лайки с подхода.

Вообще то на таких охотах заранее строго обговаривается - В ЗАГОНЕ НЕ СТРЕЛЯТЬ.

Добыл егерь зверя - пусть оплачивает лицензию+загоны и себе его забирает.

Подобная ситуация НЕВОЗМОЖНА в принципе. Иначе команда просто не оплачивает ни лицензию ни загоны и все.

И никаких вопросов.

ЗЫ - парни, это в хозяйстве где лось стоит 50, плюс платите за загоны плюс сами гоняете егерь стреляет в загоне?

Если так - скажу прямо - это пи...ец.

Изменено 19 ноября, 2011 пользователем Алексей 44

[Irbis]

Команда не смогла отстрелять зверя и закрыть лицензию с первого раза. Во второй/третий заезд егерь делает "доброе" дело, и он сам либо его помощники в загоне отстреливают зверя.Команда приехала на охоту, но не сделала ни одного выстрела. Каковы должны быть действия старшего команды? Ведь лицензия(разрешение) закрывается!Подобная ситуация возможна как на коммерческой охоте, так и при охоте по мооировской лицензии. Особенно это актуально в связи с использованием лаек с ошейниками-маяками. Это превращает любую коллективную охоту в индивидуальную охоту помощника егеря- владельца лайки с подхода.

Это не егерь а какое то недоразумение.

[ksmirnov74]

Команда не смогла отстрелять зверя и закрыть лицензию с первого раза. Во второй/третий заезд егерь делает "доброе" дело, и он сам либо его помощники в загоне отстреливают зверя.Команда приехала на охоту, но не сделала ни одного выстрела. Каковы должны быть действия старшего команды? Ведь лицензия(разрешение) закрывается!Подобная ситуация возможна как на коммерческой охоте, так и при охоте по мооировской лицензии. Особенно это актуально в связи с использованием лаек с ошейниками-маяками. Это превращает любую коллективную охоту в индивидуальную охоту помощника егеря- владельца лайки с подхода.

Да....Развели Вас по полной программе.

[Партизан]

Я правильно понимаю, что по умолчанию егерская(принимающая) сторона не должна и не может стрелять зверя, указанного в лицензии команды, ни при каких обстоятельствах?

[ksmirnov74]

Да все правильно.Если только это не обговаривалось раньше.

[Irbis]

Да все правильно.Если только это не обговаривалось раньше.

Действительно так. Если егерь например товарищ армейский так в чем проблема, поздравить его да по сто грамм. :rolleyes:

[макс1982]

Задача егеря на коммерческой охоте выставить зверя под выстрел на номера, люди платят за конкретные услуги, в некоторых охот хозяйствах загонщики вообще без оружия идут в загон. Вы платите за охоту деньги, деньги не малые, и за эти деньги должны получать удовольствие и трофей, добытый кем то из Вашей команды, а если Вы не можете закрыть лицензию из-за того, что егерь не может выгнать на линию стрелков зверя из загона, то это проблемы не ваши а хозяйства, где Вы проводите охоту, в таком случае пусть всей базой в загон идут. В любом случае на коммерческой охоте должны стрелять те, кто платит за эту охоту, а не те, кто ее организовывает.

[Кузбасс]

Сколько раз был на загонных охотах, в т.ч. и форумных, всегда на инструктаже поднимался и решался вопрос "В загоне стреляем?". Если команда решала, что стреляем, то и вопросов потом в случае добычи зверя в загоне (как это было, например, в Кубинке в прошлом году) не было. Думаю, что если такой вопрос не обсуждался, то априори принято, что в загоне загонщики, т.е. те кто загоняет, а на номерах стрелки, т.е. те кто стреляет.Теперь по сути первого поста, вопросы к ТС: Не совсем понятна формулировка "Команда не смогла отстрелять зверя и закрыть лицензию с первого раза". Я так понимаю, что зверь на линию стрелков был выставлен уже в первом загоне, но в силу разных причин выстрелов не было? Тогда каковы были условия по поводу отказа от выстрела? Как проходила "разборка" команды и егеря по этому инциденту?

Изменено 20 ноября, 2011 пользователем Кузбасс

[biker]

Помоему разговор ни о чём,разницы нет комерческая моировская лицензия,всё обговаривается,грубо говоря крайний за день загон и вариант один либо ехать домой без мяса либо стрельнет егерь,как коллектив решит так и будет, я лично самодеятельности егерей-загонщиков не встречал.

[Партизан]

я лично самодеятельности егерей-загонщиков не встречал.

Повезло. А самодеятельность егеря присутствует в одном из отчётов этого сезона:http://www.mooir.ru/forum/index.php?showtopic=5634 Изменено 20 ноября, 2011 пользователем Партизан

[biker]

Повезло. А самодеятельность егеря присутствует в одном из отчётов этого сезона:http://www.mooir.ru/...?showtopic=5634

Читал этот отчёт да не заметил, это конечно не допустимо.........самодеятельность.

[Sergun]

Повезло. А самодеятельность егеря присутствует в одном из отчётов этого сезона:http://www.mooir.ru/forum/index.php?showtopic=5634

Так там как я слышал егерь не особо настаивал на оплате данного трофея. Предложил мясо желающим и двое согласились и забрали кабанчика. Так что никто никого не разводил.

[Фокин А.]

Повезло. А самодеятельность егеря присутствует в одном из отчётов этого сезона:

http://www.mooir.ru/forum/index.php?showtopic=5634

......есть маленькое Но......поправка: и загонщиками было принято решение(не егерем,а членами команды так как штатных загонщиков не предусмотрено в данном хозяйстве и загонщики выбираются из набранной команды),а так же учитывая то обстоятельство что 99% процентов зверя в Кубинке выставляют именно лохматые помошники считаю решение бить зверя в загоне оправданным(только это может остановить собак),так как в погоне за зверем собаки могут уйти на десятки километров и охота прекратиться в связи с недостаточным количеством либо стрелков либо загонщиков......все хоть раз побывавшие на загонных(результативных) охотах в Кубинке прекрасно знают что успех полностью зависит от работы собак(жаль что этот момент недостаточно освещен ни в одном из отчетов).

P/S....Сергей...если кто обидел ты скажи(не зря же тему открыл или это так для статистики)

[biker]

......есть маленькое Но......поправка: и загонщиками было принято решение(не егерем,а членами команды так как штатных загонщиков не предусмотрено в данном хозяйстве и загонщики выбираются из набранной команды),а так же учитывая то обстоятельство что 99% процентов зверя в Кубинке выставляют именно лохматые помошники считаю решение бить зверя в загоне оправданным(только это может остановить собак),так как в погоне за зверем собаки могут уйти на десятки километров и охота прекратиться в связи с недостаточным количеством либо стрелков либо загонщиков......все хоть раз побывавшие на загонных(результативных) охотах в Кубинке прекрасно знают что успех полностью зависит от работы собак(жаль что этот момент недостаточно освещен ни в одном из отчетов).

P/S....Сергей...если кто обидел ты скажи(не зря же тему открыл или это так для статистики)

Так как было на самом деле история умалчивает:) Как стало понятно из выше написанного , кабана согласились забрать двое а не команда,почему же команда в таком случае отказалась от пайки если стреляли члены команды???

[Фокин А.]

Так как было на самом деле история умалчивает:) Как стало понятно из выше написанного , кабана согласились забрать двое а не команда,почему же команда в таком случае отказалась от пайки если стреляли члены команды???

.....вероятно вопрос членам команды участникам того заезда,но они предпочли умолчать,что собственно достаточно странно....а почитав некоторые отчеты вдвойне странно ...особенно когда машут кулаками после драки,а по факту тоесть на месте предпочитают отмалчиваться вместо того что бы вести диалоги на подобающем уровне....отсюда вероятно все недопонимания и склоки между участниками а в последствии негативное отношение к некоторым форумчанам со стороны егерей.....плюс ко всему этому очевидные нарушения инструктажа непосредственно самих участников приводящие к всевозможным штрафам и соответственно лишним вливаниям,но это уже отдельная тема которую стоит ожидать в ближайшее время.

[biker]

.....вероятно вопрос членам команды участникам того заезда,но они предпочли умолчать,что собственно достаточно странно....а почитав некоторые отчеты вдвойне странно ...особенно когда машут кулаками после драки,а по факту тоесть на месте предпочитают отмалчиваться вместо того что бы вести диалоги на подобающем уровне....отсюда вероятно все недопонимания и склоки между участниками а в последствии негативное отношение к некоторым форумчанам со стороны егерей.....плюс ко всему этому очевидные нарушения инструктажа непосредственно самих участников приводящие к всевозможным штрафам и соответственно лишним вливаниям,но это уже отдельная тема которую стоит ожидать в ближайшее время.

Согласен полностью. Получается стрелки-члены команды поставили под сомнения действия загонщиков-членов команды под сомнение.

[Фокин А.]

Согласен полностью. Получается стрелки-члены команды поставили под сомнения действия загонщиков-членов команды под сомнение.

Получается что как то так..все в сомнениях........Вероятно все же на совете членов коллектива необходимо обговаривать все возможные ситуации помимо выбора трофея учитывая обстоятельства и опыт из предыдущих охот...но речь в первом посте от Сергея не об этом случае.а вот о чем пока так мне и не ясно.........жду комментариев от топикстартера. Изменено 20 ноября, 2011 пользователем Фокин А.

[evg]

Повезло. А самодеятельность егеря присутствует в одном из отчётов этого сезона:http://www.mooir.ru/forum/index.php?showtopic=5634

Мужики Вам не надоело на Кубинку наезжать, других примеров нет. На Кубинку команды уходят, каждую неделю и с народом проблем нет. Нравится Вам это или нет, но это факт. Если бы люди не хотели не ездили бы. Между прочим хозяйство не МООиР, а ни одно МООиРовское хозяйство даже рядом не лежит в пропаганде загонной охоты. Вы посчитайте сколько людей там смогло первый раз на этот самый загон попасть. А что нужно новичку больше всего - привести и показать жене и друзьям реальный трофей - кусок настоящей свежей дичи, пусть и в 5 раз дороже парной свинины. Опыт этот надо наоборот изучать, ведь делает все это по сути простой егерь (хотя таких егерей еще поискать надо), а даже не директор хозяйства или районный охотовед. Не нравиться - это ваше законное право, просто скажите об этом " Я против! ", и не надо долгих дискуссий. Хотите доказать, свое мнение - Организуйте охоту по другому и посмотрите поедут к вам люди или нет. Разные люди - разные правила. Я не против обсуждения любых вопросов по охоте, но это уже в зубах навязло.И еще я выскажу пусть и бредовую мысль, но она у меня в голове крутится. Леша несколько болезненно реагирует на критику, и люди которым по каким то причинам не нравится (каким значения не имеет, )что он делает, это заметили, и теперь специально подначивают. Извините, ничего личного!

[егерь воо]

Так как было на самом деле история умалчивает:) Как стало понятно из выше написанного , кабана согласились забрать двое а не команда,почему же команда в таком случае отказалась от пайки если стреляли члены команды???

Кабан был разделен на шестерых членов команды.

[Alexey]

кабана согласились забрать двое а не команда,почему же команда в таком случае отказалась от пайки если стреляли члены команды???

Для тех кто не принимал участия в той охоте и не в курсе как и что было!Да выше объявленный кабан был предложен всем участникам данной охоты, большая часть команды отказалась и в дальнейшем шесть членов команды разделили трофей.Соответственно, лицензия была закрыта и все остались довольны.

[goreotuma10]

Повезло. А самодеятельность егеря присутствует в одном из отчётов этого сезона:http://www.mooir.ru/forum/index.php?showtopic=5634

не зная полной информации легко рассуждать я был на этой охоте егерь сказал (если кобан не нужен забираю себе гоняем дальше) те из команды кто хотел его забрать забрали и вопросов больше не было

[pvp]

не зная полной информации легко рассуждать я был на этой охоте егерь сказал (если кобан не нужен забираю себе гоняем дальше) те из команды кто хотел его забрать забрали и вопросов больше не было

+1

[belovv]

иногда даже читать веселит) такое впечатление что кто пишет - он не был там и не знает о чем пишет) и получается так - если было так, то я думаю все развивалось так.. и в итоге такой результат. зачем обсуждать то чему свидетелями не были и нет четких и ясных описаний (показаний) свидетелей ситуации ? вот я был там где был вопрос - кому кабана? сначала 2 участника сказали что кабасика забираем! и это было! почти сразу я уехал. оказывается что потом на 6 разделили... и это возможно, но я уже уехал и не знал это, и не видел. и если меня спросят - то я скажу при мне только на 2-х делили ;-) это же смешно. это испорченный телефон получается...

[Фокин А.]

попрежнему следует ожидать ответа топикстартера.........интересует к чему была поднята данная тема........напоминаю начиналась она не с Кубинки.Сергей ждем ответа.