Легавая, какую выбрать?

[Рустамыч]

3 минуты назад, verf сказал:

Хотя некоторые здесь своей  примитивностью не роскошествуют. 

Возражаю! Они именно примитивностью и роскошествуют. И обоссаными штанами

[verf]

9 минут назад, Рустамыч сказал:

По личностям одних только обиженных, рыжий, боб, б0лтун, пуфик, ноль, уже можно понять, что трайлы - тема)

Я бы Пуфа из списка исключил. Он не про трайлы. Он за все хорошее против всего плохого. Он самый "простой" в этой компании. Одним словом аНжилити) Остальные с претензией на хитровыкрученность и понимание) 

[Рустамыч]

Только что, verf сказал:

Я бы Пуфа из списка исключил. Он не про трайлы. Он за все хорошее против всего плохого. Он самый "простой" в этой компании. Одним словом аНжилити) Остальные с претензией на хитровыкрученность и понимание) 

Не возражаю)

[myrzikKk]

4 часа назад, lesnik-68 сказал:

Не узнаю тебя в гриме))))

женечек, я к тебе со всей душой, а ты((( Бобра то не узнал, по меху((( Представляешь сколько их там(((

 

[Рустамыч]

У всех погремухи приклеенные, и только боб до*ВРАЛСЯ* до того, что "боб" стало символом ноля, б0лтуна, и рыжего. Как то незаметно "боб" стало именем нарицательным))

[Рустамыч]

Только что, myrzikKk сказал:

((( Представляешь сколько их там(((

 

Друзей?

[Рустамыч]

На псарне прикололись, не удержался, копирнул

Выйду ночью в поле с бобром,


Ночкой тёмной тихо пойдём


Мы пойдём с бобром по полю вдвоём,


Мы пойдём с бобром по полю вдвоём)))

[myrzikKk]

Только что, Рустамыч сказал:

Друзей?

Шерстяных Единомышленников((( Женечек , куда только Зеленные смотрят(((

[zoom_90]

В 21.07.2023 в 14:16, Рустамыч сказал:

Ну хочешь, я тебе разложу, чем намеренный подъем птица собакой грозит?

Сформулируйте по русски.

[zoom_90]

7 часов назад, Иван_ сказал:

для зума наглядное пособие не снял?

Зум по дупелю очень редко работает. Можно сказать, что никогда. А дупель и стая куропаток да еще в траве с бурьянами и кустами -это разные вещи и это надо понимать.

[myrzikKk]

36 минут назад, zoom_90 сказал:

Зум по дупелю очень редко работает. Можно сказать, что никогда. А дупель и стая куропаток да еще в траве с бурьянами и кустами -это разные вещи и это надо понимать.

Так когда сняли фильм???

[Рустамыч]

8 часов назад, zoom_90 сказал:

Сформулируйте по русски.

Разложим физиологию подводки?

[Иван12001]

№ 1 - наивысший тип работы. "Чистый верх", когда собака ищет запах самой птицы; "воздушный след" (наличие в токе воздуха пахучих веществ, выделяемых следом птицы) отмечается только потяжкой; "суммарный очаг" (запах самой птицы, её следов и сидок) собака, по-видимому, во внимание не принимает. Ход быстрый, сознательно сменяемый более медленным: пересекая струю запаха на умеренном ходу, собака может ощутить его в сравнительно слабой концентрации, не воспринимаемой при быстром передвижении. По продуктивности и рациональности это высшая группа. Она хотя и не даёт таких пораительно дальних работ, как иногда собаки второй группы, но зато в ней нет и минимумов работы. Обследуя обонятельное поле, собаки этой группы держат голову высоко, хотя и немного ниже, чем собаки второй группы. Расстояние причуивания не может быть очень далекое, памятуя, что одиночная птица, не давшая следа, не берется даже лучшими собаками далее 10-15 метров. Высокий интеллект выражается в том, что быстрота хода меняется в зависимости от условий местности, ветра, погоды и т.п.

Тип № 2. Этой группе присуще умение использовать высокие воздушные слои с текущими там издалека частицами суммарного очага эманации (самого сильного – следов жировки – экскременты, следы ног; в суммарном очаге, по-видимому, запах самой птицы, когда она одна, а не выводок, не доминирует). Улавливание далекой эманации возможно только при манере собаки высоко поднимать голову, а нос (вощок) держать выше линии лба, на этом основан весь эффект её работы. Расстояние причуивания доходит до 200 шагов по бекасу – случай, мною наблюденный. Когда нет суммарного очага, например, при перемещённой птице, их работа прозаичнее; в зависимости от силы обоняния и ветра, они даже пользуются нижним чутьем. Ход еще более, чем у собак первой группы, зависит от чуяния.

Тип № 3. Это работа трайлера в чистом виде. Перевес страсти над рассудком даёт непомерную быстроту, как следствие небрежного отношения к обонятельному полю: они ищут грубую эманацю, такую, чтобы сразу ударила по носу, т.е. запах самой птицы накоротке, пренебрегая более слабыми запахами, которые проверяются у двух первых групп потяжкой. Тут потяжки не может быть в силу близкого причуивания. Стойка их всегда с ходу и часто лежачая – признак того, насколько невысокие слои воздуха эти собаки обследуют. Все знаменитые трайлеры принадлежат к этой группе: английский сеттер "Пок-де-ла-Брэд", "Гайка Аргенторатум" и др.

Тип № 4. Это наиболее распространенная группа собак, которые не обладают большим чутьем. Работа их обусловлена тем, что исследование верхних слоев воздуха, несущих дальнюю эманацию, им недоступно. Причуивание самой птицы удается лишь на очень скромном расстоянии, шагов пять от перемещенной птицы. Поэтому для заблаговременного обноружения дичи они пользуются приёмом, который я в свое время предложила называть "следовой потяжкой": собака старается нащупать след по воздуху, почти не опуская головы, и таким образом добирается до птицы. Неудачники этого типа больше всего врут - всегда врут! - то и дело замирая на ложной следовой потяжке.

Тип № 5. Собаки этого типа обладают так называемым "нижним чутьем", притом настолько слабым, что воздушного следа не берут совершенно, а самую птицу могут причуять лишь на 1-3 шага. Поэтому они, уткнув нос в след, старательно разбирают его, выхаживая все петли набродов. Ход обычно рысью. Теперь этот тип бракуют и потому в чистом виде он встречается крайне редко.
(с)

[Эротичный]

Вы бы автора этого бреда указали, раз цитируете

[Bolt]

14 часов назад, Рустамыч сказал:

Так как ты ссышь, без стимула? Старый зассанец?)) Или с молоду непроизвольно пускаешь?)))

Непроизвольное мочеиспускание тоже происходит вследствие предъявления стимула. Захотел поссать (это и есть стимул) -  и поссал. Причина не в отсутствии стимулов, а в неправильно выстроенной иерархии - силе мотиваций, возбуждаемых разными стимулами - наполненным мочевым пузырём и застёгнутой ширинкой.

Ну, и к типам чутья Менделеевой-Кузьминой иерархия стимулов имеет самое непосредственное отношение,

[Иван12001]

Да это понятно, что Лаверак, Аркрайт, Менделева, Домманже все бред писали. То ли дело отечественные суслики, которые агрономы, тут достаточно иметь спаниелей и сразу открываются глубокие глубины и далекие дали.))))

[zoom_90]

11 часов назад, myrzikKk сказал:

Так когда сняли фильм???

Кирюх, я тебе уже отвечал на этот вопрос.

[verf]

1 час назад, Иван12001 сказал:

Да это понятно, что Лаверак, Аркрайт, Менделева, Домманже все бред писали

Они писали кто-то сто, а кто-то сто тридцать лет назад.  Это как отказаться наблюдать за миром после первого закона Ньютона. Хватит. 

Зоопсихология уже после этих ребят появилась. А Менделеева вообще утверждала что все птицы пахнут одинаково. Надо быть полными идиотами, чтобы застрять в 19 веке или начале 20-ого. Запрягай телегу, чисть ружье кирпичом, заряжай дульнозарядку и пиздуй на охоту с лавераком. 

[Иван12001]

Жаль отечественные суслики-агрономы не знают, что со времени открытия первого закона Ньютона, этот первый закон Ньютона используется до сих пор. А уж какой будет батхерт у сусликов, когда они узнают время появления теории относительности.____

[verf]

6 минут назад, Иван12001 сказал:

Жаль отечественные суслики-агрономы не знают, что со времени открытия первого закона Ньютона, этот первый закон Ньютона используется до сих пор. А уж какой будет батхерт у сусликов, когда они узнают время появления теории относительности.____

Нулёк, всё проще. Ссылки на великое прошлое, не делает ссылающегося таковым. Если бы ты, Нулёк, вместе с дельными сотоварищами показали своих собак, выращенных на декларируемых принципах, за которых бы говорили их достижения и профи, тогда было бы дело. А пока это компиляции пинДоболов с Нулевым опытом. Не пыжься так. Собаку сначала смастери. Тогда тебя может быть кто-то и послушает. А пока ты Нулёк без шансов.

[Иван12001]

Люблю когда корежит(С)))))) Истерики нулевых сусликов реально забавляют. Ведь за душой-то и нет ничего кроме спаниелей)))) 

[verf]

40 минут назад, Иван12001 сказал:

Люблю когда корежит(С)))))) Истерики нулевых сусликов реально забавляют. Ведь за душой-то и нет ничего кроме спаниелей)))) 

А мне то как нравится, когда нет возражений по существу)) Чего у меня есть или нет это ещё вопрос. А вот что ты Ваня нуль голозадый- теперь видят все)) И это забавляет

[Иван12001]

2 минуты назад, verf сказал:

А мне то как нравится, когда нет возражений по существу)) Чего у меня есть или нет это ещё вопрос. А вот что ты Ваня нуль голозадый- теперь видят все)) И это забавляет

Так нуль то ты по сути. Ни собак, ничего, набор букв на экране. Возразить-то нечего кроме закона Ньютона, да и с ним тоже обделался.))) Настоящий трейлер. Я всего лишь даю раскрыться таким как ты. Должны же все видеть что скрывается за вывеской традетелей за кинологию. 

[verf]

9 минут назад, Иван12001 сказал:

Так нуль то ты по сути. Ни собак, ничего, набор букв на экране. Возразить-то нечего кроме закона Ньютона, да и с ним тоже обделался.))) Настоящий трейлер. Я всего лишь даю раскрыться таким как ты. Должны же все видеть что скрывается за вывеской традетелей за кинологию. 

Ты ещё и плагиатор) Я здесь по твою душу , Нулёк. Традетель. Зацепило? Портки иди поменяй, знаток Аркрайта и Менделеевой и нулесобачник пиНдобол.

[Иван12001]

Только что, verf сказал:

Ты ещё и плагиатор) Я здесь по твою душу , Нулёк. Традетель. Зацепило? Портки иди поменяй, знаток Аркрайта и Менделеевой и нулесобачник пиНдобол.

Иди уж, кинолух мамкин.))) Про плагиат рассуждает еще. Полезным займись чем, пузичко сбрось.