Партизан

https://forum.guns.ru/forummessage/396/2862086.html То, что в гладкоствольном оружии можно использовать без вкладыша патрон для частично нарезного ствола, это чья-то недоработка, которая несомненно рано или поздно будет устранена. Разрешение-то вы получите, а как патроны будете покупать?

Надо в сообщении справа вверху нажать на ...(три точки), затем на неприличное слово "жалоба" и там изложить свои идеи по выделению охоты на бурого медведя в отдельную тему .

Николай, что ж вы так зверствуете? Даже в Законе такого нет: 2) животные, имеющие на ошейниках или иных предметах сведения об их владельцах, передаются владельцам; Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.11.2023) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев Мой кобель лайки ушёл с прогулки и вернулся к подъезду через 21 день загула. И специально искал, и опрашивал знакомых, а он вернулся сам. Кожа да кости, осипший голос, которым он дал знать о своём возвращении.

В Тверской, например. Никаких и/или. Через запятую: https://docs.cntd.ru/document/574675682 Я так и не понял: в Тверской весной в десятидневку с каким обязательным набором надо охотиться на селезня и гуся?

Куда вам столько патронов, начинающий охотник - поклонник самокрута? Кого охотите? Или по мишеням?

Виктор, ты же старый воин, а шарахаешься от этой интернетовской мудотени. Есть период охоты по России, в который субъекту надо втиснуть не менее 30 дней непрерывной охоты на селезня с подсадной. Московская пошла дальше и сделала с 20 марта по 10 мая: На сайте МООиР размещены Правила охоты без учёта изменений. Их читать не надо. Правила охоты с учётом и перечнем изменений, которые соответствуют действительности: https://docs.cntd.ru/document/565612496 Сроки на селезней с подсадной в Московской области: https://mooir.ru/official/normdoki/1424/

И после этих слов москвичи начали помогать словом. Человеку конкретная помощь нужна в виде приглашения на совместную охоту, а не расплывчатая форумная хрень.

У вас есть цель и желание использовать свободное время, чтобы самостоятельно либо коллективно в разрешённые сроки в разрешённых местах находить, убивать( для этого в охотничьей среде используется слово-заменитель "добывать"), обдирать(ощипывать) и использовать в пищу каких-то определённых животных и птиц из перечня: https://mooir.ru/official/normdoki/1253/ ?

Вязниковский городской суд вчера в 15:30 Причинение смерти по неосторожности при охоте на лосей. 2 февраля 2024 года постановлен обвинительный приговор в отношении жителя Муромского района, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности. Из установленных приговором суда обстоятельств следует, что в начале февраля 2022 года в ночное время подсудимый находился на участке местности автодороги Вязниковского района, с целью охоты на лосей. В это же время на этом же участке местности в лесном массиве с целью поиска закладок наркотических средств находились два молодых человека. Подсудимый, заместив два тепловых пятна, имеющих по его убеждению визуальное сходство с особями лосей, произвел выстрел из карабина с прицелом в сторону данных тепловых пятен, попал в голову в одного из молодых людей, который скончался на месте. При назначении наказания судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, внесение добровольного пожертвования в фонд СВО, оказание помощи родственникам. Суд признал также отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов. Судом приняты во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, состоит в браке, в целом имеет положительные характеристики о себе. Принимая во внимание отягчающее обстоятельство и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с заменой наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Одновременно с осужденного в пользу потерпевшей стороны взыскано 800 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Приговор суда не вступил в законную силу. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской

Завязали с охотой и собираются избавляться от оружия? Охотятся не в мооировских угодьях?

Егерь – далеко не вахтёр: https://docs.cntd.ru/document/542629138 Пристрелку обсуждали уже: https://mooir.ru/forum/index.php?/topic/45882-pristrelka-v-ugodyah/page/4/

Истринский егерь, как я понимаю, чётко разделяет индивидуальную проверку боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее - пристрелку) и стрельбу тренировочную и соревновательную. Например, группой охотников с применением машинки для запуска тарелочек. Так называемые пострелушки либо бабахинг. Давно отработаны меры воздействия на тех, кто лезет на рожон. Самое простое, это персона нон грата в охотхозяйстве.

Я думаю, что есть основания для исключения из МООиР члена, пропагандирующего идеи вразрез с Уставом: .9. Члены МСОО «МООиР» могут быть исключены из членов МСОО «МООиР»: - по личному заявлению; - за неуплату членских взносов; - за деятельность, противоречащую целям МСОО «МООиР», его Уставу, а также за действия, дискредитирующие МСОО «МООиР», наносящие ему моральный и материальный ущерб.

Hunter495, в действующих Правилах охоты есть п. 73, который предлагает владельцу оружия – охотнику выбор: 73. Не допускается осуществление охоты с неисправным охотничьим оружием. Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее - пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку, имуществу физических лиц и объектам животного мира. Неужели этого мало и не интересно? Что ж: каждому охотхозяйству и общедоступному охотничьему угодью - по стрельбищу или специально оборудованной площадке?

Сергей Игоревич, вы реально следите за похождениями и приключениями этого "российского общественного деятеля"(он сам себя так обозвал для важности)? Максим Анатольевич Парфирьев (род. 11 февраля 1978, Москва) — российский общественный деятель, выступающий в защиту прав охотников, кинолог. Активист и руководитель движения «Противостояние силам так называемых „зоозащитников».

Удивительное терпение в общении с инициативным и сметающим все преграды на пути к созданию стрельбища на территории охотхозяйства, которое не предусмотрено охотхозяйственным соглашением. На любое его предложение есть один ответ: нельзя. 8.1. Охотпользователь имеет право: 8.1.8. создавать на полученных в установленном порядке земельных участках объекты охотничьей инфраструктуры в соответствии с действующим законодательством; УТВЕРЖДЕН распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2017 года N 1469-р Перечень объектов, относящихся к охотничьей инфраструктуре 1. Вольер, питомник диких животных, ограждения для содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. 2. Егерский кордон. 3. Охотничья база.

P.S.D. , так это ж меняет дело! Штатник МООиР - это ж другой уровень!

Тимур, судя по заявлению домодедовского активиста-внештатника, ежегодное распоряжение о круглогодичном регулировании численности волка, енотовидной собаки и лисицы в 2024 году в Московской области штатными работниками охотхозяйств Минэкологии не издавало. То есть, теперь ветер подул в другую сторону и никаких угроз от перечисленных животных для населения благодаря твоей вакцине нет?

Судя по заявлению Бабурина, активист-охотник промахнулся. Теперь надо по новой начинать. Время до выборов есть.

Придётся, так как Бабурин заявил, что снимает свою кандидатуру с выборов президента России

Вряд ли условия и стоимость отличаются от этих: https://yarohota.com/okhota-v-yaroslavle/programmy-okhoty-s-obsluzhivaniem.html

Полиция задержала подозреваемого в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности в городском округе Чехов 26 января в Дежурную часть ОМВД России по г.о. Чехов поступило сообщение об огнестрельном ранении женщины. «В результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен и доставлен в отдел полиции местный житель 1973 года рождения. У него был изъят охотничий карабин, зарегистрированный в установленном порядке», – сообщила начальник Управления информации и общественных связей ГУ МВД России по Московской области Татьяна Петрова. «Полицейскими предварительно установлено, что мужчина, находясь в лесном массиве вблизи деревни Глуховка, стрелял по мишеням и не обеспечил безопасность в зоне поражения, в результате чего причинил огнестрельное ранение местной жительнице », – добавила Татьяна Петрова. «Отделом дознания ОМВД возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности », – отметила Татьяна Петрова. Источник: https://50.мвд.рф/ Если в Интернете набрать Глуховка Чеховский район, то можно увидеть и лес, и карьер. Дмитрий, спасибо, что не прошёл мимо этого случая. Думаю, кто-то из любителей пострелять в карьерах сильно задумается.

«Об организации охоты на пушные виды животных в сезоне охоты 2023 -2024 гг.» В соответствие с Федеральным Законом «Об охоте» № 209-ФЗ от 24 июля 2009 г., Правилами охоты (приказ МПР РФ № 477 в ред. от 01.03.2023 г., ), Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 16.01.2023 № 35- РМ) «Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и норм пропускной…», а так же «Параметрами осуществления охоты в охотничьих угодьях Московской области», утвержденными постановлением Губернатора Московской области 27.04.2023г. № 94-ПГ: 1. Организовать охоту на пушных зверей в охотничьих хозяйствах МСОО «МООиР» в следующие сроки: - на зайцев русака, беляка - с 15 сентября 2023 года по 28(29) февраля 2024 года;

На кого осталось три дня охоты?

Не думаю, что кто-то из оштрафованных дошёл до Верховного Суда РФ. Иначе информация была бы в интернете. Подмосковный охотник с собакой 1,2K подписчиков Подписаться Охота и право. Можно ли гулять с собакой в лесу? 6 сентября 2023 780 прочитали Уважаемые читатели, сегодня хотел бы написать статью о казалось бы высосанной из пальца проблеме - прогулка с собачкой за городом (без поводка), в сельской местности. Возможно статья будет интересна любым владельцам собак... Я, как следует из названия канала и статей на нем - владелец охотничьей собаки, с которой и охочусь. Мы довольно много времени проводим вне города с моим другом. Есть много владельцев - не охотников, которые также много времени проводят с любимым питомцем на природе. Ведь как прекрасно - почти никого вокруг, собачка бегает, резвиться, получает физическую активность и радость от нее, а хозяин - радость от общения с питомцем на лоне природы. Казалось бы, что тут может быть плохого? Иллюстрация из интернетов Но на такую ситуацию стоит посмотреть глазами закона. В данном случае законом, регулирующим прогулки любых собак с любыми владельцами вне города и населенных пунктов, как это ни странно может звучать для обывателя - является Закон об охоте Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 N 209-ФЗ (последняя редакция) \ КонсультантПлюс consultant.ru и Правила охоты, которые утверждены на основе и во исполнение Закона. Приложение. Правила охоты | ГАРАНТ base.garant.ru Если читать только закон, то обыватель может подумать, что он его не касается, т.к. закон об охоте в отношении собак лишь однажды устанавливает в п.2 ст.57 следующее: "В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами." Какие глупости, скажет обыватель, я - не охотник, мой мопс или ротвейлер или даже овчарка ни разу не охотничья собака, а уж тем более вы так решите, если у вас друг дворовой масти! и будете НЕ ПРАВЫ. Дьявол, как говориться кроется в деталях... Обратимся к правилам охоты, тут все гораздо интереснее... В соответствии с пунктом 4 указанных правил "К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами...", но не спешите смеяться над автором, прочитав заветное словосочетание "охотничьих пород", ведь другой пункт правил определяет, что такое собака охотничьей породы. И это пункт 52 Правил: "52. Для целей применения настоящих Правил устанавливается, что к собакам охотничьих пород относятся собаки, используемые при осуществлении охоты." При этом, есть еще 3 пункта правил (58,59 и 60) которые на разный мотив повторяют одно и то же - если охотничья (читай любая собака в угодьях) не на привязи (не на поводке) - производится охота и должны быть соответствующие документы на право охоты, установленные правилами. Вот такая вот загогулина. В совокупности эта мудреная конструкция означает, что любая собака в угодьях без поводка - охотничья, Даже если это шпиц, а вы - барби. По закону вы - браконьер. Точка. Можно конечно рассмеяться мне в лицо и комментариях, что мол гулял и ни разу ничего не было, гуляю и гулять буду! Ваше право! вообще не имею ничего против! Я лишь рассказываю Вам о рисках. О рисках для Вас, ваших нервов и вашего кошелька. Нужно помнить, что то что вас не встретили, это не ваша заслуга, а их недоработка :) А дальше решать Вам. Ну и все это мое написанное можно было бы считать пустым трепом или лаем собаки по ветру, если б не маленький нюанс: Судебная практика. Ничто не мешает Вам так же как и мне погрузиться в анналы ГАС Правосудие или портала Судебный акт РФ, но если Вам лень, я накопал несколько иллюстративных примеров: 1. Решение № 12-306/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-306/2019 - Суд назначил Штраф за нарушение правил охоты владельцу за собаку без.привязи в угодьях (без оружия, без добычи, просто с собакой). 2. Решение № 12-9/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-9/2018 - Суд назначил Штраф за нарушение правил охоты владельцу за нахождение с собакой без привязи на территории оопт. 3. Вот интересное гражданское дело, (Постановление № 44Г-30/2019 4Г-1687/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-360/2018) в котором владелец, отпустил гулять собаку вечером в сельской местности (что признается судом нарушением правил охоты и хозяин был за это наказан ранее), собака побежала на женщину, которая застрелила эту собаку. В суде рассматривался иск владельца о возмещении ущерба и морального вреда, но суд отверг его претензии... Нарушил правила, собака создала угрозу жизни женщине, она правомерно застрелила ее в пределах обороны. НО! не все так плохо в нашем государстве! И хочется закончить статью на позитивной ноте, тем более, что наш суд - самый справедливый и гуманный суд в мире! При подготовке статьи я наткнулся на просто таки знаковое и противоречащее всей остальной практике судебное решение: 4. Решение № 12-55/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 12-55/2020. Суть в том, что молодой человек, после армии, решил поддерживать ЗОЖ и бегал по утрам, у него был спаниель, с которым он и занимался пробежками. Парень ни разу не охотник, оружие только в армии держал, что такое охота, охот угодья и охот собаки - не знал. Жил он в сельской местности и бегал по проселкам. Его остановили охотинспекторы и составили протокол, выписали штраф. Суд разобрался и не стал привлекать к ответственности хозяина собаки. Однако, при прочтении решения суда меня не покидало ощущение, что судья проявил большую симпатию к парню и вытянул его за уши от ответственности, найдя формальные основания посчитать ряд фактов достоверно не установленными. Т.е. вытащил по процессуальным нарушениям. Я воспринял это решение как луч надежды, но вся остальная практика однозначна трактует ситуацию нахождения собаки без привязи в угодьях, как нарушение правил охоты. Если Вы не охотник, то по большому счету самое страшное, что вам будет - штраф. 1 раз от 400 до 4 000 р., каждый следующий - до 5 000 рублей. ну и все-таки, как мне показалось, среди проверяющих разум преобладает над буквой закона, и увидев перед собой йорка с хозяйкой они скорее всего пройдут мимо или ограничатся устным замечанием. Но это так, лирика и мое видение... а по закону - все описал. Попадется какой-нибудь ретивый сотрудник, для которого галочка или палочка важнее разума - будет протокол. Имейте это ввиду и берите собаку на поводок, если гуляя вне города увидели незнакомых людей с бляхами.... Вместо послесловия. Недавно читал коммент одного храбреца, из которого следовало, что у него какие-то крутые типа бойцовские собаки и они порвут инспектора если что. Для таких как он замечу, что во первых собака без поводка это всего то административка, досадная не приятность. А покусанный или не дай бог растерзанный инспектор - тягчайшее преступление в системе уголовного права России. Стоит ваша гордость и крутость такого исхода? и еще один момент в эту тему. Теперь инспектора и егеря вправе ходить с оружием, поэтому спуская бойцовских собак на кого то помните про исход примера № 3 и право на ношение оружия инспектором. Стоит ли рисковать другом или друзьями?