Про ночники

[Джек Воробей]

Всем привет, а у кого какой ночник?

[Pilot134]

Всем привет, а у кого какой ночник?

Были и Дедал, от 1 до 3 поколения, и Юкон поколения 1+.... когда наигрался, все это хозяйство продал и остановился на дорогой светосильной оптике Цейс.

[ЕНС]

Дедал 270. Дедал 470 (деп 0), Дедал 455 (на ПСП). Все работает отлично.Это приборы... и не нужно ждать от них чуда. Нужно учиться мспользовать их возможности. А возможности этих приборов (применительно к нашим увлечениям) весьма обширны! У меня (без ложной скромности и выпендрежа) за последние 3 года ни одного промоха. Светосильная оптика от Цейса хороша, но и от Сваровски не хуже - утвержлаю не по слухам! Однако на ночных охотах пользуюсь Дедалом!

[Павел Иванчин]

Всем привет, а у кого какой ночник?

Алексей!Расскажи лучше какой у тебя!Все зависит от бюджета, требований и навыков.Кто-то и с Дедалом прицелиться не может, а кому-то он(ночник) вообще не нужен. Каждому свое.У меня обычный 1ПН58. Доволен. Изменено 10 июля, 2012 пользователем Павел Иванчин

[Pilot134]

Вообще мое мнение (и не только, кстати, мое), что если уж хотите полноценный ночник- то стоит брать не ниже 3 поколения. Все эти бюджетные дедальчики-юкончики пок. 1 или 1+ - баловство. Без подсветки в них вообще ничего не видно ночью, а с подсветкой- .только до ближайших травинок, да и подсветки зверь в большинстве случаев боится. Если уж так необходимо будет остановиться на первых поколениях- то лучше всего выбирать российские военные образцы типа 1ПН58.

Изменено 10 июля, 2012 пользователем Pilot134

[ЕНС]

Согласен, что лучше брать ночной прицел "высокого" поколения. Желательно так же смотреть на производителя трубки. Так, например мой "Дедал 470" с трубкой "деп 0", голландского производства, официально считается поколением 2+, а по факту лучше абсолютного большинства поколения 3 (особенно на Новосибирских трубках). Хотя это заметно в очень редких случаях и в весьма специфических условиях!

[Джек Воробей]

Алексей!Расскажи лучше какой у тебя!Все зависит от бюджета, требований и навыков.Кто-то и с Дедалом прицелиться не может, а кому-то он(ночник) вообще не нужен. Каждому свое.У меня обычный 1ПН58. Доволен.

Только собираюсь приобретать, потому и распрашиваю...

[Antonio156]

Только собираюсь приобретать, потому и распрашиваю...

Лех, а ты его с гладким намереваешся пользовать? Или уже чего покрепче есть? ;)

[Джек Воробей]

Лех, а ты его с гладким намереваешся пользовать? Или уже чего покрепче есть? ;)

Пока думаю на гладкий, а там наверстаем...!!!

[ЕНС]

Пока думаю на гладкий, а там наверстаем...!!!

Лучше определиться сразу! Не всегда просто перейти с крепления ко гладкому стволу на нарезной!Иногда, не возможно просто перестановка, и требуется замена всего крепления. А это стоит существенных денег!

[brull]

В Зюзино когда были, видел у кого то "Юконовский" цифровой ночник. Вроде он на гладкий не плохо идет.

[Джек Воробей]

В Зюзино когда были, видел у кого то "Юконовский" цифровой ночник. Вроде он на гладкий не плохо идет.

А он на "вевере" стоял...?

[Antonio156]

А он на "вевере" стоял...?

Леш, ночник, помоему какой-то белорусский был на МР -153 у Сергея Oldy37. Он как-то в Зюзино его пристреливал, они с Пифом кабасиков караулили на вышке.

[Джек Воробей]

Леш, ночник, помоему какой-то белорусский был на МР -153 у Сергея Oldy37. Он как-то в Зюзино его пристреливал, они с Пифом кабасиков караулили на вышке.

Мурка ружье правильное, а потому, что бы на нее ночник не поставить, а после и карабин достойный под него найдется...!!! Изменено 3 августа, 2012 пользователем Джек Воробей

[Oldy37]

Всем привет! Внесу поправку - Юконовский цифровик PULSAR ставился на планку " вивер ", а она уже крепилась к штатному закрытому " ласточкиному хвосту " на Beretta Urika AL 391.