В лесу с зачехлённым ружьём - браконьер

[yakimoto]

Верховный суд России: нахождение в лесу с зачехлённым ружьём приравнивается к браконьерству

Верховный суд России подтвердил главное правило охоты - кто в лесу с ружьем, тот зверью не друг.

Высшая судебная инстанция оставила в силе Типовые правила охоты в РСФСР, утвержденные еще в январе 1988 года Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР.

Самый первый пункт документа называет охотой не только стрельбу по братьям нашим диким - лесному зверью, но даже прогулку среди осин с ружьем. Действительно, для чего еще берут в лес оружие?

Казалось, ответ однозначен. Однако в том, что на деле не все так просто, убедился на собственном опыте заявитель П.А. Ав-ин. Судя по материалам дела, его задержали в неурочное время в неположенном месте с зачехленным ружьем. Егеря тут же обвинили гражданина в браконьерстве и привлекли к ответу. Ведь охотник, вышедший на промысел, когда нельзя, автоматически становится браконьером.

Человек тщетно пытался доказать, что ничего плохого в мыслях не имел, а ружье, дескать, просто рядом лежало. Логика егерей была неумолима: лес есть? Звери вокруг бегают? Ствол налицо? Значит, все сходится, дело - труба. В смысле, типичная охота.

 

Документ

Наказанный гражданин решил судиться. В своем заявлении в суд, он указал, что Типовые правила (на его взгляд) противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушают его права и свободы как гражданина и охотника на перевозку охотничьего оружия и нахождение с ним в охотничьих угодьях. Но в конце прошлого года Верховный суд страны, рассмотревший дело в первой инстанции, отклонил жалобу. А буквально на днях такое же решение приняла и апелляционная инстанция.

Интересно, что в кассационной инстанции заявитель попытался сослаться на право на самооборону. С ружьем, понятное дело, даже в лесу спокойней. Однако в таком случае не понятно, чем охота на кабана будет отличаться от самообороны на кабана? Если суд согласится с таким положением, не появится ли у браконьеров лазейка, оправдывающая абсолютно любой выстрел? Правда, рассуждать об этом можно только чисто теоретически: Верховный суд все равно отклонил подобные доводы, пояснив, что правила охоты регулируют совсем другую сферу. Правда, отказ отменить советские охотничьи правила еще не значит, что гражданин с ружьем кругом не прав.

Сейчас действует около 45 тысяч нормативных актов, принятых еще в советские времена

"Заявитель фактически оспаривает конкретное правоприменительное решение о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил охоты, - говорится в документе Верховного суда. - Однако при рассмотрении настоящего дела в рамках абстрактного нормоконтроля суд не вправе проверять законность такого решения. Заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке". Иными словами, правила охоты вовсе не обязывают штрафовать всех, кого, хотя со скрипом, можно подвести под букву закона. Например, в последнее время у егерей появилась традиция штрафовать людей даже за прогулку по лесу с собаками охотничьих пород. Шарик уточке не друг, но истина в данном случае дороже - собака просто гуляет.

Любопытно, тот же самый пункт охотничьих правил уже оспаривался в Верховном суде три года назад, правда, по другому поводу. Спорный момент приравнивал к охоте помимо прочего и нахождение с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования. Заявитель М.В. Г-ой посчитал, что эта норма нарушала его права, вводя фактически запрет на транспортирование тех моделей охотничьего оружия, которые не подлежат разборке без инструмента. Высшая судебная инстанция согласилась с его доводами. Кстати, как недавно писала "РГ", минюст начал большую работу по пересмотру советских актов. Сейчас действует около 45 тысяч нормативных актов, принятых еще в советские времена. Сейчас весь этот правовой массив будет перечитываться и пересматриваться.

Источник: www.rg.ru

7 марта 2012 в 10:07

Изменено 7 марта, 2012 пользователем yakimoto

[Rodion]

На счет конкретно этого случая не скажу, но маразма у нас хватает.Три года назад в Липецкой области при мне выписали протокол человеку, который добирал подранка гуся.Основание было следующее :В приказе написано: "На гуся с профилями из укрытия". Т.к. охотник находился с расчехленным ружьем вне укрытия он оказался браконьером.Доводы, что ружье было нужно чтобы добрать подранка не имели значения.

[H_A_N]

Дай точную ссылку на РГ

[MEXANIK 393]

Да наше законодательство это сила,а как же разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия,которое действует на всей территории РФ и позволяет находиться когда угодно и где угодно,с зачехленным разряженным оружием,если в лесу браконьерство,то если по городу пойдешь с оружием терроризм припишут?

[s.kartashov2011]

Как сказал классик комедийного жанра"Да здравствует советский Суд-самый гуманный Суд в мире" :lol:

[NorthWest]

Интересно, что в кассационной инстанции заявитель попытался сослаться на право на самооборону.

:D :D :D Если товарища поймали весной в заповеднике,около прикормочных площадок - действительно довод неубедительный.

Три года назад в Липецкой области при мне выписали протокол человеку, который добирал подранка гуся.Основание было следующее :В приказе написано: "На гуся с профилями из укрытия". Т.к. охотник находился с расчехленным ружьем вне укрытия он оказался браконьером.Доводы, что ружье было нужно чтобы добрать подранка не имели значения.

Человек протокол обжаловал?

[jiverr]

Дай точную ссылку на РГ

Похоже,что это:http://www.rg.ru/2012/02/28/ohota.html

[Rodion]

Человек протокол обжаловал?

Даже не знаю, это был местный охотник, но думаю вряд ли.Скорее всего просто забил на него.А вообще в Липецкой(по крайней мере где я охотился) охотнадзор был достаточно активен.Нет профилей - протокол.Нет подсадной - протокол.Стрельба влет - протокол.И т.д.Но зато охотиться приятно - зенитчиков нет, все друг-друга уважают :)

[Dimon1979]

На счет конкретно этого случая не скажу, но маразма у нас хватает.Три года назад в Липецкой области при мне выписали протокол человеку, который добирал подранка гуся.Основание было следующее :В приказе написано: "На гуся с профилями из укрытия". Т.к. охотник находился с расчехленным ружьем вне укрытия он оказался браконьером.Доводы, что ружье было нужно чтобы добрать подранка не имели значения.

Б....ляЛучше-бы он того егеря добрал!!! :angry:

[NorthWest]

Даже не знаю, это был местный охотник, но думаю вряд ли.Скорее всего просто забил на него.А вообще в Липецкой(по крайней мере где я охотился) охотнадзор был достаточно активен.Нет профилей - протокол.Нет подсадной - протокол.Стрельба влет - протокол.И т.д.Но зато охотиться приятно - зенитчиков нет, все друг-друга уважают :)

Скорее всего охотились в районе где областной охотнадзор проводил рейд.Они не местные - приехали,протоколов настрочили на всё и вся и уехали.Районные егеря и охотоведы только присутствуют с довольным видом,глаза к небу подводят и руками разводят,мол извиняйте ребята - областное начальство, ничего не поделаешь им виднее что правильно а что нет.Местные на местного вряд ли такой протокол при наличии профилей и засидки составлять бы стали.Земля в деревне намного круглее чем в городе :) Изменено 7 марта, 2012 пользователем NorthWest

[gunsrama]

Даже не знаю, это был местный охотник, но думаю вряд ли.Скорее всего просто забил на него.А вообще в Липецкой(по крайней мере где я охотился) охотнадзор был достаточно активен.Нет профилей - протокол.Нет подсадной - протокол.Стрельба влет - протокол.И т.д.Но зато охотиться приятно - зенитчиков нет, все друг-друга уважают :)

В Липецкой есть Чаплыгинские братья Щукины, один егерь, другой охотнадзор. Уроды еще те... Не уйдут пока не оштрафуют. Отравляют всю прелесть от охоты.

[NorthWest]

В Липецкой есть Чаплыгинские братья Щукины, один егерь, другой охотнадзор. Уроды еще те... Не уйдут пока не оштрафуют. Отравляют всю прелесть от охоты.

:D :D :D Изменено 8 марта, 2012 пользователем NorthWest

[kim1264]

В Липецкой есть Чаплыгинские братья Щукины, один егерь, другой охотнадзор. Уроды еще те... Не уйдут пока не оштрафуют. Отравляют всю прелесть от охоты.

Каленым железом! :angry:

[Партизан]

Каленым железом! :angry:

Кого: браконьеров или егерей?

[kim1264]

Кого: браконьеров или егерей?

И тех и других!Одних за дичь, других что бы не повадно доеб......ки чинить и бабки сосать с просты охотников по любому придуманно надуманного повода !