Натаска и охота с легавой (продолжение) часть 2

[Niakis]

Только что, Иван12001 сказал:

Так Вы же сами спросили моего мнения. Я сказал свое мнение. Или что я должен был ответить, если уверен, что засудят?

Ну а факты вон и Вы знаете,  кто захочет, сам разберется.

Так мнение на чем то строится, если оно просто транслируется, то это уже сплетня.

[Иван12001]

6 минут назад, Niakis сказал:

Про ньансы.

Мы про мою жизнь или про собак? Если про собак, то например была ли стойка врасплох или нет.

Ну судьи-то говорить будут Вам и интересны ньюансы Вам, значит и жизнь Ваша. Стойку они увидят одну-две в год, о чем это будет говорить, что все остальные стойки в течение года врасплох?

[Niakis]

3 минуты назад, Иван12001 сказал:

Ну судьи-то говорить будут Вам и интересны ньюансы Вам, значит и жизнь Ваша. Стойку они увидят одну-две в год, о чем это будет говорить, что все остальные стойки в течение года врасплох?

Судьи озвучивают решение на основе своего опыта, они и натасчики и заводчики, могу с ними согласится или нет. Выставлять под них или нет. А дальше словоблудие. И сплетни. А с таким настроем как  у вас, то да лучше в охоту. Там все собачки хорошие)

Изменено 18 марта, 2023 пользователем Niakis

[Иван12001]

Только что, Niakis сказал:

Так мнение на чем то строится, если оно просто транслируется, то это уже сплетня.

Конечно строится. Но еще раз напомню, это Вы спросили, а я ответил, а не я просто так начал его транслировать. И мнение не всегда строится на основании фактов о том или ином персонаже, это так, к слову.

[Niakis]

Только что, Иван12001 сказал:

Конечно строится. Но еще раз напомню, это Вы спросили, а я ответил, а не я просто так начал его транслировать. И мнение не всегда строится на основании фактов о том или ином персонаже, это так, к слову.

Так мы про судей которые собак судят или персонажей и нехороших людей? Ну так факты есть кого засудили при свидетелях или тайна? 

[Иван12001]

Только что, Niakis сказал:

Судьи озвучивают решение на основе своего опыта, они и натасчики и заводчики, могу с ними согласится или нет. Выставлять под них или нет. А дальше словоблудие. И сплетни. А с таким настроем как  у вас, то да лучше в охоту. Там все собачки хорошие)

Да даже согласитесь, ну вот в конкретный день на выступлении была у собаки стойка врасплох. Дальше-то что? Для Вас что изменится? Просто будете знать, что у Вашей собаки бывают стойки врасплох?

 

зы. Да я знаю, что мне в охоту и говорил это всегда. У меня нет потребности что-то кому-то доказывать.

[Иван12001]

Только что, Niakis сказал:

Так мы про судей которые собак судят или персонажей и нехороших людей? Ну так факты есть кого засудили при свидетелях или тайна? 

Так судьи и есть персонажи. Про факты я уже сказал.

[Niakis]

1 минуту назад, Иван12001 сказал:

Так судьи и есть персонажи. Про факты я уже сказал.

Понятно, так вы про людей. А я про собак. Я про факты так и не услышал. По сему мое мнение это сплетни.

[Иван12001]

Только что, Niakis сказал:

Понятно, так вы про людей. А я про собак. Я про факты так и не услышал. По сему мое мнение это сплетни.

Так я Вам и не доказываю ничего. Считаете сплетнями и считайте. Ну а если про собак, то чего такой интерес к засуживанию, по любому не собаки судят. 

 

[Niakis]

4 минуты назад, Иван12001 сказал:

Да даже согласитесь, ну вот в конкретный день на выступлении была у собаки стойка врасплох. Дальше-то что? Для Вас что изменится? Просто будете знать, что у Вашей собаки бывают стойки врасплох?

 

зы. Да я знаю, что мне в охоту и говорил это всегда. У меня нет потребности что-то кому-то доказывать.

Изменится, буду знать что это стойка в расплох, и если объяснят, как так получилось, вообще замечательно. Будет больше опыта, будет больше видно ньансов. Мне про собак интересно. 

[Иван12001]

1 минуту назад, Niakis сказал:

Изменится, буду знать что это стойка в расплох, и если объяснят, как так получилось, вообще замечательно. Будет больше опыта, будет больше видно ньансов. Мне про собак интересно. 

Понятно. Ну то есть мне это не понятно, но каждому свое. Мне про охоту.

[Niakis]

Только что, Иван12001 сказал:

Так я Вам и не доказываю ничего. Считаете сплетнями и считайте. Ну а если про собак, то чего такой интерес к засуживанию, по любому не собаки судят. 

 

Мне интересно что заставляло так думать, но оказалась тайна и не тайной, оказывается личное) Мацокина много кто не любит, в мухлеже замечен не был, и за руку пока его никто не ловил)

[Иван12001]

Только что, Niakis сказал:

Мне интересно что заставляло так думать, но оказалась тайна и не тайной, оказывается личное) Мацокина много кто не любит, в мухлеже замечен не был, и за руку пока его никто не ловил)

Кто же его поймает, если он памятник.)))

[Рустамыч]

8 часов назад, Иван12001 сказал:

Понятно. Но Ваш оппонент изначально и не заявлял, что его собака потянет одиночный трайл, вроде. Поэтому по сути вы ставите ему невыполнимое условие чтоб избежать пуска в паре.

А в чем  невыполнимость условий? 

Изменено 19 марта, 2023 пользователем Рустамыч

[Иван12001]

13 минут назад, Рустамыч сказал:

А в чем  невыполнимость условий? 

Да пофиг. Суть в том, что один уверен в своей собаке в лесу по вальдшнепу и  предложил поставить в пару в лесу по вальдшнепу, а второй пенял первому на его собаку, но свою поставить в пару не готов и придумывает дополнительные условия.

[Рустамыч]

15 минут назад, Иван12001 сказал:

Да пофиг. Суть в том, что один уверен в своей собаке в лесу по вальдшнепу и  предложил поставить в пару в лесу по вальдшнепу, а второй пенял первому на его собаку, но свою поставить в пару не готов и придумывает дополнительные условия.

Кто в чем уверен - дело личное. Один предложил трайл (хотя официально трайлы не анонсированы). Второй предложил пуски, о которых второй - договориться (возможно). Не случиться встретиться на трайлах, встретятся на пусках, о которых возможно договорится второй

[Иван12001]

11 минут назад, Рустамыч сказал:

Кто в чем уверен - дело личное. Один предложил трайл (хотя официально трайлы не анонсированы). Второй предложил пуски, о которых второй - договориться (возможно). Не случиться встретиться на трайлах, встретятся на пусках, о которых возможно договорится второй

Вот и получается, что одни готовы на трайлы, а другие на пару в лесу.

[Рустамыч]

34 минуты назад, Иван12001 сказал:

Да пофиг. Суть в том, что один уверен в своей собаке в лесу по вальдшнепу и  предложил поставить в пару в лесу по вальдшнепу, а второй пенял первому на его собаку, но свою поставить в пару не готов и придумывает дополнительные условия.

Дополню историю. Первый, который не раз квалифицировал свою собаку на трайле (на трайлах не бывав), и пенял второму на его собаку. Это куда делось?

Изменено 19 марта, 2023 пользователем Рустамыч

[Рустамыч]

Только что, Иван12001 сказал:

Вот и получается, что одни готовы на трайлы, а другие на пару в лесу.

Да уж, маркетинг не тянет)

[Иван12001]

Только что, Рустамыч сказал:

Да уж, маркетинг не тянет)

Не тянет. А как дысали, как дысали.Да трайловая собака, да порвет всех, а на деле пшик.

[Иван12001]

3 минуты назад, Рустамыч сказал:

Дополню историю первый, который не раз квалифицировал свою собаку на трайле (на трайлах не бывав), и пенял второму на его собаку. Это куда делось?

И, похоже, был прав.)))

[Рустамыч]

Только что, Иван12001 сказал:

И, похоже, был прав.)))

Тем, кто на трайлах не выставляется, часто бывает похоже, что его квалификация в его кармане) Да, похоже)

[Иван12001]

Только что, Рустамыч сказал:

Тем, кто на трайлах не выставляется, часто бывает похоже, что его квалификация в его кармане) Да, похоже)

Про классификацию речь не шла же. Да вроде и не спорил никто сейчас, что трайлеры хороши на трайлах.

[Рустамыч]

Только что, Иван12001 сказал:

Про классификацию речь не шла же. Да вроде и не спорил никто сейчас, что трайлеры хороши на трайлах.

Ну как не шла, если квалификация есть, а на трайлах ни кто не видел?О чем это шла речь? Предложены те самые трайлы. Не сойдутся там - замутят парные, если один из них договорится

[Иван12001]

Только что, Рустамыч сказал:

Ну как не шла, если квалификация есть, а на трайлах ни кто не видел?О чем это шла речь? Предложены те самые трайлы. Не сойдутся там - замутят парные, если один из них договорится

Вы тему переводите. И пытаетесь замылить от факт, что владелец неквалифицированной собаки предложил сравнить с квалифицированной, а владелец квалифициорованной напридумывал условий, что пусть сначала квалифицируется, а если не квалифицируется и если его не квалифицируется, то тогда может быть.