26 Марта 2011

[Suzdal]

http://www.politjournal.ru/index.php?action=News&tek=8878

[Поляк]

http://www.politjournal.ru/index.php?action=News&tek=8878

Вот це дило! - как сказали бы на Украине. Жаль информация запоздала! Можно было бы поддержку на местах оказать. Теперь уж не успеем. Давайте на форуме устроим голосование в поддержку минитингующих! Хоть как-то выразим свое отношение.

[Поляк]

*

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Поляк

[Партизан]

Кто-нибудь с форума был на митинге? Судя по другим форумам, там был представитель руководства МООиР, а также руководитель Росрыболовства А.Крайний.20-25 миллионов рыбаков России перед выборами были услышаны.

Изменено 27 марта, 2011 пользователем Партизан

[Suzdal]

Регионы:Ярославльhttp://fion.ru/news/miting_reportaji_001.htmlКазаньhttp://www.amic.ru/news/145458/Самараhttp://63.ru/factsline/376908.htmlМосква

Изменено 27 марта, 2011 пользователем Suzdal

[Злой Дед]

Кто-нибудь с форума был на митинге? Судя по другим форумам, там был представитель руководства МООиР, а также руководитель Росрыболовства А.Крайний.20-25 миллионов рыбаков России перед выборами были услышаны.

Про "представителя руководства МООиРа" можно по подробнее???

[Suzdal]

Про "представителя руководства МООиРа" можно по подробнее???

Информация отсюда.http://fion.ru/news/miting_reportaji_001.htmlМосква.Комментарии из форума:- Только с митинга. Настроение отличное. Все было интересно, начиная с рамок металлоискателя (похоже давно не ходил на митинги). Народу было не так много, как я ожидал увидеть, но было, куча знакомых ... лиц, Фиона было… Выступали: Цессарский, несколько ребят из РР (рыбак-рыбака), ..., Крайний (тот самый), ветеран ВОВ, деятель МООиР

[Suzdal]

*

Сегодняшний МК по этому поводу.http://www.mk.ru/economics/purse/article/2011/03/27/576051-ryibovladelcheskiy-stroy.htmlСитуация аналогична ситуации с охотничьим хозяйством. Многим охотникам по душе 20% общедоступных угодий в регионе, а рыбаков похожий сценарий развития событий не устраивает.

[Партизан]

26-го митинг, а 28-го глава Росрыболовства на встрече с инициаторами и коммерсантами "предложил до июля изменить сразу три документа:постановление правительства о проведении конкурсов на РПУ, правил рыболовства и самого закона о рыболовстве" http://www.mk.ru/politics/russia/article/2011/03/29/576678-tayna-ryibatskogo-bunta.htmlОбщество охотников и рыболовов здесь палец о палец не ударило!

[Suzdal]

http://www.gusevhunting.ru/articles.php?id=4035Платная рыбалка Ловили наши предки (не в каменном веке, а 20-30 лет назад) рыбу всеми доступными способами и не обращали на себя чье-то внимание. Ну, могли кого-то оштрафовать на копейки, но что эти копейки государству? Беготня за этим браконьером больше бензина съедала, чем сам штраф. И сильно захотело государство поиметь денежки, ни за кем не бегая. Только вспомнит рыболов, что давно на речке не был, а государство уже карман приоткрывает. Это государство рыбакам показывает, что оно умнее стало.А что же рыбаки? А че им? Они же все богатые стали. А если и не стали, то хвастовством компенсируют. Лодки с моторами разлетаются из магазинов независимо от размеров и цены. У спиннингистов по 10 палок с катушками и по три ящика приманок. Если все это перевести в рубли, то не сложно и до миллиона добраться. Это я не к тому, чтобы вернуться к бамбуку, а к тому, что раз уж каждый рыбак мнит себя динозавром, то что ж вы так испугались платной рыбалки? Это ведь не ледник. Просто государство нашло еще одну категорию богатых, от которых раньше не имело никакой пользы. По мне, так странно, что так поздно заметили. Рыбаки летают за тайменем на вертолетах, за бассом на самолетах. Рыбалки от Норвегии до Египта – столь же будничны, как сходить на пруд. Рыболовная индустрия шагнула на самый верх, и все рыбаки рванули за ней с радостью. Снегоходы и катера на воздушной подушке вошли в обиход, а уж без эхолота и навигатора рыбак из дому вообще не выходит. Это я опять к тому, что, подбираясь к вершине рыболовной идиллии, вы должны были понимать, что попадаете в группу риска. Если вас не заметит государство, то найдутся другие, кто позарится на ваше богатство. Вот и заметило! Не раз уже поднимались вопросы, чтобы с богатых брать больше за квартиры, за машины, просто за богатство. А теперь поднимите руки те, кто считает себя бедным. Только по-честному. Давайте импортную лодку с одноименным мотором возьмем за основу. Может ли бедный человек купить ее, потом выучиться и получить права судоводителя, оснастить лодку, чтобы обойтись без штрафа? А ведь есть еще бензин и масло. Нет. Бедный не может. Но таких бедных среди рыбаков все меньше и меньше. И вот их-то можно назвать пострадавшими, попавшими под раздачу. Но ведь с берега и у берега можно ловить бесплатно, а если у бедного рыбака нет денег на лодку, значит, он и плыть за 50 метров не собирался. Так в чем проблема? Не так давно был другой бум, который уже и не вспоминается. Стали брать деньги за надувные лодки. Как все возмущались! А сейчас все тихо. Все платят. А чем те деньги отличались от платной рыбалки? Суммы были меньше? Но это все относительно и не факт, что завтра их не удвоят-утроят. Государство ищет богатых и находит. Поводов сходить на митинг у меня и без рыбалки достаточно. Мне вот страховка автомобильная не нравится, езда с ближним светом уже достала. Забыл выключить – уноси готовенького. Еще не нравится, что елку в лесу срубить нельзя, а купить ее надо за 500 рублей. Не нравится, что озеро у моей дачи за одну ночь стало платником. Ничего не изменилось, рыба та же, а вот денег дай! А я и дачу из-за озера выбирал. Еще платная медицина не нравится и образование. А платные пляжи? Вчера заехал, искупался, красотища. Сегодня, бабах, заплати за стоянку 100 рублей и за купание 50. А что за ночь изменилось? Даже забором обнести не успели, а денег дай. Или раньше платной рыбалки не было? В Карелии на реках такого же общего пользования семгу уже сто лет бесплатно не ловят. А есть участки только для иностранных граждан. Или на пресловутой Ахтубе рыбалка бесплатная? Само слово «рыбалка» – бесплатно, а чтобы там порыбачить, заплати 10 тыщ в день за сервис. Или вы не знали, что еще 30 лет назад у нас были «реки общего пользования», где за появление на берегу со спиннингом штрафовали. Например, моя родная Онега. Из-за присутствия в реке семги ловля на спиннинг совсем (!) была запрещена. Потом разрешили… Заплати и лови. Выбирай, тогда было лучше или сейчас?Чем вообще лицензионный лов отличается от платного? А еще вот есть у нас заказники. Вода как вода, по берегам коровы бродят, никаких тебе кенгуру с павлинами. Несколько деревень на берегу из поколения в поколение рыбой жили. Вдруг кому-то пришла в голову идея объявить огромную площадь заказником. Никаких тебе научных исследований, никаких благоустройств, ничего. Смысл один – кто-то там неплохо сам себя трудоустроил. К примеру, захотел я свою дачу объявить реликтовой. Повешу дощечку, что здесь один раз отдыхал пьяный Синь, потомок Мао Цзе Дуна. И позвоню государству, что на охрану надо бы субсидию поиметь. Сам директор, жена бухгалтер, а теща китайские делегации чаем поит. Так что бастуй, не бастуй, а раз тебя государство заметило и решило, что тебе рыбацкими деньгами поделиться надо – поделишься. При этом даже возможно «платной рыбалки в России не будет!». Только заплатишь за лодку, за то, что твой бензин экологию порушил, за то, что у тебя в лодке коллайдера нет, и за развитие «на-на» технологий в рыболовстве. «Дай-дай» технологии любого рыбака отыщут. Лично для меня сегодняшний вариант платной рыбалки, когда 50 метров еще живы, говорит только о том, что появится десяток новых мест, где мне запретят ловить рыбу. Было таких мест 30, будет 40. Это разве проблема? Митинг! Я, конечно, понимаю, что очередной 17-й год приближается, осталось только кого-то Лениным назначить. Как пел Владимир Высоцкий, «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». А что митинг? Те же лозунги, те же анекдоты и та же водка. Нет, не пойду. Народ у нас красиво говорить любит. Уже не раз читал, что «наши деды и отцы нам реки и озера оставили…» Это наши. И мои тоже. А вот те деды и отцы, что предприимчивее были, детям и внукам своим коттеджи на этих реках такие отгрохали, что осталось только купола и кресты прилепить. Пока наши на рыбалку ездили, «эти» рыбу мешками продавали. Пока внуки – мы с вами, на митинги собираемся, другие внуки новый кусок речки выбирают. И молодцы! Что для нас с вами рыбалка? Развлечение. А для них? Для них работа. А трудящихся у нас всегда уважали. С государством спорить не интересно. А те люди, что с вас хотят за рыбалку деньги взять – они просто работают, не факт, что завтра для вас там местечко с хорошим окладом не найдется. Откажетесь? Я даже не знаю, хотя идея интересная. А что если сходить в ЖЭК и через них попробовать у государства лифт выкупить лет на 5? А че? Государству должно быть выгодно. На лифте не меньше людей ездит, чем на лодке плавает. Схожу, пожалуй...Павел ЕЛИЗАРОВФото Анатолия МАИЛКОВА Опубликовано в: "Российская Охотничья Газета" №15(871) от 05.04.2011

[Поляк]

Прочитал статью от первой до последней буквы и, признаюсь, ни чего не понял. Какую мысль хотел донести автор до читателя? Свалено всё в одну кучу: и рыбалка, и парковка на берегу водоёма, и лодки. Может, кто понял? Объясните, пожалуйста.

[Dynryk]

Дааа, та ещё статейка, похоже человек вобше не знает о чем пишет. Что он сказать то хотел? Толи ходить на митенг потому что государство нас грабит, толи не ходить потому что так и должно быть. И митинг 26 марта был а статья от 5 апреля, "не пойду на митинг", ёперный театр, проснулся.

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем Dynryk

[Suzdal]

В РОГ №17 от 20-26 апреля 2011г статья «Ложь в прямом эфире?» П. Дмитриевского на эту же тему, но более вразумительная.Но, на сайте этой статьи нет. Ссылку или копию поместить не могу.

Изменено 26 апреля, 2011 пользователем Suzdal

[Поляк]

Ну, раз больше статей нет, тогда дам свою. :)

Крайний ищет крайнего.

О том, как не спокойно бывает в « Датском королевстве», жители нашей страны знают не понаслышке. Поиск ответа на вопрос «быть или не быть» является для нас не менее мучительным, чем для Гамлета – принца Датского. Жестокие баталии по вопросам ЖКХ, коррупции во власти, финансовым хищениям государственных средств и прочее, льются на нас нескончаемым потоком из радио- и телевизионных эфиров. Кто бы мог предположить, что даже такие, казалось бы, тихие и безобидные люди, коими являются рыболовы, взбунтуются и начнут отстаивать свои права столь радикальными способами – митингами и манифестациями. « Им-то уж чего не хватает? - удивляются обыватели, - реки на месте, озёра полноводны! Да и знаем, как они там рыбачат – наливай да пей!» Казалось бы, махнуть на всё это рукой и забыть, но вот ведь: и Президент отреагировал, и Премьер вызвал «на ковёр» главу Росрыболовства Андрея Крайнего. Вся страна наблюдала за тем, как чиновник – рыболов юлил и отнекивался под нажимом Главы правящей партии. Значит, всё-таки есть проблемка, и не такая плёвая, как это могло показаться на первый взгляд. Так давайте посмотрим на неё немного пристальнее и попробуем разобраться, в чём же все-таки причина рыбацкого недовольства. Для наглядности возьму несколько цитат из последних заявлений Андрея Крайнего и попробую их прокомментировать с точки зрения человека, занимающегося рыбной ловлей почти 40 лет.

И так, первое, против чего выступали рыболовы страны – это узаконенное распределение водных объектов общего пользования между предпринимателями и частными лицами под предлогом создания на них рыбопромысловых участков для организации спортивного и любительского рыболовства.

По этому поводу А. Крайний пояснил, что «у нас есть 6,5 тыс. рыбопромысловых участков, предназначенных для спортивно-любительского рыболовства, это в основном малый и средний бизнес, который выигрывает эти участки по конкурсу, получает их в аренду на 20 лет, строит там базы для спортивно-любительского рыболовства и на этих базах оказываются платные услуги. Таким образом, рыбак-любитель, приезжающий на такую базу, впервые получает не только обязанность, но и права. За рыбу, выловленную на таких участках, деньги не взимаются. Деньги берутся только за оказанную услугу — за предоставленную лодку, за предоставленные снасти и так далее».

Рассуждая подобным образом, глава Росрыболовства, видимо, не совсем ясно представляет себе сложившуюся ситуацию, чётко отражающую путаницу не только в голове, но и в Законе. А началась она в тот момент, когда кто-то решил совместить несовместимое. Интересно, в какую «светлую» голову пришла мысль объединить в одну фразу выражения «рыбный промысел» и «спортивно-любительское рыболовство», получив в результате «рыбопромысловый участок для организации спортивно-любительского рыболовства». Даже человеку, далёкому от рыбалки и охоты, хорошо известно (хотя бы по художественной литературе), чем отличается промысел рыбы или зверя от отдыха с удочкой на берегу тихой речной заводи или созерцательного гуляния по осеннему лесу с ружьём.

Теперь коротко о том, как строится упомянутый А. Крайним малый и средний бизнес, работающий в этой сфере.

Напутав в терминологии, чиновники пошли ещё дальше, смешав «тёплое» с «мягким», при этом, не забыв о том, что любое стремление нашего гражданина создать своё дело, должно приносить доход казне. Я подчёркиваю, что не само «дело», а стремление его создать! Видимо, именно для этой цели были созданы госучреждения, оказывающие начинающему бизнесмену платные «информационно-консультационные услуги». Проще говоря, Вы решили взять в аренду водоём, но не знаете с чего начать и, естественно, идёте туда, где это знают, а Вам там говорят: « Нет проблем, только вот, для начала, тебе реквизиты – сходи, заплати денежки, заключи с нами Договор, а уж потом мы тебе расскажем, что и как. Если, конечно, поймёшь! А по-другому – нельзя! Информация-то сверхсекретная!»

Заплатив первые деньги неизвестно кому и за что, человек продолжает оплачивать всё, что с него требуют, и попадает в пошаговую финансовую зависимость, которая может длиться несколько лет! Оплачивая из своего кармана создание государственного рыбопромыслового участка, он куриной стёжкой двигается к заветной цели, долго ждёт, когда Москва его утвердит, а потом вдруг понимает, что это лишь начало долгого и тернистого пути.

Конечно, к решению этого вопроса можно подойти иначе, и взять в аренду уже сформированный и утверждённый РПУ, но он вполне может оказаться, где-нибудь у «чёрта на куличках», да ещё с аварийной плотиной, миллионный ремонт которой тебе впишут в обременение.

Даже если у Вас несгибаемое, ломовое терпение и Вы, добившись своего, получили-таки в аренду водоем - не спешите радоваться. Для того, чтобы вам его зарыбить, необходимо сделать рыбоводно-биологическое обоснование. Это опять деньги! Вынув последние гроши из кармана, сделав РБО и закупив рыбу, Вы делаете последний, на ваш взгляд, шаг и выпускаете её в водоём. И тут происходит такое волшебное превращение, о котором не мог мечтать и Старик Хоттабыч – личная ваша рыба, вдруг превращается… превращается…превращается в государственную, которую может ловить любой желающий и совершенно бесплатно! А вам наивному, стоящему с выпученными глазками, объясняют, что вы её продавать не имеете права, а можете брать деньги только за услуги: аренду лодки или удочки с садком. Строй, говорят, базу – сдавай в аренду домики и зарабатывай деньги. Правда, для этого нужно теперь земельный участок оформить! Это бизнес, понимаете ли! И тут вы всё понимаете, как ловко обвели вас вокруг пальца и, как содрали кучу денег ни за что. И что вы в такой ситуации будете делать? Либо повеситесь, либо начнёте противозаконно собирать деньги с рыбаков. Полагаю, 99 человек из ста выбрали бы второй вариант.

Понимая свою сопричастность к этому беззаконию, власть до поры до времени закрывала на всё это глаза, а когда волна человеческого негодования выплеснулась на улицы городов, перевела стрелки на арендаторов рыбопромысловых участков. К счастью, народ мудр и прекрасно понимает, откуда у кого ноги растут.

Второй, и главной причиной народных волнений стали слухи о возможном введении «фиш-карты», которая подразумевает взимание с рыболовов-любителей ежегодных взносов. Если услугами частника человек вправе и не пользоваться, то Государственную пошлину он должен будет оплачивать принудительно. По этому вопросу Андрей Крайний пояснил, что «фиш-карта — это некий взнос, не более 300-500 рублей, который позволит снять много проблем. На эти средства можно было бы осуществлять зарыбление и мелиорацию водоемов».

Что и говорить, прекрасная идея! Вот только до боли знакомая всем охотникам. А, как известно, от рыболова до охотника – один шаг! Предлагаемая вилка в 300-500 рублей, очень здорово сочетается с четырёхсот рублёвым размером Госпошлины, взимаемым с каждого охотника. Деньги эти прямыми потоками идут в Госбюджет и должны возвращаться в регионы в виде субвенций. Собственно говоря, так оно и происходит, вот только потоки эти не сопоставимы – туда полноводная река, а оттуда дохлый полупересохший ручеек.

Вообще, идею введения фиш-карты я лично приветствую. Особенно эта тема актуальна в густонаселённых районах страны. Однако должен оговориться, что работать эта идея будет лишь в определённых условиях. В условиях, когда Государство возьмёт на себя заботу о восполнении истощённых рыбных запасов в наших реках и озёрах. Для этого необходимо создавать не рыбопромысловые участки, сдаваемые в аренду, а частные участки рыборазведения, которые будут работать на государственный заказ. Выращенная на таких предприятиях рыба, приобретается соответствующими государственными органами (то же Росрыболовство) и выпускается в водоёмы общего пользования. Компенсируются эти бюджетные траты, продажей фиш-карт. Вот это будет забота и о малом бизнесе, и о человеке, и о природе!

[Suzdal]

Шума много, конкретики не достает После митингов 26 марта, всевозможных совещаний в центре и регионах, интервью и сообщений СМИ, 15 апреля в Государственной Думе РФ состоялся круглый стол, посвященный разработке базового федерального закона о любительском и спортивном рыболовстве. Автор, проанализировав доступный текст концепции разрабатываемого закона, предложения властей и общественности, к сожалению, пришел к неоднозначным выводам.Хорошо, что необходимый гражданам закон наконец-то стал реально разрабатываться. Но плохо, что чиновная и депутатская штурмовщина в законотворчестве может привести в очередной раз не к тому результату, которого ждут миллионы любителей. Говорить так имею право не только из-за того, что действующий юрист. Юристов сейчас хватает. Считаю, могу так говорить, так как четыре года работал в отделе по законотворчеству областной администрации и уже больше года являюсь независимым экспертом Минюста РФ по антикоррупционной экспертизе проектов законов. Последняя деятельность носит чисто общественный характер. То есть ни в каких штатах, ни на каких окладах в связи с экспертизой законов не состою и имею возможность давать свои оценки. Правда, как к моим экспертным заключениям относятся депутаты и их помощники, лучше умолчу… Электронные СМИ, форумы рыболовов оперативно реагируют на все связанное с попытками внедрения в России платной рыбалки. Поэтому сообщения о состоявшемся 15 апреля «круглом столе» размещали практически в реальном времени. Здесь были «освежены» депутатские оценки количества нас, рыбаков-любителей. 15 миллионов, или около 10% населения России.Все участники едины в главном. Решение накопившихся проблем возможно только в рамках специального федерального закона, который должен содержать максимальное количество норм прямого действия, защищающих права рыболовов.Констатировалось очевидное. Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – ФЗ-166), который чаще называют Законом «О рыболовстве», мягко говоря не совершенен. За время действия ФЗ-166 сложилась ситуация, когда наиболее богатые рыбой участки водных объектов оказались в аренде у предпринимателей в качестве рыбопромысловых участков (далее – РПУ). Это привело к реальному ограничению бесплатного доступа к указанным водным объектам, ограничению прав рыболовов-любителей. К тому же, ФЗ-166 не регулирует суммарное соотношение РПУ, передаваемых в аренду, и «свободных» участков реки, где можно ловить рыбу бесплатно. 6500 РПУ уже создано, больше 5500 уже розданы. К примеру, в Астраханской области уже переданы в аренду предпринимателям самые лучшие рыбопромысловые участки рек, места традиционного лова рыбы астраханцами, а также берега рек вокруг сел. Не только в этом регионе, но и в других есть села, вокруг которых все берега переданы в аренду, и никому, предварительно не заплатив частнику, нельзя выйти на берег с удочкой. Надежды, что арендаторы РПУ возьмут под охрану водные объекты, не оправдываются. Охраняют новые хозяева РПУ свои богатства лишь от любителей. Браконьерство же расцвело еще более пышно. Одновременно уменьшается количество государственных инспекторов охраны. Уже до того, что после всех сокращений госинспекторов осталось 1,5 тысячи (штатных), а по ныне действующим нормативам один инспектор в среднем должен контролировать 1400 км (!) рек или 19 тыс. га (!) озер и водохранилищ. О том, что еще в плане пожеланий говорили участники «круглого стола», повторять не буду. Можно прочитать об этом как в печатных, так и в электронных СМИ.Как стало ясно, реального закона в его понимании: статьи, его текст и т.п., пока нет. Его, исходя из науки и практики законотворчества, за такой малый срок создать нельзя. Это только тогда, когда разрабатывается что-то влияющее на весь уклад жизни, власти собирают ученых, практиков, специалистов по законотворчеству, депутатов и общественность в каком-нибудь уединенном месте. Там, в тишине, творится новый закон. Понятно, что проект закона «О любительском и спортивном рыболовстве» (далее – Проект закона) не относится к такому. Поэтому, вероятно, он будет писаться и переписываться в жесткие сроки рабочей группой. Ее уже озвучивали.Будет много предложений и мало времени на их осмысление, доработку и включение в текст законопроекта. Опять будет много шумихи, общественных слушаний, интервью и обещаний. Наверное, все это тоже надо делать. Информационная открытость – это черта нормального государства.Меня же волнует реальность внесения этого проекта в ГД РФ, озвученная на «круглом столе», до конца мая. Это чуть больше 30 рабочих дней на его разработку, обсуждение и т.д. Трудно в такие сжатые сроки разработать хотя бы канву Проекта закона, который бы устроил многих. А ведь власти и депутаты взяли на себя обязательство при этом часто и тесно советоваться с любителями и гражданами.Вот и посещает меня часто подленькая мысль, что может получиться так же, как и с Законом об охоте. Закон есть, но в нем столько отсылочных норм, что с ним разобраться трудно даже юристам. Представленная же участникам «круглого стола» концепция Проекта закона доступна читателям, поэтому поделюсь лишь тем, что особо запало в душу. К тому же, автору, да и не равнодушным к этому вопросу любителям, уверен, уже знакома концепция Проекта закона, предложенная от имени любителей.Уже первое сравнение этих концепций позволяет увидеть их кардинальное различие. Группой любителей представлена почти детальная «рыба» будущего законопроекта. Причем достаточно детализированная в разделе 4, названном «Содержательная часть нового закона о любительском рыболовстве». В концепции представленной депутатами содержится анализ действующих норм законодательства, позволяющий в какой-то мере регулировать любительское и спортивное рыболовство. Представлены, на взгляд депутатов, основные идеи, цели и предмет правового регулирования, круг лиц, на которые предлагается распространить действие законопроекта. Депутаты предполагают распространить действие нового закона «на все органы государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, на всех юридических и физических лиц, в том числе граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица». (Забыты почему-то, только мы – любители. Прим. автора).Далее депутаты расширяют сказанное. «Законопроектом устанавливаются права и обязанности в области любительского и спортивного рыболовства органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, природопользователей при организации любительского и спортивного рыболовства, права и обязанности граждан». (Наконец-то сказано о правах и обязанностях граждан, правда, не указав, о каких именно. Прим. автора).Почему именно так сказано, понятно из концепции депутатов об основной идее нового закона. «Основная цель разработки проекта Федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве» заключается в систематизации законодательных и иных правовых актов, регулирующих отношения в данной сфере, заполнении пробелов, согласованном развитии и гармонизации российского законодательства о рыбном, охотничьем, водном, сельском и лесном хозяйстве, определении особенностей применения для целей любительского и спортивного рыболовства норм гражданского, земельного, градостроительного, административного и экологического права; установлении правил осуществления спортивного и любительского рыболовства, порядка оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства, порядка предоставления участков для организации любительского и спортивного рыболовства, установлении ограничений по срокам рыболовства и применяемым орудиям лова, с введением в максимально возможной степени норм прямого действия». И эта постановка проблемы, наверное, верная, но меня опять не покидает мысль о возможности все это сделать до конца мая. Поэтому автору более близка концепция группы любителей. В этой концепции тоже предлагается распространить действие нового закона на все органы государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, на всех юридических и физических лиц. Но здесь же сказано и о том, что основной идеей проекта закона является регулирование отношений, связанных с осуществлением рекреационного рыболовства на территории Российской Федерации, то есть с реализацией естественного права граждан России на ловлю рыбы удочкой. Группа любителей предлагает не систематизацию законодательства, хотя от этого не уйти, а создать специальный закон, в котором: – закрепить право граждан страны на свободное и бесплатное осуществление рыболовства на водоемах общего пользования; – обеспечить реальное участие общественности в решении вопросов рыболовства и в разработке правил рыболовства; – установить общеобязательные запреты на использование варварских и опасных для природы и человека методов и способов добычи; – установить необходимые ограничения оборота водных биоресурсов; – установить права и обязанности участников правоотношений в области любительского рыболовства и иных лиц, оказывающих или могущих оказать воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания. Контуры этого нового закона в общем, но доступном для понимания простыми гражданами виде, указаны в разделе 4 концепции.К примеру, здесь в пункте 4.2. довольно четко прописано, что «любительское рыболовство – самостоятельная деятельность граждан, не требующая обязательного привлечения чьих-либо действий, товаров, работ или имущества, пока они не пожелают того сами. Наделение граждан специальным правом на добычу (вылов) объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы в водоемах общего пользования, не является предпринимательством, т.е. оказанием услуг. Реализация права граждан на свободное рыболовство не должна зависеть от воли, действий или бездействий ограниченного круга владельцев водоемов, что в силу закона «О рыболовстве» получили право распоряжаться водоемами общего пользования и водными биоресурсами». К сожалению, пока это не проглядывается в концепции проекта закона депутатов. Они в очередной раз напоминают, что ФЗ-166 установил, что «любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законом. При этом любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия. В прудах, обводненных карьерах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, любительское и спортивное рыболовство осуществляется с согласия их собственников».Может, автор и не прав, но складывается впечатление, что депутаты хотят «объять необъятное». Систематизировать уже имеющиеся нормы законодательства и при этом написать в нереальные сроки новый закон для простых граждан. А это сделать без использования отсылочных норм не реально. Тогда понятно, почему в их концепции говорится, что новый закон видят «с введением в максимально возможной степени норм прямого действия».Предложений, которые любители подали и еще подадут в рабочую группу по разработке нового закона много. Некоторые достаточно эмоциональны и бескомпромиссны. Наверное, так и должно быть. Поэтому рабочей группе предстоит большая и кропотливая работа. Будем надеяться, что вся их работа будет регулярно освещаться в печатных и электронных СМИ.Вячеслав МИХАЙЛОВФото Анатолия МАИЛКОВАОпубликовано в: "Российская Охотничья Газета" №20(876) от 10.05.2011

[Suzdal]

http://news.mail.ru/politics/6597725/?frommail=1Закон'>http://news.mail.ru/politics/6597725/?frommail=1Закон о рыболовстве: ловись, рыбка, платная и бесплатнаяПрезидент РФ Дмитрий Медведев в ходе визита в Астрахань обсудил рыбаками-любителями проект закона «О любительском и спортивном рыболовстве». Рыбаки утверждают, что законопроект в нынешнем виде их не устраивает. Глава государства пообещал продлить обсуждение документа, если это будет необходимо. В обществе проект закона о любительской рыбалке вызвал большой резонанс. После того, как рыбаки вышли на акции протеста, документ вынесли на всеобщее обсуждение. По мнению любителей постоять с удочкой, такой закон не оставит им возможности порыбачить бесплатно. А сколько с них возьмут за ловлю и где разрешат ловить – не понятно.О том, что закон в нынешнем его виде несостоятелен, заявляют и эксперты. По мнению главного редактора журнала «Рыбак рыбака» Алексея Цессарского, документ не может обеспечить нормальную организацию любительской рыбалки, поскольку он изначально исходит из порочной системы. То есть – оставляет за предпринимателями, владельцами этих самых «платных рыбалок» решения о том, сколько рыбаки будут платить и сколько они смогут выловить.Другие эксперты считают, что закон не только не ущемляет права рыбаков-любителей, но и расширяет их. Об этом говорит, в частности, председатель общественного совета при Росрыболовстве Александр Савельев: «Одна из поправок касается рыбалки на рыбопромысловых участках. Прежде, например, сельский житель должен был согласовывать свою рыбалку с тем, кто занимается промышленным рыбным промыслом на этом участке. Сейчас он может спокойно идти ловить, если это не противоречит другим правилам ловли».Рыболовы, однако, не очень-то верят в преимущества нового закона. В блогах они высказывают свои опасения и выражают недовольство. Например, ЖЖ-пользователь tosmedo пишет: «Не дело это – платить за удовольствие, которое всегда было доступным и, в принципе, народным. Ну вы только представьте: приходит рыбак, опускает жетон в аппарат и идет себе рыбачить. Глупость какая-то, удовольствие от процесса это отнимает напрочь. Хочется все сделать с легкой руки, непринужденно, ну как обычно».Читатель Вестей.Ru Валерий Балашко соглашается: «Брать деньги за то, что люди пользуются естественными природными ресурсами, – это глупость или подлость. Брать деньги можно только за произведенную работу или оказанные услуги. Это абсурд. Рыбаки платят и так за все, кроме рыбы. Следовательно, если государство не хочет тратить деньги на воспроизведение природных ресурсов, то и закон нужно об этом создавать. А именно – привлечь желающих вложить деньги в восстановление природных ресурсов или охрану экологии».Депутат Самарской Губернской Думы Михаил Матвеев в своем блоге публикует обращение самарских рыбаков к Росрыболовству. В нем, в частности, критикуется инициатива рыболовных угодий в аренду предпринимателям: «Ни одному нормальному, здравомыслящему человеку не придет в голову составлять отдельный закон о любительском рыболовстве. Если только у этого человека нет собственного злого умысла. А он есть. Для организации любительского рыболовства не нужно передавать водные акватории с прилегающими берегами в аренду на двадцать пять лет. Аренда домиков, лодок, снастей, сопровождение гидами – все это было есть и будет. И все это называется туристическая деятельность. А новоиспеченный закон нужен с одной лишь целью, с целью захвата в личную собственность водных и лесных угодий».Фиш-карты, по мнению самарских рыбаков, тоже плохая идея: «Введение рыболовных билетов (фиш-карт) возможно только после полного запрета промышленного лова на данном водоеме. Нас не возбуждает возможность за деньги посидеть с удочкой между сетей». По их мнению, любительское рыболовство на водоемах общего пользования должно осуществляться свободно и бесплатно, кроме мест непосредственного полувольного содержания искусственно выращенного биоресурса.Впрочем, власти не оставили без внимания озадаченность рыбаков. Еще в начале июля премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что рыбалка должна оставаться бесплатной: «Убежден, что задача государства – обеспечить все необходимые условия, чтобы этот вид отдыха и досуга оставался доступным для всех желающих и был организован по самым современным, цивилизованным стандартам».А вопрос о введении норм улова для рыбаков-любителей поднял глава государства. В Астрахани он встретился с рыбаками, и один из участников встречи пожаловался, что рыбу из региона вывозят тоннами. Дмитрий Медведев, в свою очередь, отметил, что в нынешнем году будет сложно установить нормы улова для всей территории страны и предложил передать этот вопрос в компетенцию регионов.По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, рыбалка – второй по популярности вид отдыха среди россиян (после собирания грибов и ягод). Ею увлекается четверть россиян.Для 91 процента респондентов рыбная ловля – это, скорее, хобби. Однако для 17 процентов сельских жителей и 18 процентов малообеспеченных граждан это еще и способ кормить семью.65 процентов опрошенных предпочитают рыбачить бесплатно, пусть и в загрязненных водоемах и без гарантии улова. Платить за рыбную ловлю в комфортных условиях, да еще и там, где рыбу специально для этого разводят, готова лишь четвертая часть респондентов. Это, в основном, обеспеченные люди, жители Москвы и Санкт-Петербурга. А вот жители других крупных городов выступают за бесплатную рыбалку.Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6597725/?frommail=1

[Suzdal]

Почем рыбалка для народа?День знаний для рыбака - 1 сентября - с 14-00 до 15-00 - онлайн-конференция с читателями "МК" руководителя Федерального агентства по рыболовству Андрея Крайнего. Нужна ли в России федеральная карта рыбака? Какие будут уловы?Свои вопросы о любительской и спортивной рыбалке вы можете задавать уже сейчас на сайте.http://www.mk.ru/press-center/online/2011/08/30/375.html

[Партизан]

Почем рыбалка для народа?День знаний для рыбака - 1 сентября - с 14-00 до 15-00 - онлайн-конференция с читателями "МК" руководителя Федерального агентства по рыболовству Андрея Крайнего. Нужна ли в России федеральная карта рыбака? Какие будут уловы?Свои вопросы о любительской и спортивной рыбалке вы можете задавать уже сейчас на сайте.http://www.mk.ru/pre.../08/30/375.html

До 4 декабря 2011 года осталось немного. День выборов. В этот день заигрывания закончатся.Рыбаки выиграли почти год бесплатной рыбалки.

[Поляк]

До 4 декабря 2011 года осталось немного. День выборов. В этот день заигрывания закончатся.Рыбаки выиграли почти год бесплатной рыбалки.

Ни чего они не выиграли. У нас, как были платные рыбо-промысловые участки, так они все и остались, вот только цены там выросли очень заметно.

[Suzdal]

Ни чего они не выиграли. У нас, как были платные рыбо-промысловые участки, так они все и остались, вот только цены там выросли очень заметно.

Ещё статья в РОГ по темеhttp://gusevhunting.ru/num_articles.php?id=4419

[Партизан]

Ни чего они не выиграли.

Ошибаетесь. Был в сентябре на озере и разговаривал со сторожем недостроенных на берегу озера гостевых домиков.Коммерсант выкупил дамбу(плотину), купил участок земли на берегу и начал застраивать его.Но само озеро примерно 300 гектаров ему в аренду не дали. А после моратория на РПУ вообще всё замерло. Зато полобласти ездило и ездит на бесплатную рыбалку .

[Поляк]

Ошибаетесь. Был в сентябре на озере и разговаривал со сторожем недостроенных на берегу озера гостевых домиков.Коммерсант выкупил дамбу(плотину), купил участок земли на берегу и начал застраивать его.Но само озеро примерно 300 гектаров ему в аренду не дали. А после моратория на РПУ вообще всё замерло. Зато полобласти ездило и ездит на бесплатную рыбалку .

А клюёт ли чего?

[Мещерский HUNTER]

Ошибаетесь. Был в сентябре на озере и разговаривал со сторожем недостроенных на берегу озера гостевых домиков.Коммерсант выкупил дамбу(плотину), купил участок земли на берегу и начал застраивать его.Но само озеро примерно 300 гектаров ему в аренду не дали. А после моратория на РПУ вообще всё замерло. Зато полобласти ездило и ездит на бесплатную рыбалку .

Недавно по ящику показывали,как предприниматели(гости с Юга)загородили берег реки и устроили там платную рыбалку.Река не большая,не судоходная,но в ширь метров 30 будет.В этой реке я вытащил первую щуку.Лет 20 назад в ней были раки,а лет 8 назад постороили завод"Danone".Завод переодически производит выбросы-лично наблюдал как вся рыба в середине июня к верху брюхом всплывала и вода воняла чем-то...в речке берёт плотва(телевизорами раньше тоскал-сейчас лень плести стало,а покупные рвуться ай-момент).Ой-так этож я браконьером получается был..исправился)Окунь есть,Линь,Пескари,Уклейка.Вроди всё перечислил.Вообщем"Что хочу,то и ворочу"..какие там"бесплатные пруды"?Реки-огораживают... Изменено 28 сентября, 2011 пользователем Мещерский HUNTER

[Suzdal]

20 ноября 2011, продолжение.http://www.ohotniki.ru/archive/news/2011/11/17/633840-20-noyabrya-v-20-gorodah-stranyi-proydut-aktsii-protesta-i-mitingi-ryibakov.html

[Suzdal]

http://news.mail.ru/politics/7792937/?frommail=1Путин усомнился в том, что россиянам нужны «фишкарты»Материал предоставлен изданием «РИА Новости» МоскваПремьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что введение карты рыболова для регламентирования любительского рыболовства в России — это проявление излишней бюрократии. «Мне кажется, мы чрезмерно забюрокрачиваем весь этот процесс», — подчеркнул Путин.В среду глава правительства обсудил с руководителем Росрыболовства Андреем Крайним и представителями организаций любителей рыбной ловли положения законопроекта о любительском и спортивном рыболовстве. Документ поступит в Госдуму после общественного обсуждения.Путин напомнил собравшимся о перегибах, которые были допущены при реализации прежней версии закона, принятой в конце 2010 года.Так, по словам главы правительства, в некоторых регионах под платное рыболовство было передано до 50% поверхности водоемов.Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7792937/?frommail=1Это,видимо намёк, чтобы поступить с рыбалкой так же, как с охотой после принятия "Федерального закона об охоте и ….."20% общедоступные водоёмы.80% частникам.