ЗАПРЕТИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СВЯЗАННУЮ С ТРАВЛЕЙ, НАТАСКОЙ ИЛИ НАГОНКОЙ СОБАК ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД !!!

[termit]

 "зоозащитники" и СМИ ("360 Подмосковье") против наших ИТС

После того, как так называемые "зоозащитники" 10 апреля 2017 г. в сопровождении СМИ приехали на ИТС и СМИ ("360 Подмосковье") смонтировали и выложили лживый новостной сюжет,
https://www.youtube.com/watch?v=v-v5eIIgAJI&app=desktop
 мы потребовали от них публичного извинения перед сотрудниками ИТС!

Мы направили в 2 их адреса письма с одним и тем же содержанием:

На нашем сайте: http://matagi-ken.ru/index.php/kolonka-novostej

 

[s.kartashov2011]

"Зоозащитники"денег наверно получили- http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1415&start_record=2017-05-15-23-21

[termit]

39 минут назад, s.kartashov2011 сказал:

"Зоозащитники"денег наверно получили- http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1415&start_record=2017-05-15-23-21

Центр "ВИТА" (из этого сюжета) имеет по России только вдумайтесь 900 филиалов!!! И это только одна из "зоозащитных" организаций! ;)  С деньгами у них всё в полном порядке...! Заграница помогает!

Изменено 15 мая, 2017 пользователем termit

[termit]

На нашем сайте: http://matagi-ken.ru/index.php/kolonka-novostej

[termit]

Откуда бабло у наших так называемых зоозащитников:

Вариант первый:

 

[termit]

Сегодня 21.05.17 "зоозащитники" очередной раз устраивают пикет за отмену ПРИТРАВОЧНЫХ станций.

https://m.vk.com/event145247060

Давайте все дружно напишем им (в сдержанной форме), что мы думаем о них и о том, что они делают!

Наш вариант мы им написали:

РУКИ ПРОЧЬ ОТ ОХОТНИЧЬИХ ТРАДИЦИЙ НАРОДОВ РОССИИ!!! МЫ, ОХОТНИЧЬЕ СООБЩЕСТВО, НЕ СТАНЕМ ТЕРПЕТЬ ЭТО БЕСКОНЕЧНО! ВАШИ ЖАЛКИЕ ЗООЭКСТРЕМИСТКИЕ ПОТУГИ БУДУТ ОСТАНОВЛЕНЫ В СКОРОМ ВРЕМЕНИ! ФИНАНСИРОВАНИЯ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ ПРЕКРАТЯТСЯ! В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В БУТЫРСКОМ СУДЕ НАЧАЛСЯ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД КОРЕЦКИХ Ю.А. МЫ НЕ ОСТАНОВИМСЯ, ПОКА НЕ НАВЕДЁМ ПОЛНЫЙ ПОРЯДОК НАД ВЫЧИЩЕНИЕМ НАШЕГО ОБЩЕСТВА ОТ ЛОББИРОВАННЫХ ДИВЕРСАНТОВ И ИХ ПРИСПЕШНИКОВ! ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ ЛЮДИ, ВЫСКАЗЫВАЮЩИЕСЯ В ПОДДЕРЖКУ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ЗООЗАЩИТНЫХ ДВИЖЕНИЙ, - ПРЕДАТЕЛИ НАШЕЙ ИСТОРИИ, ТРАДИЦИЙ и КУЛЬТУРЫ!

ТОЛЬКО НЕВЕЖДА МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ЧТО ОХОТА - ПУСТОЕ ЗАНЯТИЕ!

 

 

[ЛЕСНИЧИЙ]

1 час назад, termit сказал:

Сегодня 21.05.17 "зоозащитники" очередной раз устраивают пикет за отмену ПРИТРАВОЧНЫХ станций.

https://m.vk.com/event145247060

Давайте все дружно напишем им (в сдержанной форме), что мы думаем о них и о том, что они делают!

Наш вариант мы им написали:

РУКИ ПРОЧЬ ОТ ОХОТНИЧЬИХ ТРАДИЦИЙ НАРОДОВ РОССИИ!!! МЫ, ОХОТНИЧЬЕ СООБЩЕСТВО, НЕ СТАНЕМ ТЕРПЕТЬ ЭТО БЕСКОНЕЧНО! ВАШИ ЖАЛКИЕ ЗООЭКСТРЕМИСТКИЕ ПОТУГИ БУДУТ ОСТАНОВЛЕНЫ В СКОРОМ ВРЕМЕНИ! ФИНАНСИРОВАНИЯ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ ПРЕКРАТЯТСЯ! В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В БУТЫРСКОМ СУДЕ НАЧАЛСЯ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД КОРЕЦКИХ Ю.А. МЫ НЕ ОСТАНОВИМСЯ, ПОКА НЕ НАВЕДЁМ ПОЛНЫЙ ПОРЯДОК НАД ВЫЧИЩЕНИЕМ НАШЕГО ОБЩЕСТВА ОТ ЛОББИРОВАННЫХ ДИВЕРСАНТОВ И ИХ ПРИСПЕШНИКОВ! ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ ЛЮДИ, ВЫСКАЗЫВАЮЩИЕСЯ В ПОДДЕРЖКУ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ЗООЗАЩИТНЫХ ДВИЖЕНИЙ, - ПРЕДАТЕЛИ НАШЕЙ ИСТОРИИ, ТРАДИЦИЙ и КУЛЬТУРЫ!

ТОЛЬКО НЕВЕЖДА МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ЧТО ОХОТА - ПУСТОЕ ЗАНЯТИЕ!

 

 

 ДА ЗАСМЕЮТ МЕНЯ ЧИТАЮЩИЕ НА ЭТОМ ФОРУМЕ 

Максим успокойтесь пожалуйста.  народная поговорка гласит собака лает караван все равно идет. Ваши потуги и реагирование только больше раззадоривает таких "Зоозащитников" У нас в стране больше хлопот и забот чем реагирование на таких дам. Тем более  в юридическом определении нет таких притравочных станций. Есть и зарегистрированы испытательные тренировочные станции. Лучше вы бы выдвинули в противовес другое движение ну назовем его так об увеличении популяции диких животных, и охотничьих ресурсов. Которые исчезают с космической прогрессией с просторов нашей Родины.  Вот смотрю на вашего подопечного лохматого сынка ей богу жалко его, с ним не в городе жить надо а в сельской местности чесно слово собакена в городе содержать проблематично. Вот я сейчас делаю попытки поменять место жительства, куда нить удрать из Москвы поближе к лесополосе поодальше от людского мегаполиса. Старый старый  девиз охотника(хоть я и не такой правильный охотник да скорей не охотник,а скорей держатель оружия) возьми столько сколько сможешь. Не навреди  живому там где живешь. Сейчас же все поставлено к вверху задницей. Где появляются люди и их поселения все живое исчезает. Вот лучше закрыли бы дачные поселения и кооперативы от них вреда больше природе и живому.Знаю по своим наблюдениям, 20 лет назад было просто поле, с лесом были ласки, летали соколиные по полю бегали перепелки, куропатки. деркач  птиц было разных видов большое количество. Но вот стали дачники застраивать и обживать  свои поместья привезли с собой домашних питомцев которых стали отпускать на свободный выгул, Пропали ласки  Появились в большом количестве грызуны,кроты..., птица с поля стала уходить, появилось большое количество врановых. Что бы не продолжать описание изменения животного мира напишу одним словом нарушился биологический и экологический баланс в этой местности в худшую сторону.  Вот  кто и что есть зло. У городского жителя психология потребителя. В школах перестали делать уклон на природоведение в начальных классах, уменьшили часы ботаники, биологии. Перестали детей вывозить на экскурсии и проводить уроки в заповедниках, лесопарках. 

Изменено 20 мая, 2017 пользователем ЛЕСНИЧИЙ

[termit]

22 часа назад, ЛЕСНИЧИЙ сказал:

 ДА ЗАСМЕЮТ МЕНЯ ЧИТАЮЩИЕ НА ЭТОМ ФОРУМЕ 

Максим успокойтесь пожалуйста.  народная поговорка гласит собака лает караван все равно идет. Ваши потуги и реагирование только больше раззадоривает таких "Зоозащитников" У нас в стране больше хлопот и забот чем реагирование на таких дам. Тем более  в юридическом определении нет таких притравочных станций. Есть и зарегистрированы испытательные тренировочные станции. Лучше вы бы выдвинули в противовес другое движение ну назовем его так об увеличении популяции диких животных, и охотничьих ресурсов. Которые исчезают с космической прогрессией с просторов нашей Родины.  Вот смотрю на вашего подопечного лохматого сынка ей богу жалко его, с ним не в городе жить надо а в сельской местности чесно слово собакена в городе содержать проблематично. Вот я сейчас делаю попытки поменять место жительства, куда нить удрать из Москвы поближе к лесополосе поодальше от людского мегаполиса. Старый старый  девиз охотника(хоть я и не такой правильный охотник да скорей не охотник,а скорей держатель оружия) возьми столько сколько сможешь. Не навреди  живому там где живешь. Сейчас же все поставлено к вверху задницей. Где появляются люди и их поселения все живое исчезает. Вот лучше закрыли бы дачные поселения и кооперативы от них вреда больше природе и живому.Знаю по своим наблюдениям, 20 лет назад было просто поле, с лесом были ласки, летали соколиные по полю бегали перепелки, куропатки. деркач  птиц было разных видов большое количество. Но вот стали дачники застраивать и обживать  свои поместья привезли с собой домашних питомцев которых стали отпускать на свободный выгул, Пропали ласки  Появились в большом количестве грызуны,кроты..., птица с поля стала уходить, появилось большое количество врановых. Что бы не продолжать описание изменения животного мира напишу одним словом нарушился биологический и экологический баланс в этой местности в худшую сторону.  Вот  кто и что есть зло. У городского жителя психология потребителя. В школах перестали делать уклон на природоведение в начальных классах, уменьшили часы ботаники, биологии. Перестали детей вывозить на экскурсии и проводить уроки в заповедниках, лесопарках. 

Сергей, у меня на этот счёт мнение однозначное. Охотники по всем вопросам связанными с охотой должны быть едины, так как только сплочённость может быть неоспоримым аргументом не прикасаться к нашему охотничьему укладу.

Мы ведём работу по противостоянию так называемым зоозащитным организациям пытающимся, уничтожить весь традиционный общественный уклад! У нас на сегодняшний день достаточно информации, чтобы утверждать, что имеет место спланированная кампания работающая на уничтожение охотничьего собаководства и не только его.

Не следует недооценивать всего того, что делают эти зооэкстремисты, нужно объединившись давать им понять, что мы не будем молчать!

 

[ЛИС]

1 час назад, termit сказал:

... Мы ведём работу по противостоянию так называемым зоозащитным организациям пытающимся, уничтожить весь традиционный общественный уклад! У нас на сегодняшний день достаточно информации, чтобы утверждать, что имеет место спланированная кампания работающая на уничтожение охотничьего собаководства и не только его.

Не следует недооценивать всего того, что делают эти зооэкстремисты, нужно объединившись давать им понять, что мы не будем молчать!

 

Красивые и правильные слова. Только они словами и остаются. А делать - то что? 

Кто-нибудь знает как зоозащитники проталкивают свои инициативы? Куда посылают свои петиции? У них как-то получается....  А собаководы только возмущаются.

[termit]

7 часов назад, ЛИС сказал:

Красивые и правильные слова. Только они словами и остаются. А делать - то что? 

Кто-нибудь знает как зоозащитники проталкивают свои инициативы? Куда посылают свои петиции? У них как-то получается....  А собаководы только возмущаются.

Нет Сергей, не остаются наши слова словами. Мы пишем, делаем видеосюжеты, встречаемся с депутатами и будем продолжать это делать и призываем всех делать как мы и как многие из других охотничьих организаций и их представителей!

 

Изменено 21 мая, 2017 пользователем termit

[ЛИС]

18 часов назад, termit сказал:

Нет Сергей, не остаются наши слова словами. Мы пишем, делаем видеосюжеты, встречаемся с депутатами и будем продолжать это делать и призываем всех делать как мы и как многие из других охотничьих организаций и их представителей!

 

Уж извините, но опять пустые слова. Где конкретика? Кто, где, как, с кем встречи.... Хотя бы ссылки на др. сайты. Я бы, может быть, тоже поучаствовал..... 

[termit]

3 часа назад, ЛИС сказал:

Уж извините, но опять пустые слова. Где конкретика? Кто, где, как, с кем встречи.... Хотя бы ссылки на др. сайты. Я бы, может быть, тоже поучаствовал..... 

Вот Вы говорите о пустых словах, а Вы бы тему внимательно перечитали. Тут же мы всё выкладываем. Почти всё. ;)

Изменено 22 мая, 2017 пользователем termit

[termit]

Мы пытаемся наладить двусторонние контакты в Госдуме:

Пытаемся взаимодействовать с другими охотничьими общественными организациями:

Пытаемся донести до Правительства мнение охотников (встреча с Пановым Владимиром Александровичем):

А вот встречаются Пановым Владимиром Александровичем наши оппоненты так называемые зоозащитники:

Так что пишите, будьте активными! Будем делать одно дело совместными усилиями и у нас всё получится!

Изменено 22 мая, 2017 пользователем termit

[magcyril]

6 часов назад, termit сказал:

Пытаемся донести до Правительства мнение охотников

Я подозреваю, что так как нет очевидной связи между результатами на выборах и действиями гос-ва в охотничьей сфере, то мнение охотников чиновникам безразлично.

Если я прав, то надо в первую очередь продемонстрировать связь между настроениями охотников и отношению к власти в целом и принимаемыми решениями в области охоты. Плюс объяснить, что во многих регионах охота является существенным фактором в обеспечении населения пропитанием в условиях ухудшения уровня жизни.

Речь не о создании какой то партии, что ИМХО не возможно в принципе в силу совершенно различных интересов людей, занимающихся охотой, а о влиянии принимаемых решений на настроения в этой социальной группе.

Проводить регулярные соц. опросы об уровне поддержки президента среди охотников - уже пусть и небольшой, но шаг в этом направлении, чтобы продемонстрировать обратную связь с принимаемыми решениями и положение дел в целом.

Понятно, что ежедневное развешивание лапши на уши через зомбоящик, конечно, будет иметь первоочередную и решающую роль на результаты таких соц. опросов. Поэтому в правительстве могут просто не обращать на это внимание, как на малозначимый фактор.

Но холодильник вполне может выйти на первый план на значительной части территории страны, если в охотничьей сфере будут приниматься непродуманные решения. Опять же, для этого надо продемонстрировать в цифрах, что означает охота для продовольственного обеспечения населения и какую часть экономики она занимает, как это меняется в динамике. И какие риски для власти несут неразумные решения, которые принимаются в том числе и в результате лоббирования со стороны международных организаций посредством грантов для отечественных ученых и природоохранных организаций.

Если собрать и представить такую информацию, не перепугав при этом представителей власти попытками создания какой то общественной силы или подогреванием протестных настроений, то к "мнению охотников" должны будут прислушиваться более внимательно.

P.S.: отдельный вопрос, какое именно "мнение охотников" хотят донести.

[termit]

Пытаемся донести до Правительства необходимость сохранения наших ИТС в том виде в каком они дошли до наших дней как наш охотничий уклад.

[termit]

Беспристрастные журналисты работают так: https://www.youtube.com/watch?v=CE_sOpW6z-g

На нашем сайте: http://matagi-ken.ru/index.php/kolonka-novostej

[termit]

"В эпоху информационных войн молчание - означает поражение!"

От имени представителей охотничьего сообщества, от имени нашей Организации и от себя лично я инициировал создание открытого обращения в высшие эшелоны власти (в Минприроды РФ - С. Е. Донскому и А. А. Филатову; в Госдуму РФ - Н. П. Николаеву и О. В. Тимофеевой; в Правительство РФ Председателю Д. А. Медведеву и Президенту РФ В. В. Путину), цель которого - донести необходимость сохранения ИТС как неотъемлемой части охотничьего уклада народов РФ и разоблачение т. н. "зоозащитников", ведущих диверсионную деятельность на территории нашей страны, тем самым неся прямой вред государственности, традиционно-культурному и общественному укладу народов России.

 Выдержка из обращения:

"...Так называемых "зоозащитников" нужно было остановить и поставить на место ещё вчера, не дав разрастись инструменту изменения наших устоев, подбивая их в угоду иностранному влиянию. Используя дыры и лазейки в законах, они взросли и распространились, продолжая укреплять за собой свои позиции. Бездействие на этом направлении может привести к непредсказуемым последствиям. Взывая к высоким чувствам, прикрываясь защитой животных, "зоозащитники" колеблют здравый смысл народа. Иной раз начинаешь задумываться: а не захотят ли "зоозащитники" поменять гербы Москвы и Московской области, сославшись на то, что, по их мнению, "некто жесточайшим способом убивает безобидное животное"?..."

Полную версию нашего ОТКРЫТОГО ОБРАЩЕНИЯ ? АМК-25/05/2017 вы можете прочитать и скачать по ссылке, указанной ниже, с Облака Mail.Ru:

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ N АМК-25/05/2017

Также хотим отметить, что вместе с открытым обращением мы создали Инициативу на портале roi.ru (РОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ИНИЦИАТИВА) N 50Ф36292, которая направлена на запрет т. н. "зоозащитных" организаций, движений и т. п., действующих против культурно-традиционного и общественного уклада народов России.

В настоящее время инициатива проходит предварительную экспертизу, поэтому на портале её пока не видно, но её вы можете посмотреть и скачать, перейдя по следующей ссылке на Облако Mail.Ru:

ИНИЦИАТИВА N 50Ф36292

Всё это вы можете посмотреть на нашем сайте: АКИТА МАТАГИ КЭН

[termit]

Пока наша Инициатива на портале roi.ru проходит экспертизу, мы решили её продублировать на международном сайте change.org и предлагаем вам начать голосовать уже сегодня! Переходите по этой ссылке поддержите петицию и проголосуйте "ЗА":

https://www.change.o...=share_petition

 

 

[termit]

Мы решили продублировать нашу петицию/инициативу также и на сайте democrator.ru
Так что теперь наша инициатива/петиция находится на 2-х порталах: change.org и democrator.ru.

Вот ссылка на данную петицию, расположенную на change.org
 

...а вот ссылка на инициативу, расположенную на сайте democrator.ru
 
Убедительная просьба содействовать её распространению с целью подписания как можно большим количеством людей.

В новостях на нашем сайте (раздел "Колонка новостей") также имеются прямые ссылки на эти документы, при необходимости их можно посмотреть.

[termit]

08 июня 2017 г. Владимир Рудольфович Соловьёв об экологических НКО (иностранных агентах), ведущих диверсионную работу в России. Смотрите и слушайте внимательно!

"Агенты перемен" внутри России * Полный контакт с Владимиром Соловьевым (08.06.17)

[termit]

В преддверии обсуждения законопроекта "Об ответственном обращении с животными", в преддверии открытой пресс-конференции Президента РФ В. В. Путина.

Мы подготовили краткую версию своего нового видеосюжета для того, чтобы повлиять на ситуацию вокруг охотничьего собаководства, дабы его защитить от нападок так называемых "зоозащитников", иностранных агентов!

ПРОБУДИСЬ, ОХОТНИК! НЕ ДАДИМ УНИЧТОЖИТЬ ОХОТНИЧИЙ УКЛАД РОССИИ! НЕ ОТСТУПИМ! НЕ СДАДИМСЯ!
 

Размещено на нашем сайте: АКИТА МАТАГИ КЭН

[s.kartashov2011]

Дума против охотников: парламент вознамерился упразднить охотничье собаководство "Представить бесконтактную борьбу дикого медведя и лайки просто невозможно" Два дня назад в 19:08, просмотров: 6773   146 2 3 17     Сегодня вся охотничья общественность находится в положении той легавой, которая застыла в стойке. Однако стойка эта отнюдь не по добыче, а по томительному ожиданию очередного пленарного заседания народных избранников, которое должно состояться уже на этой неделе. По оценке многих экспертов, оно будет эпохальным для всего охотничьего мира нашей необъятной страны. И вот почему.   фото: Михаил Ковалев   Совсем недавно в буйных головах некоторых народных избранников (как говорят с подачи «зеленых») появилась очередная законодательная инициатива, которая может уничтожить охотничье собаководство как класс. А все дело в принятом в первом чтении Государственной думой РФ проекте поправок в Закон «Об ответственном обращении с животными». Точнее, в п. 3 статьи 12 закона, в соответствии с которой не допускается натравливание охотничьих собак и ловчих птиц в процессе их подготовки к охоте способами, предусматривающими физический контакт. Вносимые поправки сводят к нулю смысл охоты с охотничьими собаками и ловчими птицами, потому как представить бесконтактную борьбу дикого медведя и лайки или сокола, атакующего утку, просто невозможно. А как таежник может подготовить себе надежного друга и защитника, если не тренировками на специальных притравочных станциях? А как быть сокольникам? Но среди тех, кто принимал эту поправку, не нашлось ни специалиста-кинолога, ни представителя Росохотрыболовсоюза, чтобы отстоять интересы охотников. Принятие этих поправок повлечет за собой целый ком поправок в подзаконные акты целого ряда ведомств. Вопрос станет еще острее, когда до охотников с собакой дойдет вся глупость того, что написано в поправках. Теряется всякий смысл заниматься охотничьим собаководством. Уйдут в историю русские борзые, лайки, легавые, норные, гончие — гордость русской охоты. Однако мне совершенно непонятно другое. Сегодня охотники объединены любовью к природе, собакам и, естественно, охоте. В условиях жесткого сокращения бюджета, невыполнения целого ряда мер по защите животного мира, сохранения лесов и угодий, сокращения численности работающих в этой сфере охотник становится человеком с ружьем, который стоит на защите природных ресурсов страны. Этих людей объединяет увлечение охотой, состязаниям и испытаниям независимо от целого ряда факторов, которые порой вызывают жесткие споры на различных уровнях. У охотников нет партийной принадлежности, национальности, вероисповедания, социального статуса. Охотники — это одна большая семья людей, искренне верящих в добрые человеческие отношения. К сожалению, кому-то хочется дальше расшатывать ситуацию, принимая поправки, которые не останутся незамеченными. А они вызовут недовольство в определенных кругах и могут послужить еще одним маленьким очагом недовольства вами, уважаемые народные избранники. А самое удивительное заключается в том, что те, кто отвечает за этот участок работы, говорят, что принятие данных поправок не принесет пользы. Но многие депутаты, не понимающие ровным счетом ничего в этой охотничьей кинологии, готовы дальше идти на конфронтацию с охотничьим обществом страны. Говорят, что депутат Н.Валуев, который недавно прославился «потрясающей» фотосессией с животными, выступает автором поправок и их ярым сторонником. Может, это и есть расплата за легкомыслие той охоты? А еще мне бы хотелось спросить наших избранников вот о чем. Вы уже все вопросы, связанные с благополучием жителей страны, решили, и теперь есть время и необходимость заняться охотничьими собаками? У вас на территориях, доверивших вам свои судьбы, все вопросы решены? Дети учатся в достойных школах, посещают секции и кружки, регулярно проходят медосмотры и прочие профилактические меры, пенсионеры получают достойную пенсию и не нуждаются ни в чем? Прекратите обозначать кипучую деятельность, уничтожая то, что не вами создано. Вы хотите противопоставить себя пяти миллионам человек, которые искренне верят в то, чем они занимаются. Вы хотите создать еще один очаг напряженности на пороге 2018 года, которых уже и так достаточно. Увы, то, что вы затеяли, не принесет вам ни славы, ни уважения. Да и кстати. Вы можете расширить свою законотворческую деятельность, внеся поправку уже в эту поправку, и запретить ловлю рыбу на червя, мотыля и опарыша. Подумайте, пожалуйста, о судьбе червей навозных. Это очень жестоко — нанизывать их на крючок. А если серьезно: принимая поправки в некоторые законодательные акты страны, пожалуйста, не занимайтесь популизмом. Думайте не только о последствиях политического, социального и иного характера, но и о тех животных, которых вы пытаетесь лишить делать то, чему они в результате долгой селекции и кропотливой научно-практической работы научились 200, а то и 300 лет назад. И еще. Уж коль скоро вам в ГД уже нечем заниматься, кроме как собаками, вы вникните в вопросы кинологии глубже и поинтересуйтесь, как сделать так, чтобы отечественная кинология жила по единым правилам и законам — в интересах страны, людей, ну и, конечно же, собак.

Борис Жиганов, председатель секции пойнтеров Московской организации охотников и рыболовов 

http://www.mk.ru/social/2017/06/19/duma-protiv-okhotnikov-parlament-voznamerilsya-uprazdnit-okhotniche-sobakovodstvo.html

[termit]

 

[s.kartashov2011]

Принятию закона о защите животных мешает охотничье лобби

Запланированное до конца весенней сессии принятие во втором чтении законопроекта «Об ответственном обращении с животными» снова может быть отложено: депутаты пока не могут согласовать дату его вынесения на пленарное заседание.

В первом чтении этот документ, в котором, в частности, регулируются вопросы содержания домашних животных, содержится перечень опасных пород собак и запрет на содержание в домашних условиях диких животных, был принят еще в 2011 г., а в целом подобного закона зоосообщество добивается уже более 15 лет. Работа над законопроектом возобновилась в 2016 г., после того как о его необходимости заявил Владимир Путин.

Председатель комитета по экологии Ольга Тимофеева отказалась комментировать ситуацию с законопроектом, сказав лишь, что у комитета замечаний нет, но «в законопроекте есть жесткие нормы, которые блокируют различные лобби». По ее словам, за последнее время рассмотрение проекта переносилось дважды, в том числе из-за «беспочвенных» замечанийГосударственно-правового управления президента.

Среди таких лоббистов оказались, например, губернаторы Свердловской и Астраханской областей Евгений Куйвашев и Александр Жилкин, выступившие против предусмотренной проектом отмены контактной притравки в охоте, рассказали «Ведомостям» несколько собеседников в думском аппарате (пресс-службы обоих губернаторов ответить на запросы «Ведомостей» не успели).
По словам собеседника в аппарате, противоречия с администрацией президента пока сняты. Главным препятствием было отсутствие механизма регистрации бойцовых собак и опасных и экзотических животных, объяснял ранее человек, близкий к руководству Думы: для этого нужно разворачивать специальную структуру и передавать ей полномочия.Среди таких лоббистов оказались, например, губернаторы Свердловской и Астраханской областей Евгений Куйвашев и Александр Жилкин, выступившие против предусмотренной проектом отмены контактной притравки в охоте, рассказали «Ведомостям» несколько собеседников в думском аппарате (пресс-службы обоих губернаторов ответить на запросы «Ведомостей» не успели).

Есть давление и по бесконтактной притравке со стороны охотничьего сообщества, признает собеседник: она намного сложнее, но международный опыт свидетельствует о том, что бесконтактная притравка правильнее. Контактная притравка используется в промысловой охоте, где сложно обойтись без специально обученных собак, поясняет другой чиновник.

Несколько иная история с норными собаками: в российской глубинке это вопрос выживания, отмечает охотник: «Эти поправки — попытка увести людей от гораздо более жестоких явлений — например, от собачьих боев». Никакого отношения к охоте притравочные станции не имеют и против них выступают все охотоведы, возражает руководитель центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. Из законопроекта уже выкинули животноводство и пушное звероводство, эксперименты и сферу развлечений, а противостояние профессиональных структур все равно огромное, но этот закон нужно принимать, пусть даже и выхолощенный, говорит она.«Есть здравомыслящие люди», — прокомментировал инициативу губернаторов главред портала «Охотники.ru» Александр Лисицин. «Ни в одной другой стране нет собак лаек, а их подготовка к работе на медведя — это основное, в чем нас пытаются обвинить зоозащитники», — объясняет он. По его словам, готовить собак можно только на притравочных площадках, которые и хотят запретить депутаты.

Законопроект перерабатывался пять лет, охватывая все новые сферы, поэтому он неминуемо затронет множество групп интересов, экологических активистов и связанные с этим вопросы бюджетного финансирования, констатирует политолог Александр Пожалов: «Регионам с развитым охотничьим промыслом не нравится запрет контактных притравок, а регионы, где есть социальная напряженность вокруг защиты традиционного уклада жизни, наоборот, хотели бы ужесточить требования к охотникам». Но на принятие этого закона в год экологии есть явная политическая воля и работа над ним должна наконец завершиться, полагает эксперт.

 

с соседнего форума.

 

P.S:Вспомнились слова классика-

"Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой..."

Изменено 7 июля, 2017 пользователем s.kartashov2011

[termit]

47 минут назад, s.kartashov2011 сказал:

Принятию закона о защите животных мешает охотничье лобби

Запланированное до конца весенней сессии принятие во втором чтении законопроекта «Об ответственном обращении с животными» снова может быть отложено: депутаты пока не могут согласовать дату его вынесения на пленарное заседание.

...

Никакого отношения к охоте притравочные станции не имеют и против них выступают все охотоведы, возражает руководитель центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова.

...

Что можно сказать...?! В полную силу столкнулись две идеологии: культура и субкультура! Охота как неотъемлемая часть нашей культуры противостоит субкультуре так называемых "зоозащитников"! Не сопротивляться разрушению наших охотничьих устоев - это означает сдаться!

Ирина Новожилова - иностранный агент ведущий диверсионную работу в России, по уничтожению большинства сфер деятельности (нашего уклада). Её действия направлены против государственности, т.е. антиконституционны! Ей место в тюрьме! Ею возглавляемое "зоозащитное" движение мало чем отличается от запрещённого сектантского движения "Свидетелей Иеговы"!

И вот почему (Источник: Открытое обращение Исх. № АМК-25/05/2017):

...

«…Татьяна Павлова – основательница Центра защиты прав животных «Вита» выступала против «убийства» и любой «эксплуатации» животных во всех сферах использования их человеком – животноводство, звероводство, коневодство, спорт, цирк, медицина, фармакология, образование, охота, породное разведение животных и даже их содержание. В большинстве своем это виды деятельности, права на которые закреплены Конституцией РФ. Без которых невозможно функционирование любого государства и жизнь людей. Главный приоритет «Виты» – кулинарный: нельзя есть «трупы убитых животных», только этические вегетарианцы (ВЕГАНЫ) являются избранной частью человечества. Павлова не принимала также и лекарства «неэтичного» происхождения – все они испытываются на животных. Даже перед смертью она отказалась от капельницы. У Свидетелей Иеговы запрещено переливать кровь, но об отказе от медикаментов даже они не помышляют. По логике же защитников прав животных человеку должно быть запрещено и то, и другое, ибо практически вся медицина развивалась благодаря опытам на животных. Жертва была не напрасной. Сегодня примеру учителя готовы последовать тысячи ее последователей. Эти молодые люди дают обет, что не станут есть мясо, даже если почувствуют на себе все последствия веганской диеты, о которых предупреждают врачи: бесплодие, гормональный сбой, анемия, депрессия и психические расстройства…». (из статьи А. Кулагина и С. Ильинской «НАСТУПЯТ ВРЕМЕНА СУРОВЫЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО КОРМИТ НАС СВИНЬЯМИ И КОРОВАМИ»).

 

...

На сегодняшний день лидером «зоозащитного» движения «Вита» является Ирина Новожилова, которой уже далеко за 40, веган с 25-летним стажем (согласно данным с сайта www.vita.org.ru). Даже если это правда, то это означает, что её тело сформировано не без употребления белков животного происхождения. Тем не менее, это не мешает ей распространять дезинформацию о «вреде» белков животного происхождения, вешая на уши лапшу на своём сайте молодым мамам, кормящим и растящим своих детей.

«Зоозащитники» говорят об охотниках, что они несут животным вред, тогда как они несут вред людям, будоража общественное спокойствие надуманными утверждениями, подменяя понятия, мешая с грязью наш охотничий уклад, т.е. традиции народов нашего государства.

...

Зоозащитные движения и их сходства с запрещёнными в ряде стран сектами

 

 

Не так давно прошли судебные процессы над «Свидетелями Иеговы». Верховный Суд РФ признал их деятельность незаконной по ряду их деяний:

Заведующая кафедрой религиоведения Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского федерального университета, член рабочей группы Совета Федерации, доктор философских наук Лариса Астахова объяснила, по какой причине «Свидетелей Иеговы» признали экстремистской организацией:

— О каком экстремизме в данном случае идёт речь? Разве "Свидетели" проявляли насилие?

 

— Прежде всего необходимо разделить понятия терроризм и экстремизм, то есть собственно осуществление устрашающего акта насилия с одной стороны и действия, направленные на формирование соответствующей крайней идеологии, с другой.

 

Экстремизм — это не только попытки насильственного изменения правовых основ конституционного строя России, это и оправдание насилия и терроризма, это возбуждение религиозной розни, это пропаганда исключительности, превосходства или неполноценности человека по религиозной принадлежности.

 

И, наконец, это нарушение прав и свобод гражданина согласно его религиозной принадлежности. Самый последний пункт чаще всего и иллюстрируют с помощью отказов от переливания крови как нарушения права на жизнь. Но этот факт не самый опасный с точки зрения существования и единства российского государства, и не поэтому Минюст подал иск о ликвидации.

Гораздо важнее то, что у определённой части населения формируется мировоззрение, согласно которому можно не выполнять закон человеческий, поскольку он несовершенен и искажён, то есть в полноте нравственными являются только члены общины. Ярче всего это иллюстрируют межрелигиозные отношения с позиций "Свидетелей Иеговы". У организации есть на эту тему целая серия книг, публикаций в их журналах, например книга "Человечество в поисках Бога", вышедшая в 1990 году на английском, которая широко распространялась в России с 1994 года (ряд более поздних её изданий включён в список экстремистских материалов Минюста).

 

В этой книге рассказывается о том, сколько войн, гонений и прочего зла принесли человечеству те или иные религии, и этим иеговисты фактически пытаются доказать, как каждая из религий по-разному нарушала слово Божье, учила неправильно верить в Бога, политизировала веру. Например, "Свидетели Иеговы" утверждают в агитационной литературе, что иудеи отвергли имя Бога под натиском вероотступников, что к любым религиозным предметам надо относиться как к мерзости, так как они связаны с ложными религиями, что религиозные праздники, прежде всего Рождество, есть ложное, языческое почитание и т.д. Все эти идеи могут спровоцировать действия — например, желание уничтожать священные предметы других религий, к примеру христианские иконы.

 

(Материал взят с сайта jw-org.info)

 

 

 

Читая данное высказывание Ларисы Астаховой, можно подумать, что она говорит о «зоозащитных» организациях. И это не случайно, т. к. «зоозащитные» организации по всем вышеуказанным пунктам, вменяемым «Свидетелям Иеговы», попадают своими действиями (запрет на: использование продуктов «неэтичного» происхождения, включая лекарственные препараты; переливание крови; употребление продуктов животного происхождения, включая мёд; противодействие развитию и существованию всего того, что они называют «эксплуатацией животных»: породное разведение животных, фермерство, спорт, цирки, зоопарки, охота, рыбалка и т. п.; переписывание религиозных постулатов и трактовка их в свою пользу, надругательство над религиозными праздниками при помощи изображений, тем самым нанося вред людям).

 

...

ПОЛНАЯ РЕДАКЦИЯ ОТКРЫТОГО ОБРАЩЕНИЯ Исх. № АМК-25/05/2017 здесь: https://cloud.mail.ru/public/EKMg/wdzmyfyxJ

 

Изменено 7 июля, 2017 пользователем termit