Птичник

Шишки, набитые самостоятельно, отличаются качеством усвоенного материала))) Я тоже 223 хочу как первое)))

Серёга, с днём рождения!!!!

Ну вот и всё... Расходимся

1. По боровой у меня сезонка имеет те же сроки окончания, что и путевка на зайца и лису, а на лису я вообще не сижу, я на лису хожу. 2. Загонная вообще не интересна в плане охоты - это больше компанейское мероприятие. 3. Именно поэтому мы в теме мр18мн)) чтобы не таскать два ствола. Остальное домыслы и "сугубо субъективный взгляд"

Т.е. 150 м - для тайги (ружья) без оптики это некая рабочая дистанция, с учётом объекта охоты - копытные и загонной охоты, правильно понял? Вот я для ходовой в основном присматриваюсь... Может быть не по тайге (лесу) в полной мере, но средняя полоса точно. Чтобы дробью до 50 и пулей после 50 и насколько получится до... По стрельбе - мне как правило одного выстрела хватает, поэтому данный тип оружия особенно интересен. На копытных хожу редко, пока не очень интересно, чтобы более двух раз в году это делать, а вот оптовая мелочь, ну может в перспективе какой-нибудь миникабанчик и косуля, как реальные возможные перспективы... С калибрами - Ваш набор обоснован и понятен, я думаю о других, но это другая тема, к тому же, ещё успеваю подумать и повыбирать...

Расскажите пожалуйста о своей тайге) Калибры, оптика, на что способно без оптики? Что-то было доработано? На кого главным образом используется? Какие нибудь ситуации, когда данная модель оказалась наилучшим вариантом? Думаю в этой теме будет очень полезен Ваш опыт.

Это может быть и хорошо, значит не будет желания увеличить дистанцию выстрела, а будет - обратное - сократить... Я может быть не очень понятно написал. То, что оптика нужна, понятно, я ее и не отметаю. Что имел ввиду в начале разговора: "если бы... , то... " У меня нет острой необходимости в нарезном под те охоты, которые я для себя определяю, но, если бы это оружие позволяло (в данном вопросе речь о комбинашке), я бы не думал и взял, а оптика являлась бы для этого ружья дополнительным весом и ценой. Вопрос вставал в контексте: Комби или мр18мн, а в рюкзаке лежит второй его ствол, на который, так и быть, установлена оптика, так как на 150 иначе в голову лисе не попасть... По-идее, это задача именно комбинашки.

Я подумаю об этом когда нибудь потом)) цена промаха в подобной ситуации будет слишком несущественная.

А есть такая же, только с лисой и на 150 м?

Не знаю, это в теории, у меня не было нарезного, а на 50 с гладкого в круг с голову лисы подобранной пулей попадаю. Я же описал "идеальный" вариант, точнее даже идеализированный. И если бы это было, уже взял бы, а я не взял. В теории 150 м видятся реальной дистанцией, хорошо, не в голову, просто попадания по условной лисе... И тем не менее, тайга это около 45 (не берём во внимание бу) + прицел и уходим в 55+. Плавно меняем ценовой уровень - я об этом.

Лучшее - враг хорошему... К сожалению, отзывы о комби в нашем бюджетном диапазоне не внушают ничего позитивного... Доработка до ума тайги (комби - альтернатива 18мн все таки тайга, так как импорт в другом ценовом диапазоне) будет дороже, дольше и возможно болезненнее... Я в теории конечно... Если бы была уверенность в покупке оружия, с возможностью из коробки сносно бить дробью и при весе в те же в 3,8 штатные прицельные приспособления (без оптики) позволяли уверенно стрелять в голову лисе на 150 м, я бы вообще не думал бы и взял. Но это мои охоты, где мне точно нужен хотя бы один выстрел из гладкого и эпизодически нарезным... будет ли лиса ждать? Да, если соблюсти условие - ты ее увидел, а она тебя нет, да, лиса будет ждать. Тайга+оптика, которая держит выстрел 12 калибра, уводит бюджет и общий вес того, что в соседней ветке дорого-богатых технологий зовётся "комплексом" в ту сторону, где уже есть возможность импортного нарезного... Носить доп ствол в рюкзаке в свете всего перечисленного - это распределение веса и реальная экономия бюджета...

Не будет. У тигра и озвученного калибра кроме плюсов и минусов достаточно.

Не совсем. Мы не хотим именно дешёвый карабин, в мр дешево - бонус. Вменяемый ценник за некую универсальность. Я, к примеру, не представляю ниодной своей охоты, где мне понадобится только нарезное. В дополнение иметь при себе для возникшей ситуации его пригодности. Как-то так. Нет его нареза, и как бы и не надо порой...

Меня в лро предупредили, что в случае, если справка перестала действовать, а разрешение ещё нет, то данная ситуация расценивается как просрочка разрешения и с аналогичными последствиями. Как я вижу по информации от знакомых, везде работают люди и везде может быть очень по разному. У меня правда ещё географическая сложность... Лро по прописке в 1200 км от фактического места проживания...

Аналогично! То что мне нужно с 223 за глаза и больше не надо, и меньше тоже.

Заяц и 308 теперь тоже "на лису" Все отзывы говорят о том, что надо брать. Я выбрал и калибры определил. 223+12. 308 не хочу... Но решил ещё немного подождать и взять паузу до переоформления рохи. Ну а что берёза? Всегда поменять можно. Или сразу выбирать что нравится.

И я, нас таких тут много наберётся...

А чего ходить. Для Московского рыбака это неоправданно далеко для рыбалки. Реки примерно одиннаковые, впадают в одну и ту же Волгу. Думаю, разницы не будет. Локальные какие-то особенности могут как испортить так и улучшить. Нужно ехать и проверять. На русфишинге есть что-то про эти реки... Наверняка и так интернет содержит кое что...

На первый-второй?

+ Само собой, кровать, спальник, видимо зимний. Ожидается новая тема: "Выбор байдарки большОго размера... "

Если не ошибаюсь, с несъемным полом идёт, а это не то что ищет Дима... Я думаю решением может стать кемпинговая палатка у которой отдельно шатром ставится внешний тент и отдельно комната. Задействовать можно и так и так. Тип конструкции и вместимость уже - как больше нравится, выбор огромен.

Я об этом и говорю, но для этого есть очень хорошее правило - не уверен - не стреляй! Но, в полёте тоже отличить можно. Не сложно. Научиться легко. Было бы желание.

На все те же документы, но в дополнение есть факты реальности: Далеко не надо ходить. вОрона нет в списке. Как нет и хищников - это если ссылаться на документ, написанный специалистами. Сознательное действие или по незнанию, уже и не важно. Сколько обычных охотников и работников сферы могут реально различать виды? Внесли дрозда рябинника - только один вид. Понятно, что все так сразу не кинулись отстреливать... но тем не менее, на практике будет отстрел всего, что крупнее воробья. Летят они часто смешанными стаями. Кто заморачиваться будет? С хищниками в свое время была такая же история. При регулирование одних видов не должно быть нанесено вреда другим. А этого непрофессиональными действиями сделать невозможно. Отстрел как способ регулирования - не всегда самый эффективный способ, но в бедных угодьях чем-то занять народ, который не последний кусок доедает нужно... Кошки и собаки другая история...

Я не против регулирования численности "вредителей" впринципе и не нападал на Тимурыча. Я против необдуманного называния "вредителем" того, кто в комплексе своего участия в экосистеме таковым не является, против экологической безграмотности, которая подпитывается громкими высказываниями тут и только на это отвечал...

Тимурыч, я на ты, можно? я же написал, все совпадения случайны. Кроме как от тебя и не на кого сослаться было, никто не пишет, стесняются. Не принимай на себя. Кто я такой, чтобы осуждать?!