СтаниславП

С беляками дружбу сводил.

Тут другой контекст: есть какие-то незначительные шансы на встречу с производственным в указанных условиях. Но нет никаких с охотинспектором. И если вдруг такое всё же случится, это будет значить некий невозможно тяжкий грех со стороны ахотега, поскольку волочиться ночью в лес, причём так, чтобы застать клиента врасплох (речь о том, что охотник без жилета) сей почтенный чиновник захочет в сильно крайнем и дорогостоящем для охотника случае.

Вы не ту линейку прикладываете. У нас государство полицейское.

Под нарезное специальный шкаф нужен? Прям с документом "Для хранения нарезного оружия"? Требования к нему формализованы где-нить?

Мне говорят как я должен поступить. И я даже не сомневаюсь, что именно так и нужно сделать. Поскольку нуевонах мне с ними связываться.

Скажем так: гаишники - неизбежное зло и, разумеется, "фобия" в контексте применения здесь этого слова. Но без машины очень уж трудно жить. А без ружей можно, в том числе и охотить. :)

ГЫ! Как правило, за ними нужно гоняться. За тридцать лет я не помню случая, чтобы с первого раза застал. На счёт договориться - даже водку пили под "Докторскую". Участковый нормальный такой парень оказался. Но занятой. У нас без рапорта о хранении от участкового продление не получить. По состоянию на 17-й год. Даже телефон его дали без того же успеха. Мы с его начальником по этому номеру из ОВД накручивали, когда мне не поверили. =)

Мне пришлось купить циклопический сейф с правильными документами 2 мм толщиной с двумя замками, ещё и прикрутить его конкретно к стене. Потому, что так надо. Не по закону. Но надо.

Отсутствие в схеме вечно неуловимого участкового просто отличная новость! ))

Ну, вот говорят вам: да, изымали. Но чёта найти не можем. Дальше что? И главное: зачем это надо? Не лучше ли купить сносные дрова за 40 000 и жить относительно спокойно?

Крайний раз, в 17-м, трижды ходил в ЛРО и несколько недель пытался встретиться с участковым - уговорить его осмотреть и написать. Я бы не сказал, что "проблем с переоформлением нет".

Дим, я ошибся - с 91-го. Ещё при советской власти начал. )) Знаешь, люди, которые подкидывают наркоту и дубасят безоружных, скрывая лица, мягко говоря, не внушают доверия в принципе.

Ну, уж если "по Гамбургскому счёту", то если вы на приваде, то окрест ни инспектора, ни производственного быть не должно. Конечно, если привадой не является сельская помойка в овраге. ))) Второе. Вы в 100-150 метрах от привады. Даже если допустить, что в ночи какие-то персонажи подкрались к вам незаметно и трясут ваше дерево, вы смело им говорите про зайцев, поскольку никакой очевидной пространственной связи с привадой у вас нет. Ещё можете сапог в них кинуть. )) Третье. Если госохотинспектор НОЧЬЮ застал вас врасплох на засидке (!!!) он точно с вас поимеет за ТАКИЕ труды. А зайцы -

С нарезным и одного хватит, не? Да и что помешает два организовать?

Из разговоров в очереди на перерегистрацию, плюс отрывочные фразы работников ЛРО. С 92-го года разного довелось послушать.