Дядя Миша Chydin

Не путайте ПУЛЕВУЮ стрельбу и ОХОТУ.Стрелять на 300 м по кирпичам и на охоте две большие разницы.С 12 я могу стрелять на 100 м, но не на охоте.На охоте я редко вижу зверей на таких расстояниях.Появилась новая пуля?Очень рад, значит не напрасна наша беседа.

Вот Вам и ответ.Никаких разрывов ствола не было , даже на обрезах винтовки Мосина.Давление в патроннике (стволе) не зависит от его длины.азрыв ствола происходит от повышения давления при попадании в ствол постороннего предмета или превышения веса заряда (снаряда).Или Вы серьезно хотите пилить?

Дмитрий, не уводите разговро в русло "Ах, какой прекрасный ланкастер"."Недонарезные" калибры есть только в РФ и США.В обеих странах их появление обусловлено законодательными причинами-в Америке запретили охоту "в пригороде" на оленей с нарезным и появился "слаг ган", у нас 5-ти летний стаж и некуда деть "металлолом".Не надо думать, что заботятся об охотниках.Это только бизнес.Принципиальная разница по Вашему вопросу в точности и убойности(останавливающем эффекте).До 50 м классический гладкоствол с его ассортиментом пуль превосходит ланкастер (вспомните про медведей и кабанов накоротке), а дальше - нарезное.В гладком на 100 м(т.е. на декларируемых для ланкастера дистанциях) тоже есть точные и убойные пули. Вот только мало кто с ними охотится, т.к. стрелять с гладкого на далеко затруднительно.А у ланкастера (пока) нет точных и убойных пуль.

Нарезное, соответствующее объекту охоты.По бумаге стрелять все равно из чего. Она все стерпит.

На одном из Вепрей (ВПО 205) ствол 300 мм."Пилите Шура, пилите!"

О! Уже потихоньку стало доходить, что "не то пальто" энти ланкастеры.

Кто о чем, а Дмитрий про Ланкастер.Если это выпустят, то точно будет Мечта: не петь, ни рисовать, зато по "зеленой", выглядит "по-взрослому" и можно гулять с птичьей лицензией.А там глядишь и рябчик лосю на рога сядет.

Вообще-то тема в защиту "самокрута", а не про статистику добычи дичи годах этак в 20-х.К озвученным ТС 2 причинам я думаю надо добавить еще 2: 1)качество современных фабричных патронов(неважно какого производителя) сильно зависит от партии.Примеров вагон и маленькая тележка. 2)для ружей малых калибров или для охоты в некоторых условиях(зима или из-под собаки) патронов может просто не быть.

Ну так сами себе противоречите.Зачем говорите, что добывали поболее нас? Давно ли оружие стало массово доступным? Примерно с 60-х годов прошлого века.А до этого пара ружей на деревню и работа в колхозе от и до.Добывали да.В основном ловушками. Из того же ИЖ 54 выстрел рубленными гвоздями(дроби-то нет!) на порохе от трехлинейных патронов(дымарь дефицит!) был не редкостью.А Правила и сейчас в некоторых регионах , мягко говоря, не соблюдаются.Про оружие массового производства согласен, что ширпотреб.Но другое и стоит дороже.

Если все всех устраивало, зачем стали применять бездымный порох и т.д.?Люди добывали поболе? Так и дичи было поболе раз так в 100 и кое-кто про это помнит.Сравнение дульнозарядного оружия с оружием,заряжаемым патронами более 100 лет назад провел А.И.Иващенцов.С тех пор ружья, пороха изменились, но дробовик так и остался палилкой, уверенно поражающей дичь до 35 метров.

Может оптика поможет. А пока-дрова и не только по кучности.

Я ж из соображений предупредить.Обрез это еще не потеря, смеется кто без последствий.

На Ганзе с 21.02. обсуждают, как от таких патронов "умер" испанский полуавтомат "Lanber Victoria II".Почитайте перед стрельбой.Занимательно.

Не могу эагрузить видео.Называется "медведи на свалке в Сургуте".

И что Вы "вигвамы рисуете"? Ну добыли "медведя" и рябчиков из 410 Сайги и теперь она суперружье? Бежим покупать? И причем верю-неверю. Верю! Сам имею ИЖ 18 32 калибра, стреляю из него глухарей, тетеревов, уток ...до 20 м.Друг из такого же ружья один раз свалил белолобого гуся. Не показатель снимки, выложенные Вами. 410 Сайга добовик не о чем и тем более не оружие для охоты на медведя. За медвеженка повторю:такое выкладывать СТЫДНО.

Рябчика на манок можно добыть из рогатки.Многие добывают с пневмы.Для дробовика рябок не показатель, вот бекас или гаршнеп совсем другое дело.

Это не медведь.Это маленький и очень худой медвежонок.Утащить он не сможет даже курицу, в деревне его собаки порвут.Скорей всего кто-то мамку его "прибрал", а этот бедолага шлялся от безысходности где попало и достался "охотнику". Я понимаю, что ему все равно не выжить, вот только корчить из себя медвежатника, эастрелив по сути дите, чести не делает.Встретился бы ему нормальный зверь так хотя бы на 300 кило и 410 Сайга была бы очень эффективна.

Логика у разрешителей оч. простая-не хочется заморачиваться.Но...мы живем в России, где возможно ВСЕ, только не всегда, не всем и не везде. Я, например, используя личные связи, в 1999 г. зарегистрировал 2 ИЖ 18, ТОЗ-БМ и ....ТОЗ 16! Кто не в курсе на ТОЗ 16 вообще нет никаких номеров. На остальные стволы документов тоже, естественно не было.Причем 1 ИЖ 18 принадлежал другу, а ТОЗ 16 моему бывшему начальнику, у ТОЗ-БМ цевьё имело номер, отличный от стволов и колодки.. Пробили по базе на криминал, левой рукой написал заявления от типа владельцев и вуаля.Правда те разрешители должны были мне как земля колхозу.

Судя по видео, плохие копировщики.

Экзотическая винтовка.На любителя.От такой схемы затвора отказались после Первой мировой.

Ну так возмите "травмат"(или ММГ, игрушечный с пистонами и т.д.) с собой на охоту и фотографируйтесь.Будете похожи на Л.И. Брежнева.Ему пистолет на охоте нужен был точно так же.

Дмитрий, а зачем дострелочное оружие? С Ваших слов с Ланкастеров "фсё падает"!Кого достреливать-то будете? Медведя или кабана? Теоретики.

Глухаря и тетерева, а также других крупных птиц добывают выстрелом по голове и(или) шее.Стрельба "по корпусу" часто приводит к подранкам с любого калибра.При правильных (классических) способах охоты глухаря и тетерева добывают на гладкоствольных (20-30м) дистанциях.Но этоже думать и трудится надо.То ли дело сел в транспорт и вперед-стрелять издалека по сидячим на деревьях!

Даже если не соблюдать законы новый калибр не применим для охоты на крупных птиц.Потому как нет у Ланкастеров необходимой для этой цели точности.С Вашей оценкой закона согласен, только с другой стороны-по моему мнению необходимо запретить охоту на птицу с нарезным оружием.

С формулировкой поконкретнее хотелось бы.Дабы не вводить сообщество в заблуждение.Форум многие читают, ищут ответы на вопросы.Изделия по ссылке, приведенной Вами "запилены" явно не в каретной мастерской.По калибрам 366 ТКМ и 9.6L все понятно-оружие есть, осталось воззвать к производителю, чтобы можно было каждому желающему купить в магазине готовые патроны под свои задачи.Я же говорил о МР 155 в калибре 20 Ланкастер.Стрелять дробью(картечью) из него нет смысла.А пуль, тем более готовых патронов, для него просто нет.Можно конечно использовать обычные пули 20 кл, они полетят несколько точнее, чем просто с гладкого ствола, но потенциал калибра не раскрыть.