документы на собаку

[SKIFF]

Всем привет взял собаку зсл документы прислали почтой а дату рожнения перепутали на 2 месяца подскажите обязательно переделовать дату рождения ато ехать долековато.Спасибо

[chougodno]

Всем привет взял собаку зсл документы прислали почтой а дату рожнения перепутали на 2 месяца подскажите обязательно переделовать дату рождения ато ехать долековато.Спасибо

я точно не скажу может это чем то быть черевато или нет.....на сколько понимаю это не важно ....так как указаная в родословной дата уже будет прописана и в реестре органа выдавшего родословную.

[chougodno]

я вам больше скажу - именно в РКФ мне посоветовал "врача", который ОФИЦИАЛЬНО обслуживает владельцев РКФ-овских собак.

так вот этот врач - совсем не врач,а аферист чистой воды (с подельными документами, с несуществующей печатью, с кучей нарушений), но тем не менее он отлично катируется в РКФ.

ну вы совсем уж не смешите!!!! лепите тут горбатого....официальный врач ВЛАДЕЛЬЦЕВ??!!!....а что?!--владельцы РКФ-их собак должны обслуживаться у какого-то специального врача из РКФ??!!..вот это да!!??....а я блин в обычную поликлиннику хожу.....накосячил я)))))).

Ладно пошутили и хорош...Но я впервые слышу что есть какие то спциальные.официальные врачи??...любую собаку можно покаать любому вет врачу--дело вкуса, а у вас выходит что собаку с РКФ родословной можно только показать официальному врачу из РКФ?....и вообще что?--у врача из РКФ жетон или бляха есть что он врач РКФ?....РКФ это лишь федерация--там нет своих питомников или что то похожего....это лишь федерация и всё!!.....у ФИФА же нет своего футбольного клуба..или у НБА своей личной школы баскетбалистов.

[С_Ч]

А я бы документы самым тщательным образом проверил на левак. Например по предкам из базы данных Тарасюка, если собака РОРС. Если вы собаку сами брали, то документы уже должны были быть оформлены и вручены вам вместе со щенком. Щенки актируются в 1 мес. (или 45 дней РКФ) и на них выписываются доки.

[SKIFF]

Ну щенка я брал через знакомых поэтому опрокинуть просто не могли.Когда я забирал щенка он мне сказал что документы готовы их просто надо забрать.На документах печать все дела номера вся родословная.Да исам он охотник.

[Злой Дед]

Всем привет взял собаку зсл документы прислали почтой а дату рожнения перепутали на 2 месяца подскажите обязательно переделовать дату рождения ато ехать долековато.Спасибо

дата рождения щенка в выданных вам документах ( это скорее всего щенячка) должна соответствовать дате рождения, указанной в общепомётке. если это просто опечатка, то можете исправить сами ....

[GAN]

ну то что питомник зарегистрирован в РКФ это ещё ничего не значит..всё должно быть где то зарегистрировано...А вот вопрос в том почему никто не сообщает о таком подлоге хотя бы на форумах??--да просто указать название питомника и всё!!---такое пятно никому не смыть...питомник разорится--сарафанное радио это сила...и фамилия заводчика попадёт в чёрный список у покупателей......с ветеринаром совсем что то тёмное у вас там...

Что-то мне подсказывает, что господин Вайс из категории людей, которые собирают слухи, добавляют добрую долю собственных фантазий и пытаются выдать этот винегрет за правду. Ни один официальный заводчик, который содержит питомник, не будет подсовывать метисов, больных дисплазией, вместо нормальных щенков. И не важно, где зарегистрирован питомник. Не все-же ведь покупатели будут такими, как г-н Вайс. Да и рисковать собственной репутацией из-за разового коммерческого интереса ни один нормальный человек не будет. Мир собачников тесен. Один раз замаравшись, не отмоешься.Или то, о чем нам пытается донести борец за правду с ником Вайс это ни какой и не питомник. И все это происходило на Птичке.... :)

[Злой Дед]

ну во-первых - это ПИТОМНИК, зарегистрированный в РКФ.у неё на руках все документы,выданные именно РКФом.и это не разовая вязка,а вполне определённый ПИТОМНИК.конечно там не все метисы, а лишь несколько (для "разбавления"), но факт остаётся фактом.название питомника называть не буду (чтоб не было рекламы) - если вы верите РКФу - покупайте у неё щенков http://www.mooir.ru/forum/public/style_emoticons/default/tongue.gif удачи вам,ярые защитники РКФа :lol: скажите,а почему Я должен контролировать РКФ?я разве контролирующий орган?или я должен заботиться о репутации РКФ?я увидел,что это МЕТИСы щенков - и отказался от покупки.более того - МЕТИСы С ЯВНОЙ проблемой (дисплазия).так что я не переживаю по этому вопросу - кто понимает - не купит ТАКИХ щенков.я вам больше скажу - именно в РКФ мне посоветовал "врача", который ОФИЦИАЛЬНО обслуживает владельцев РКФ-овских собак.так вот этот врач - совсем не врач,а аферист чистой воды (с подельными документами, с несуществующей печатью, с кучей нарушений), но тем не менее он отлично катируется в РКФ.вот им - я сейчас и занимаюсь.а занимаюсь потому что это коснулось ЛИЧНО МЕНЯ (он пытался втереться в доверие ко мне,а я этого не люблю).занимаюсь этим "врачом" не сообщая в РКФ, потому что тот же самый РКФ и сольёт информацию,что этим "врачом" занимаются соответствующие органы.и чтобы он не смог убежать от ответственности - я сделаю всё по-тихому. B)

Уважаемый, у вас в голове всё смешалось... и РКФ и питомники и федерации...и какой то официальный врач РКФ...Однако соглашусь с вами, что неразберихи и "перегибов" там хватает с избытком ... но это уже скорее " людской" фактор характеризующий нашу российскую действительность..Самая большая беда от этой структуры , для нас охотников в том , что документация на собак ведётся без учёта рабочих качеств регистрируемого поголовья и и это ведёт к тому , что позволяет некоторым "разведенцам " в погоне за сиюминутной выгодой размывать рабочее поголовье шоу собаками, позиционируя их как " охотничьи линии".. чем это черевато , надеюсь , обьяснять не надо... Яркий пример такому курцхаар " Самурай", многократный чемпион Росии , Интер чемпион и так далее и тому подобное , который позиционируется питомником Русский Фаворит как самый ТИТУЛОВАННЫЙ кобель России! Так вот этот " самурай" не имеет ни одного, даже самого занюханного полевого диплома, да ещё и как выяснилось недавно имеет ПОДДЕЛЬНУЮ родословную...РФОС входит в состав РКФ и поэтому вынужденна подчиняться их регламенту... Изменено 3 марта, 2011 пользователем Злой Дед

[ВАЙС]

Господа-коллеги "chougodno" и "GAN" - объяснять вам что-то и доказывать я не намерен. ;) я не собираюсь оправдываться перед вами.есть факт, который существует.а уж верить или не верить - это ваше право.есть Питомник (зарегистрированный в РКФ) - вот там и пытаются продавать метисов (с диплазией) по "хорошей" цене (ну чтоб не было претензий потом).они ненавязчиво так показывают щенков....мол,вот ЭТИХ уже зарезервировали,а вот ЭТИ пока "свободны"...ну и начинается "игра" на проверку...с подсовыванием метисов вместе с чистой породой.если человек лох - он купится на эту тему...если я сразу сказал,что не надо разводить меня - они сразу извинились и предложили иной вариант.но мне уже ничего не надо было от них.в итоге я просто понял,что там лохотрон и покинул этот "питомник".что касается врача - это тоже одна из тем для развода (особенно новичков).люди из РКФ - настойчиво советуют этого "врача" - мол он уже не одно поколение собак вырастил.а вот как только стоило мне посмотреть на его печать и документы - я сразу понял - аферист!и как только я привёл эти доказательства людям из РКФ - они сразу начали давать заднего - ну мол мы не настаиваем, мы "просто рекомендуем" этого врача.и мы не несём ответственности за него.вот и весь разговор!ну и нахрена, спрашивается, было рекламировать и навязывать этого афериста?и сам он такой "ласковый и въедливый" товарищ - втирается в доверие так,что не успеешь и глазом моргнуть.оперативно приезжает домой к людям (как в Москве, так и в МО) - делает прививки (с поддельными бирками от вакцин,берёт деньги не оставляя квитанций,назначает лекарства, тут же продаёт их и т.д.)и так же быстро исчезает...оставляя лёгкое очарование от своего прихода.люди просто очарованы им...и НИКТО из его клиентов - так и не смог ответить мне на вопрос - ПОЧЕМУ за всё время его деятельсности - он ни разу не оставил квитанций за факт приёма денег у людей и почему его документы не соответствуют нормам?)но я ещё раз говорю - я не буду называть его фамилии и имени, а просто накажу его - как положено за такие дела наказывать.и никакого суда Линча не будет - всё будет ПО ЗАКОНУ B) просто сейчас не надо поднимать шум и пыль,чтобы человек не успел придумать себе отмазки и отходные пути.возьмём его и тогда все вопросы будут задаваться иначе (и никаких вызовов на предварительный допрос не будет, будет просто сразу взятие с поличным). в этом мире всё просто - живёшь честно - всё у тебя замечательно.пытаешься нахлобучить людей - получи по закону!разве не справедливо?

Изменено 3 марта, 2011 пользователем ВАЙС

[ВАЙС]

.... соглашусь с вами, что неразберихи и "перегибов" там хватает с избытком ... но это уже скорее " людской" фактор характеризующий нашу российскую действительность..Самая большая беда от этой структуры , для нас охотников в том , что документация на собак ведётся без учёта рабочих качеств регистрируемого поголовья и и это ведёт к тому , что позволяет некоторым "разведенцам " в погоне за сиюминутной выгодой размывать рабочее поголовье шоу собаками, позиционируя их как " охотничьи линии".. чем это черевато , надеюсь , обьяснять не надо... Яркий пример такому курцхаар " Самурай", многократный чемпион Росии , Интер чемпион и так далее и тому подобное , который позиционируется питомником Русский Фаворит как самый ТИТУЛОВАННЫЙ кобель России! Так вот этот " самурай" не имеет ни одного, даже самого занюханного полевого диплома, да ещё и как выяснилось недавно имеет ПОДДЕЛЬНУЮ родословную...РФОС входит в состав РКФ и поэтому вынужденна подчиняться их регламенту...

ну наконец-то хоть Злой Дед смог честно и открыто смог подтвердить тему.РЕСПЕКТ "Деду" B) ну а остальные что же молчат?или настолько очарованы РКФом или просто боятся высказаться честно, дабы не пострадать в дальнейшем?вот странный у нас народ - много чего знают,но молчат...мол,пока меня не коснулось - меня это не волнует...моя хата скраю и ничего не знаю... Изменено 3 марта, 2011 пользователем ВАЙС

[ВАЙС]

в общем, парни, давайте закроем тему.я вижу тут каждый при своём мнении останется.а я уже чувствую себя, как Дон Кихот, который в одиночку борется с тем,что остальные почему-то упорно отказываются признавать даже при наличии фактов.пусть РКФ в ваших глазах будет самой лучшей и чистой организацией, которая как Ангел - святая! :D просто я в отличие от вас - не склонен восхищаться ей, так как знаю факты, противоречащие здравым нормам собаководства (как продажа метисов под видом чистокровных, псевдо-врачи заявляющие себя представителями РКФ и т.д. и т.п.)ну если вас это всё устраивает - да Бога ради! живите с этим.я свою собаку обслуживаю в Стационарной ветклинике, с документами у меня всё в порядке (благо располагаю информацией - КАК отличать подделки).так что,как говорится, всем спасибо, все свободны B) удачи в новом сезоне....и поменьше вам аферистов на вашем пути (в том числе - при обслуживании Ваших собак)

Изменено 3 марта, 2011 пользователем ВАЙС

[chougodno]

да уж...про врача Агата Кристи отдыхает.....Вайс-я так понимаю речь у вас идёт о "враче -оборотне" ?..так причём тут РКФ??!!!!.....если скажем кто то изготовил себе поддельное удостоверение ветврача, миллиционера, налогового инспектора то причём тут те организации под эгидой которых действуют аферисты???!!.....и что же вы тяните с этим врачом?!--только за то что у него поддельная печать и документы на право врачевать уже можно как вы говорите брать с поличным.....не тяните с этим...

p\s-если не тяжело держите в курсе этой спецоперации....и после следствия огласите имена преступников.

и ради интереса почитайте РЕШЕНИЯ ЗАСЕДАНИЙ ПРЕЗИДИУМА СОЮЗА ОБЩЕСТВЕННЫХ КИНОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ «РОССИЙСКАЯ КИНОЛОГИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» О ДИСКВАЛИФИКАЦИЯХ. а вы говорите РКФ это детский сад....только решения у них совсем не детские и некоторым просто перечёркивают все планы по жизни...люди уже не смогут заработать на собаках ничего...

Изменено 4 марта, 2011 пользователем chougodno

[ВАЙС]

...я так понимаю речь у вас идёт о "враче -оборотне" ?..так причём тут РКФ??!!!!.....если скажем кто то изготовил себе поддельное удостоверение ветврача, миллиционера, налогового инспектора то причём тут те организации под эгидой которых действуют аферисты???!!.....и что же вы тяните с этим врачом?!--только за то что у него поддельная печать и документы на право врачевать уже можно как вы говорите брать с поличным.....не тяните с этим...p\s-если не тяжело держите в курсе этой спецоперации....и после следствия огласите имена преступников.

речь не об оборотне (ибо, оборотень - это ГОСспециалист,использующий свои документы для ЛИЧНЫХ КОРЫСТНЫХ целей), а здесь речь о том, что человек вообще непонятно откуда взялся и кто ему разрешил заниматься этой деятельностью (одно очевидно - его старательно поддерживают представители РКФ).что касается "брать" - этим я и занимаюсь, но не всё так быстро делается как выглядит в теории.даже в "Комитете Ветеринарии" (при Правительстве Москвы) - ничего не могут сделать. :unsure: они признали факт регистрации данного "врача" у них, но при этом сами не могут понять - КАК у него выдана Лицензия в 2008 году на право деятельности, если он зарегистрирован в Комитете только в 2010 году???они так же не могут дать ответа - ПОЧЕМУ у этого "врача" - в печати стоит один номер, а Лицензия - имеет совсем ИНОЙ номер??? Всех смутило очевидное несовпадение номеров.при этом на его печати нет никаких номерных реквизитов (которые стоят по периметру печати - так должно быть в стандарте). Явно поддельная печть! :huh: а беда в том, что этот "врач" - заявляет себя, как СТАЦИОНАРНАЯ КЛИНИКА, но по сути нет никакой клиники....он просто выезжает на дом и делает прививки животным,не оставляя даже квитанций и наклеивает в ветпаспорта животных напечатанные на принтере ПОДДЕЛЬНЫЕ "бирки" якобы от вакцины (а что именно он вколол животному? не известно! скорее всего просто глюкозу,в лучшем случае).ну и наконец,главное - в "Комитете" мне открыто признали,что БЕССИЛЬНЫ против этого афериста, потому что они всего-лишь ПРОСТО РЕГИСТРИРУЮТ человека по тем документам,которые он предоставил.при этом факт регистрации, оказывается, не даёт ему право на деятельность - это ПРОСТО РЕГИСТРАЦИЯ (т.е. подтверждение факта существования этого человека, но не более того).а вот именно заниматься "врачебной" деятельностью - он имеет право только при наличии ДИПЛОМА (который,кстати, он нигде не предъявлял).так же в "Комитете" с грустью признали,что УВЫ МНОГО ЛЖЕСПЕЦИАЛИСТОВ, которых они даже не имеют право проверять (т.к. это не входит в рамки их полдномочий).в самом "Комитете" - меня просили заняться этим человеком, так как выяснилось, что даже "КОМИТЕТ ВЕТЕРИНАРИИ" - НЕ ИМЕЕТ ПРАВО привлечь к ответственности этого афериста.ведь они - просто регистрирующий орган, но не правоохранительная структура.они САМИ попросили меня посодействовать с привлечением Прокуратуры - чтобы дали ОФИЦИАЛЬНОЕ разрешение на проверку деятельности этого "врача" - вот тогда уже "Комитет" имеет право аннулировать регистрацию этого "ВРАЧА".а так он свободен как ветер и никто его не может тронуть.вот вам и суть структуры МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ наших Питомоцев... :angry: выходит,что Зарегистрироваться - может ЛЮБОЙ аферист...и может начать свою деятельность.а вот поймать его и привлечь к ответственности - может ТОЛЬКО ПРОКУРАТУРА, которую тоже надо ОЧЕНЬ заинтересовать, чтобы они занялись выяснением личности афериста.тем более,что в наше время - у Прокуратуры есть более "интересные" задачи, чем ловля аферистов в сфере обслуживания животных.но я доведу это дело до лигического завершения и аферист будет наказан. Изменено 5 марта, 2011 пользователем ВАЙС

[chougodno]

ну слава богу что у меня нет денег на вызов веренинаров домой....приходится в стационар(проверенный) возить пса своего...слава богу только на ежегодную прививку.

[ВАЙС]

ну слава богу что у меня нет денег на вызов веренинаров домой....приходится в стационар(проверенный) возить пса своего...слава богу только на ежегодную прививку.

ну хоть теперь-то Вы поняли меня?или снова будете говорить,что я "сочиняю" про врача и выдумываю факты?я свою собаку - тоже вожу ТОЛЬКО в стационар, ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированный и имеющий все необходимеы уставные документы!мне здоровье моей собаки дороже всего.а "врача" этого я случайно узнал - от представителей РКФ,которые упорно отстаивают его профессионализм и благодаря этому "сарафанному радио" - он продолжает успешно осуществлять свою деятельность.я хочу прекратить его "работу" и привлечь его к ответственности по Закону, но это не так просто, потому что у него больше сочувствующих, чем противников.ну и конечно же РКФ - это БОЛЬШАЯ СИЛА - в качестве его "рекламы".я же не могу придти в РКФ и заявить - у вас под прикрытием работает аферист.кто мне поверит?он настолько втёрся им в доверие, что ему слепо верят люди с многолетним стажем (и даже не заглядывали в его документы).а вот откуда он появился - никто так и не может внятно сказать...ну вроде как бы в сознании людей - он и был всегда :unsure: все приглашают его лечить своих питомцев, отдают ему деньги (без квитанций и т.п.), но никому в голову не пришло ПРОВЕРИТЬ этого "врача" и узнать хотя бы о наличии у него Диплома!а на мои приведённые факты о несоответствиях документов у этого "врача" - мне расплывчиво и уклончиво лишь ответили - НУ МЫ НЕ ПОНИМАЕМ В ЭТОМ НИЧЕГО! МЫ НЕ ВНИКАЕМ В БУМАЖКИ! ЕСЛИ ВРАЧ РАБОТАЕТ - ЗНАЧИТ У НЕГО ВСЁ В ПОРЯДКЕ... Изменено 5 марта, 2011 пользователем ВАЙС

[zzr]

напишу сюда по документам!Вот подросла у меня сука и я решил получить на неё паспорт, поехал в ближайшее охот общество в Пушкинский клуб ЛЮБИТЕЛЕЙ собаководства (в г. Пушкино) и увидел такую картину!Вот теперь и думаю, если у них такое помещение, то о каких услугах может идти речь? а им еще и деньги надо платить за постановку на учет собаки, а работают они два дня по два часа.Лично мне в такой сарай собаку страшно приводить, я потом блох у неё не выведу.а в пушкинском районе порядка 3 тыс. охотников и даже которых я знаю у всех собаки и не по одной, и ни у кого нет документов.Придется ехать к друзьям в Щелково или Переславль, лучше я им отдам деньги и покажу собаку и получу бумаги.ВОПРОС!у меня 17-я лайка за 15 лет все жили и погибали в деревне и кроме щенячки и прививок я документов на них не делал, теперь живу в городе и много езжу с ней по областям, решил сделать доки, но после увиденного и почитав ваши сообщения теперь в сомнении!СКОКА стоят затраты на получение паспорта? (включая выставки и прочее)МОЖЕТ ли в охотбилет вписать собаку не МОИР а Атаман или другой клуб?

Изменено 24 марта, 2011 пользователем zzr

[chougodno]

напишу сюда по документам!Вот подросла у меня сука и я решил получить на неё паспорт, поехал в ближайшее охот общество в Пушкинский клуб ЛЮБИТЕЛЕЙ собаководства (в г. Пушкино) и увидел такую картину!Вот теперь и думаю, если у них такое помещение, то о каких услугах может идти речь? а им еще и деньги надо платить за постановку на учет собаки, а работают они два дня по два часа.Лично мне в такой сарай собаку страшно приводить, я потом блох у неё не выведу.а в пушкинском районе порядка 3 тыс. охотников и даже которых я знаю у всех собаки и не по одной, и ни у кого нет документов.Придется ехать к друзьям в Щелково или Переславль, лучше я им отдам деньги и покажу собаку и получу бумаги.ВОПРОС!у меня 17-я лайка за 15 лет все жили и погибали в деревне и кроме щенячки и прививок я документов на них не делал, теперь живу в городе и много езжу с ней по областям, решил сделать доки, но после увиденного и почитав ваши сообщения теперь в сомнении!СКОКА стоят затраты на получение паспорта? (включая выставки и прочее)МОЖЕТ ли в охотбилет вписать собаку не МОИР а Атаман или другой клуб?

в охот билет собу вписывает охот общество где вы состоите(в центральном офисе так сказать)

[Поляк]

Думаю, что в связи с вступлением в силу ФЗ "Об охоте...", который определяет, что нахождение человека с охотничьей собакой в угодьях вне сроков охоты - наказуемое браконьерство, а с дворнягой - обычная прогулка, не влекущая за собой ни каких административных наказаний, лучше вообще спрятать собачьи бумажки подальше "у шкапчик". Такой вот парадокс!

[aleck]

Думаю, что в связи с вступлением в силу ФЗ "Об охоте...", который определяет, что нахождение человека с охотничьей собакой в угодьях вне сроков охоты - наказуемое браконьерство, а с дворнягой - обычная прогулка, не влекущая за собой ни каких административных наказаний, лучше вообще спрятать собачьи бумажки подальше "у шкапчик". Такой вот парадокс!

Вы немного не правы на нагонку или натаску сабаки в охотугодьях нужны разрешительные документы от охотпользователя, а если вы просто гуляете со своим питомцем то это не запрещено не одним законом РФ (притравка или нагонка т.е. действие человека по принуждению собаки к гону или травле зверя в следствии которого зверь или птица может погибнуть).

[Поляк]

Вы немного не правы на нагонку или натаску сабаки в охотугодьях нужны разрешительные документы от охотпользователя, а если вы просто гуляете со своим питомцем то это не запрещено не одним законом РФ (притравка или нагонка т.е. действие человека по принуждению собаки к гону или травле зверя в следствии которого зверь или птица может погибнуть).

А как прикажите понимать эту статью ФЗ "Об охоте.."

Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов

1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Заметьте, что делается упор именно на собак охотничьих пород. Следуя одному из принципов юриспруденции "Разрешено всё, что не запрещено", выходит, что нахождение в угодьях с собаками не охотничьих пород к охоте не приравнивается и браконьерством не считается, а значит, не наказывается.

[zzr]

прикольно! не вписана, пусть докажут что лайка-это лайка)))) тут подвох есть наверняка, собака охотничьей породы-это как определяется, её поведением и конституцией, также и егерь глядя на собаку может определить лайку или таксу....???)))а вписана она или нет в билет и есть у вас бумаги на неё...в законе не указано, поэтому читаем....собака охотничьих пород, та собака которая соответствует внешностью и поведением)))

[Поляк]

прикольно! не вписана, пусть докажут что лайка-это лайка)))) тут подвох есть наверняка, собака охотничьей породы-это как определяется, её поведением и конституцией, также и егерь глядя на собаку может определить лайку или таксу....???)))а вписана она или нет в билет и есть у вас бумаги на неё...в законе не указано, поэтому читаем....собака охотничьих пород, та собака которая соответствует внешностью и поведением)))

Тоесть, если хвост крючком, уши торчком и лает, значит - лайка? Спорный вопрос. Я поэтому и заострил тему. С таким подходцем, мы всё кровное собаководство порушим.

[v-krechet]

Думаю, что в связи с вступлением в силу ФЗ "Об охоте...", который определяет, что нахождение человека с охотничьей собакой в угодьях вне сроков охоты - наказуемое браконьерство, а с дворнягой - обычная прогулка, не влекущая за собой ни каких административных наказаний, лучше вообще спрятать собачьи бумажки подальше "у шкапчик". Такой вот парадокс!

Никакого парадокса нет.... На сегодняшний день охотиться с собакой можно при наличии документов на охоту и собаку. Нахождение в охотугодьях с собакой на поводке(т.е. на прогулке) не является браконьерством. Подлежат отстрелу,находящиеся в охотугодьях без поводка и хозяев, собаки (не охотничьих пород), кошки, лисы, енотовидные собаки.Гуляйте с собакой на поводке или наганивайте по путёвке в определённом месте и в определённое время, и будете законопослушным гражданином...Где-то так примерно......

[s.kartashov2011]

Никакого парадокса нет.... На сегодняшний день охотиться с собакой можно при наличии документов на охоту и собаку. Нахождение в охотугодьях с собакой на поводке(т.е. на прогулке) не является браконьерством. Подлежат отстрелу,находящиеся в охотугодьях без поводка и хозяев, собаки (не охотничьих пород), кошки, лисы, енотовидные собаки.Гуляйте с собакой на поводке или наганивайте по путёвке в определённом месте и в определённое время, и будете законопослушным гражданином...Где-то так примерно......

Не знаю как выделить цитату-собаки (не охотничих пород).У меня в 2007 году 3 гончих застрелили в лесу за одно утро.Просто они угнали косого в другой обоход.где были выстрелы-оказались следы от уаза на больших калёсах.трупы собак не нашол,только кровь.Вот Вам и статьи приказов.

[Поляк]

Есть тоже пример, правда не совсем относящийся к этой теме. Гуляю с собакой по берегу реки, естественно, без поводка (на поводке я её и по городской парковой аллее бы прогулял). На старой полуразрушенной летней ферме раздаются выстрелы. Заметь те, это середина июля. Собака, естественно реагирует на стрельбу и опрометью бросается туда где стреляли. Я это дело вижу из далека, и кидаюсь наперерез. Мало ли что может случится! Кто там стреляет? Рванул так, что вылетел к стреляющим раньше собаки. Смотрю, тупо лупят по пивным банкам. Подхожу, спрашиваю: "Мужики, собака к вам не выбегала, черненькая такая, с белым? Лаечка." "Нет, - говорят, -не выбегала. А чего ей тут делать?" Сразу понимаю, что у них кроме оружия, никакого охотничьего опыта нет, раз полагают, что любая собака от выстрела должна шарахаться. Нет, говорю, она у меня выстрелов не боится, охотничья всё же собака. И тут они меня бьют вопросом наповал: " А разве лайка - охотничья собака?" Это я к тому вспомнил, что нужно понимать, не каждый находящийся в угодьях человек, держащий в руках ружьё, - охотник. И он вполне может не разбираться в породах охотничьих собак, а стрельнуть ему очень хочется.Теперь отвечу Владимиру (v-krechet). Всё что вы написали, абсолютно правильно, но с одной оговоркой: вряд ли кому придёт в голову ходить в лес с собакой на поводке. Это мы, охотники, понимаем какой ущерб способна нанести вольно бегающая по лесу собака, особенно в выводковый период. А вот тётя Нюра с дядей Васей, идущие за маслятами, берут с собой своего Тузика без зазрения совести, и очень удивляются и даже возмущаются, когда ты им делаешь замечание. При этом, заметьте, они не попадают под понятие административного наказания, а мы с вами,и со своими охотничьими собаками, уже попадаем. Вот я и думаю, зачем мне держать чистокровных лаек, если можно держать таких же, но без родословной и регистрации у кинолога в охотобществе. Разве ж это не парадокс?!

Изменено 14 апреля, 2011 пользователем Поляк