ТЕПЛОВИЗОР

[serjant]

последний год сильно озабочен вопросом поиска подранков , да и посто дичи которая упала в камыши или кусты , завести и содержать собаку не имею возможности , да и семейные на дачу сразу выселят , поэтому изучив тему пришёл к выводу , что надо купить данный прибор , да вот только есть проблемма , обычный тепловизор стоит слишком дорого , его цена начинаеться где-то от 180000рублей , и несмотря на его эффективность позволить себе его не могу , но на прилавках охотничьих магазинов частенько вижу более дешовые приборы в пределах от 6000 до 20000 рублей (вроде как американские) но вот незадача сколько не искал отзывов владельцев ничего вразумительного не нашёл , мало того , что тема по данному вопросу неразвита , так как я понял много людей даже об этом и не знают , и вот прежде чем купить ябы хотел спросить владельцев или охотников кто с такими приборами сталкивался , есть ли в таком приборе надобность , и отвечает-ли он тому что написано в рекламном проспекте , а именно действительно-ли с его помошью можно найти подранка утки или саму сбитую утку и насколько он эффективен , заранее благодарен всем кто поделиться любой информацией по данному вопросу

Изменено 13 декабря, 2010 пользователем serjant

[serjant]

вот так они выглядят

Изменено 13 декабря, 2010 пользователем serjant

[Sambek]

Слышал такое мнение, что тепловизор не видит водоплавающих.

[serjant]

Слышал такое мнение, что тепловизор не видит водоплавающих.

я тоже такое слышал , но продавец "соловьём" заливался что видит , в описаниях на эти приборы написано в основном что оленя кабана они метров на 200-300 без проблем видят ,а мне-бы что-бы метров на 20 на подранка птицы реагировал , больше в принципе и не надо, ну а по факту увы чётко никто и ничего не сказал Изменено 13 декабря, 2010 пользователем serjant

[zzr]

и не скажут))) где найти человека готового выложить 20 тыс руб. для поиска вальдшнепа или утки)))))

[Slavdos]

Выложить бы можно было, если быть уверенным, что он не одноразовый и действительно работает на мелкую дичь. :huh:

[serjant]

Выложить бы можно было, если быть уверенным, что он не одноразовый и действительно работает на мелкую дичь. :huh:

я-бы нашёл эти деньги если-бы был уверен что прибор реально работает , и работает не узким лучом , а по примеру луча фонаря или металлоискателя ,но увы на данный момент никто ничего вразумительного не может сказать , ждёмс дальше

[DSS]

А вот есть немного практической информации:http://www.teraskop.ru/articles_1.htm

[Браток]

я-бы нашёл эти деньги если-бы был уверен что прибор реально работает , и работает не узким лучом , а по примеру луча фонаря или металлоискателя ,но увы на данный момент никто ничего вразумительного не может сказать , ждёмс дальше

так бери металоискатель,он всегда свинец найдет,будет это утка или лось :lol: :lol: :lol:

[Irbis]

Использую Finder 6, стоимость его где то 17-19 тыров. Водоплавующую я даже не пытался слушать, думаю бесполезно, перо, а вот более крупного, тем более с кровью он по следу видит. 200 - 300 метров это вряд ли, а метров 60 может чуять. Т.е. если подранок, нормально засаженный, будет через каждые 30 метров ложиться, то найти шансы есть. Но лучше что бы в такой ситуации собачка работала :blink:

Изменено 18 декабря, 2010 пользователем Irbis

[evg]

Использую Finder 6, стоимость его где то 17-19 тыров. Водоплавующую я даже не пытался слушать, думаю бесполезно, перо, а вот более крупного, тем более с кровью он по следу видит. 200 - 300 метров это вряд ли, а метров 60 может чуять. Т.е. если подранок, нормально засаженный, будет через каждые 30 метров ложиться, то найти шансы есть. Но лучше что бы в такой ситуации собачка работала :blink:

Ничего не понял! Хотя в принципе очень интересно. Если девайс есть, то скажите, что реально сделали с его помощью. А если нет, то здесь думай не думай- реклама и антиреклама. По температурному режиму получается, что по снегу работать нельзя. А летом и осенью, может начать фонить гнилая листва и вода в озере. Вот и получится, что деньги на ветер. А тесты по поиску работающих машин и канализации, наводит на мысль, что девайсы нужные для совсем иных целей, пытаются просунуть охотникам, либо в коммерческих целях, либо из известного, но не понятного желания под...бнуть, товарищей. В полезности прибора, вызывает сомнение факт, его не распространенности. Что касается собак, то не надо все к фигам сводить.

[Irbis]

Ничего не понял! Хотя в принципе очень интересно. Если девайс есть, то скажите, что реально сделали с его помощью. А если нет, то здесь думай не думай- реклама и антиреклама.

- Я сам ни чего не понял, но если интересно - то. Девайс (гаджет) есть. Добирали подранка в Раменском. Рекламы про него в интернете полно.

По температурному режиму получается, что по снегу работать нельзя. А летом и осенью, может начать фонить гнилая листва и вода в озере.

- Снег бывает -30 и 0 градусов. Фонить может тут речи нет.

Вот и получится, что деньги на ветер. А тесты по поиску работающих машин и канализации, наводит на мысль, что девайсы нужные для совсем иных целей, пытаются просунуть охотникам, либо в коммерческих целях, либо из известного, но не понятного желания под...бнуть, товарищей.

- Деньги всегда на ветер они на то и деньги. Машины не искал, канализации тоже, я другой специализации, больше по нефти - она не фонит. Из этой ценовой категории тут не чего просовывать и не чем под...бывать товарищей.

В полезности прибора, вызывает сомнение факт, его не распространенности.

- Маркетинг не проводил.

Что касается собак, то не надо все к фигам сводить.

- Вот тут я окончательно ни чего не понял.Если что, прошу прощения за резкость комментариев.

[chougodno]

приветствую вас пытливые умы))..хотелось бы сказать что например финдер6 это больше поисково спасательный прибор, а не охотничий..и вообще все тепловизоры из данной серии я понял не могут найти мелкую дичь...о бо всё этом и многом другом я узнал вот здесь

Изменено 20 декабря, 2010 пользователем chougodno

[Irbis]

приветствую вас пытливые умы))..хотелось бы сказать что например финдер6 это больше поисково спасательный прибор, а не охотничий..и вообще все тепловизоры из данной серии я понял не могут найти мелкую дичь...о бо всё этом и многом другом я узнал вот здесь

Да мелкую дичь он не видит

[serjant]

так бери металоискатель,он всегда свинец найдет,будет это утка или лось :lol: :lol: :lol:

Шутку оценил , сам с МД иногда копаю по старине больше , по войне только в прошлом сезоне ездил , да и в продолжении вашей шутки если кто не понял"в местах где охотники частенько стреляют , вся земля вокруг будет дико звенеть на металлодэтэкторе" :D :D :D

[serjant]

Использую Finder 6, стоимость его где то 17-19 тыров. Водоплавующую я даже не пытался слушать, думаю бесполезно, перо, а вот более крупного, тем более с кровью он по следу видит. 200 - 300 метров это вряд ли, а метров 60 может чуять. Т.е. если подранок, нормально засаженный, будет через каждые 30 метров ложиться, то найти шансы есть. Но лучше что бы в такой ситуации собачка работала :blink:

Благодарю конечно , но раз "ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ" то информация считаеться не полной , любопытно было-бы встретиться и попробовать протэстировать ваш прибор к примеру на воронах у помойки или на голубях во дворе , увидеть он конечно увидит ,почему-то я в этом не сомневаюсь , вопрос на каком расстоянии он это почувствует , сами понимаете если прибор будет реагировать на птицу с 2-3 метров , то в принципе в нём нет никакой необходимости

[evg]

- Я сам ни чего не понял, но если интересно - то. Девайс (гаджет) есть. Добирали подранка в Раменском.

Мужики ну что очень сложно подробно описать как добирали?. Когда, условия среды, какое ранение, как уходил, что получилось. Какая от него была реальная помощь. Что еще пробовали?

[evg]

-- Вот тут я окончательно ни чего не понял.

Если зверь буде через 30м ложиться, то его и без собаки легко найти, даже спешить не надо, сам дойдет. Подранок за 60 метров, это почитай труп, что его особенно искать. Или вы имеете в виду, что так можно найти легко раненого кабана, сделавшего круг на свой след и готового к атаке. Тогда до него еще дотопать надо. А если собак припрячь, то вообще никакой техники не надо. За это год, при мне, собаки уже 3 кабанов в загонах задавили, без выстрела. Вот я о чем.

[chougodno]

Благодарю конечно , но раз "ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ" то информация считаеться не полной , любопытно было-бы встретиться и попробовать протэстировать ваш прибор к примеру на воронах у помойки или на голубях во дворе , увидеть он конечно увидит ,почему-то я в этом не сомневаюсь , вопрос на каком расстоянии он это почувствует , сами понимаете если прибор будет реагировать на птицу с 2-3 метров , то в принципе в нём нет никакой необходимости

КОГДА ТРАВА ПО ПОЯС И СУХОЙ РЕПЕЙ ПО ГРУДЬ(ПСКОВЩИНА)..ТО ЕСЛИ С 2-3 МЕТРОВ ПОЧУВСТВУЕТ ТО ЭТО ДАЖЕ СУПЕР ГУД...ЕЁ ТАМ ВООБЩЕ НЕВИДНО ДАЖЕ ЧИСТО БИТУЮ ПОКА НЕ НАСТУПИШЬ..УЖ МОЛЧУ ПРО ПОДРАНКА(КТО НИБУДЬ ВИДЕЛ С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ ПОЛЗЁТ РАНЕНАЯ УТКА ПОД ТРАВОЙ?)..СКОРОСТЬ ПЕРЕМЕЩЕИЯ НЕ ХУЖЕ ЧЕМ У УЖА))))

[Irbis]

Мужики ну что очень сложно подробно описать как добирали?. Когда, условия среды, какое ранение, как уходил, что получилось. Какая от него была реальная помощь. Что еще пробовали?

Темень страшенная была, решили не оставлять до утра. Ранен был не по месту, но хорошо. Подтекал сильно. Сразу ушел метров за 200. Судя по следам постоянно становился. Прибор, когда метров за 30 по оси начинал смотреть в сторону лежки показывал +2-3 шкалы. Как раз когда он дошел прибор его уверенно (4 шкалы) за буреломом показал с 40-50 метров. Приятель пользует тепловизор Катран, но к сожалению у меня нет такого достатка. :blink: Изменено 23 декабря, 2010 пользователем Irbis

[Irbis]

Благодарю конечно , но раз "ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ" то информация считаеться не полной , любопытно было-бы встретиться и попробовать протэстировать ваш прибор к примеру на воронах у помойки или на голубях во дворе , увидеть он конечно увидит ,почему-то я в этом не сомневаюсь , вопрос на каком расстоянии он это почувствует , сами понимаете если прибор будет реагировать на птицу с 2-3 метров , то в принципе в нём нет никакой необходимости

Все это я проделывал на уровне тестирования. Птичку он не видит.

[Irbis]

Благодарю конечно , но раз "ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ" то информация считаеться не полной , любопытно было-бы встретиться и попробовать протэстировать ваш прибор к примеру на воронах у помойки или на голубях во дворе , увидеть он конечно увидит ,почему-то я в этом не сомневаюсь , вопрос на каком расстоянии он это почувствует , сами понимаете если прибор будет реагировать на птицу с 2-3 метров , то в принципе в нём нет никакой необходимости

Все это я проделывал на уровне тестирования. Птичку он не видит.

[Irbis]

КОГДА ТРАВА ПО ПОЯС И СУХОЙ РЕПЕЙ ПО ГРУДЬ(ПСКОВЩИНА)..ТО ЕСЛИ С 2-3 МЕТРОВ ПОЧУВСТВУЕТ ТО ЭТО ДАЖЕ СУПЕР ГУД...ЕЁ ТАМ ВООБЩЕ НЕВИДНО ДАЖЕ ЧИСТО БИТУЮ ПОКА НЕ НАСТУПИШЬ..УЖ МОЛЧУ ПРО ПОДРАНКА(КТО НИБУДЬ ВИДЕЛ С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ ПОЛЗЁТ РАНЕНАЯ УТКА ПОД ТРАВОЙ?)..СКОРОСТЬ ПЕРЕМЕЩЕИЯ НЕ ХУЖЕ ЧЕМ У УЖА))))

Как ползёт не доводилось, но как перебитая плавает словно торпеда это да :D

[evg]

Темень страшенная была, решили не оставлять до утра. Ранен был не по месту, но хорошо. Подтекал сильно. Сразу ушел метров за 200. Судя по следам постоянно становился. Прибор, когда метров за 30 по оси начинал смотреть в сторону лежки показывал +2-3 шкалы. Как раз когда он дошел прибор его уверенно (4 шкалы) за буреломом показал с 40-50 метров. Приятель пользует тепловизор Катран, но к сожалению у меня нет такого достатка. :blink:

Погода и температура какие были. Можно ли понимать так, что если бы зверь не останавливался, то его бы не нашли?Чем лучше Катран?

[Irbis]

Погода и температура какие были. Можно ли понимать так, что если бы зверь не останавливался, то его бы не нашли?Чем лучше Катран?

В общем нужно прибор пользовать, а то чувствую как 20 лет назад на защите диплома про "орудие труда" :blink: Что там было со зверем можно только гадать. Чем лучше, выяснить только тестом. :unsure: Но тест Катрана встанет рублей в 100 - 120 :blink: Изменено 24 декабря, 2010 пользователем Irbis