Комитет Госдумы по законодательству дал отрицательный отзыв на инициативу 'Мой дом - моя крепость'.

[Дэмьен]

Опрос, проведённый порталом ГАРАНТ.РУ, показал, что инициативу в той или иной степени поддерживают 80% граждан(https://www.pnp.ru/news/detail/102583):

 

Дума 20-10-2015 рассмотрела законопроект о наказании за превышение пределов самообороны

 

Депутаты Госдумы рассмотрели в первом чтении законопроект, согласно которому, гражданин, защищавший свою семью, жильё и имущество от того, кто незаконно на них посягнул, может расправиться с преступником, не думая об уголовном наказании за превышение пределов необходимой обороны.

 

Представляя законопроект, замглавы фракции ЛДПР Ярослав Нилов отметил, что необходимость введения данной нормы давно уже обсуждается в средствах массовой информации и активно поддерживается российскими гражданами. 'Мой дом - моя крепость' - это та основная формула, о которой нельзя забывать никогда, уверен депутат.

Но сегодня законопослушный гражданин России в отличие от преступника ограничен 'пределами необходимой обороны'. 'Настоящий законопроект предлагает расширить пределы необходимой обороны в тех случаях, когда в дом гражданина незаконно проникают неизвестные люди и угрожают ему или его семье тем или иным видом насилия - от убийства до изнасилования его жены и детей', - подчеркнул Нилов.

 

Подобная практика защиты есть в Соединённых Штатах Америки, в Великобритании и ряде других стран. При этом человеку, обороняющему своё жилище, предоставляется не только право применить просто насилие в отношении человека, проникающего в его жилище, но и право применить так называемое 'смертельное насилие', то есть использовать оружие против проникающего в его жилище человека вплоть до смертельного исхода. Данную практику представляется целесообразным распространить и в Российской Федерации, считает Нилов.

 

'Законопроект направлен на совершенствование уголовного законодательства, а его принятие будет способствовать большей защищённости граждан и их уверенности в том, что любые действия, направленные за защиту самого себя и своей семьи в собственном же доме, будут законными и правомерными', - сказал Ярослав Нилов.

 

Но он не убедил Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Отрицательный отзыв озвучил зампред комитета Александр Ремезков. Он напомнил, что действующая статья 37 Уголовного кодекса - 'Необходимая оборона' - уже содержит подобные нормы. Там говорится, что не является преступлением вред, нанесённый нападавшему с целью защиты личности и прав обороняющегося либо других лиц, а также интересов общества и государства. А согласно статье 38 УК РФ - 'Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление' - безнаказанно наносить вред преступникам можно и после того, как они довели свой умысел до конца. При этом обороняющийся не должен переходить в своих действиях определённую границу.

 

В противном случае он может попасть под действие статьи 114 Уголовного кодекса - 'Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершённое при превышении мер необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление' или статьи 108 УК - 'Убийство, совершённое при превышении мер необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление'. Максимальное наказание по этим статьям - два и три года лишения свободы соответственно.

Источник: http://www.pnp.ru/news/detail/102915

https://vk.com/pravo_na_oruzhie?w=wall-33580882_216204

[Санечка]

Ну правильно. У тех кто в думе сидит особняки под пятью кардонами охраны. И при себе ещё личка. А для простого люда - статьи придуманы. Нафига им голову ломать? Проще посадить, чем подумать. Говорю так, потому, что когда-то очень давно работал и в чопе и потом в личке. За два выстрела в воздух при исполнении опять же, пол года по прокуратурам мотался. Описывался, что прав и имел право согласно статей. В общем как был бардак так и остался. Пока тебе нож не воткнут- лучше ничего не делать. Иначе не докажешь, что не сам нападал. После тех пострелух и ещё нескольких, вообще осу продал. Уж лучше руки, ноги, голова, и все что под руку. Этим и обороняться. А у кого ствол есть изначально как правило первый подозреваемый.

[Dimchan]

Ты в личке работал и два выстрела в воздух пол года прокарутыры...)))))Личный пример, работал в правоохранительных органах, охраняли в своё время банки, заступил на дежурство мой коллега, благо зима была, сидит на входе, происходит наполнение, влетают два типа с железными трубами и с маху бьют парню в голову, на нем была шапка зимняя и броня это его и спасло, тот на пол падает, сзади оказывается был третий достаёт биту и начинают его метелить, двое трубами один битой, тот в рацию успел крикнуть нападение и отрубился, отняли у него ствол,взяли банк 20 т.р рваными купюрами, утро было только инкосация как пол часа все забрала.В общем наши по голосу поняли кто, прилетели туда, сволочей уже и след простыл, пацану весь чан проломили, он в крови сидит скорая прокуратура и куча начальства, а у пацана спрашивают статью по применению и использованию огн. оружия!)))В общем неделю его продержали в больничке и выписали, он в кадры, стоит а у него кровище хлещет из под повязки!Кадровичка чуть в обморок не упала!)))) Ладно он поправляется и тут понеслось, он с прокаратуры почти год не вылазил, но отстали вроде.Проходит 6 лет, ствол всплывает в Туле, отморозки с ним заправку взяли, и снова семь кругов отчаяния, прокуратура стала давить что типа твой ствол, ты был?Мы чуть со смеху все не упали!Вот так у нас законы строятся!))))Так что и нож в боку не помощь в самозащите!))))

[s.kartashov2011]

Троль опять вылез.

[ЛИС]

Вопрос о превышение или не превышении мер самообороны, конечно, закономерен и наболел. Однако, пока в эшелонах высшей власти его не решат, на охот. форумах его обсуждать не надо. В этом разрезе Демьен выглядит Гапоном.