МаДит

Михаил, а почему Вы когда пишете о Ланкастерах, очень часто акцентируете внимание на том, что это коммерческий проект? А Ваша пуля какой проект? Гуманитарный?

А че Вы взяли что он переобулся? Он же пишет, что у него разное оружие и он им пользуется в зависимости от ситуации. Вполне здравый подход. Кусты рубить при доборе это Л2, на загон Ланкастер, на вышке это Маузер. Все логично.

А я и не настаиваю и не навязываю. Это частное мнение и опыт конкретного человека. Каждый выбирает то, что подходит под свои условия или то, что доступно/нравится. И количество трофеев, я соглашусь, безусловно, не зависит от типа оружия.

Вот и ответ от него самого: У меня есть знакомый небольшой коллектив, многие люди имели там нарезняк, со стажем нет проблем. Но с появлением 366 некоторые перешли на него. Один перешел с Арго в 30-06 на 366. Я не понял и спросил, а зачем? Ответ: охотимся в подмосковье, стремно из нарезного зачастую стрелять, много нас. пунктов и вообще людей по лесам шляется. Иногда номера ставят у забора СНТ. 366 сильно уступает по дальности нарезному, падение на 300м уже серьезное. Более безопасно в плане дальности. А останавливает не плохо. Людям нравится.

Роху придется менять, переход в другой класс

Да ни чем. Но если попадет образив, будет царапина спиралькой по всему стволу. А если по классике, максимум прямая)))

Так это и есть обкатка. Можно обкатывать стрельбой. Можно пастой. Стрельбой дольше и геморнее. После каждого выстрела надо чистить. Там мутная схема. А смысл ее в том, чтобы убрать огрехи производства: царапины, микрозадиры и проч. Чем дороже винтовка тем изначально там более чистый ствол, в плане обработки. А в этих то царапинах и будет накапливаться медь и снижать кучность после определенного настрела. И вычищать гемор и долго.

Смотря что за карабин. Если с черным стволом необкатанный, можно и обкатать. Если с хром стволом, то едва ли его можно обкатать и есть ли в этом смысл. Смысл обкатки в том, чтобы после стрельбы было легче/быстрее чистить. Медь будет накапливаться намного дольше, легко и быстро удаляться. И карабин, будучи грязным дольше будет сохранять кучность.

Страшная картинка с просторов

Под медью будет коррозия развиваться. Что там еще может случится.

В особо тяжких случаях я заливал спец. пеной, как правило после стенда. С ней лучше отходит, но надо ждать час, а лучше два. Это не удобно. А карб клинер да, давно хотел попробовать.

Те полосы что на фото, я как раз пробовал и кипятком с фери. Не взял кипяток их, стало лучше, но остались все равно. Токо механика, токо хардкор.

Сомневаюсь, что оно растворит свинец. Его все равно надо будет механически удалять. Пробовал и кипятком, не зашло чет

Могу свой опыт описать. Заливаю грязный ствол wd-40, имхо, намного лучшее балистола, лучше моет и более чем в два раза дешевле, да еще и не воняет. Лучше после заливки чуток подождать. Далее вишером с тряпкой удаляю самую грязюку, первый проход. Повторно пропшикиваю и опять удаляю, второй проход. Уже по второй тряпке видно что там осталось в стволе. Если тряпка с блесками или прям с продольными серебристыми полосами, и в стволе видно полосы, там освинцовка. Чаще всего у меня она или сразу за патронником или в чоках. Иногда бывает полосы серые, но не блестят на тряпке. Это пластик от ПК. Иногда тоже очень геморно оттираются. Особенно после стенда на жаре. Далее, после второго прохода, берете латунный/медный ерш и чистите им не менее 10 раз ствол. От патронника к дулу. Смотрите в ствол, полос должно стать меньше. Прогоняете тряпку. Если на тряпке опять блестки/полосы, то начиная с этого абзаца по новой. Т. е. еще десять раз. И так до победы. Иногда, стоит отметить, от ерша тряпка становится серой. Это его металл стирается об ствол и пачкает его. Но тряпка будет равномерно серая. Без полос. Вторая тряпка выйдет белой. Окончание чистки: в стволе визуально не видно полос, тряпка выходит белоснежной или чуть желтоватой если в стволе есть масло. После желательно тряпочкой смоченной нейтральным маслом, типа беркута или глухаря, пройтись и все. Пару фоточек загружу. Так выглядит сильная освинцовка: Иногда тряпка начинает выходить белая, но если присмотреться, то еще можно видеть полосы. Если смотреть от казны, их может быть не видно. Но они есть) Желательно их убрать. Выглядит это так: У меня две горизонталки, одна не хромированная с черным стволом и одна с хромом. Так вот, могу точно сказать, что хромированный ствол гораздо геморнее чистить, намного уходит больше времени. А секрет прост: хром пористый. Боязнь латунных/бронзовых ершов- ерунда полная. Те полосы, что на фото, вы никогда не оттотрете маслом с тряпочкой. Только мех воздействие ерша, и то придется попотеть. Или дорогая спец химия. Тут каждый сам решает что быстрее/удобней.

Если кому интересно, мои товарищи из группы Арме экспериментируют с картечью в калибре 9.6/53. Результат пока не удовлетворительный. Но работы будут продолжатся, идеи еще есть.

Я хотя бы Вам показал, что я из него стрелял, реально. А не пересказывал сказки "мэна". Даже и не думал, пока переживаете похоже только Вы)) Даже тему создали. Нету у меня Ланкастера. Я же уже писал, Вы невнимательны.

Это какими такими фактами Вы обладаете? Про отстрел в тире имеете ввиду? Так я Вам должен на слово верить? А Вы мне типа нет? Оригинально. Вы же видео любите, как факт, вот там оно и есть, и кстати, по пять патронов отстрел проводился. Но видео-то не главное, главное что там прозвучала фраза о его нормативных характеристиках: 82 (72) мм поперечника. Что согласитесь слабовато в реалиях современного качественного оружия. Для войны пойдет. А вот и не угадали. Вот Вам не большой видео отчет. Монтировал не я. Да это и не главное. Вот прямо на обложке этого видео сижу я. А в руках у меня... Майн Гот, неужели Маузер? Маузер оригинал 8х57, 1937 гв. Музейный сохран. Если на обложке не видно, то 35 секунда. Далее на 43 секунде Мосинка в 9.6, о которой я тут уже упоминал и показывал видео. У меня много фото и видео с той встречи, своих личных. Советую промыть глаза с мылом после просмотра. Слишком много Ланкастеров в кадре. ( это шутка, минусовать не обязательно)

В вермахте вообще оружие не выпускали, там его эксплуатировали. И что в этом плохого, учитывая, что за станками стояли женщины и дети. А потом, стрелковая подготовка бойцов Красной Армии оставляла желать лучшего. Весьма разумный подход, делать оружия много, а лучшее отдавать подготовленным стрелкам. И у немцев так стало к середине войны, когда повыбивали тех, кто перед ВОВ прошел Францию, Польшу и проч. В плане подготовки я имею ввиду.

Так мы видео приведенное выше обсуждаем. Там наглядно все. Вы видео посмотрели? Возможно там расстреляный ствол, возможно так стреляет стрелок. ХЗ, но не впечатляет вообще. Особенно при цене оружия и патронов для него. Вообще, то, что валовое армейское оружие стреляет в минуту, больше похоже на сказку, чем то, что показано в видео. Ведь он там говорит, что по нормативу этот Маузер должен укладывать в 82мм (или 72мм, не помню точно), что весьма слабенько по современным меркам.

А кучность при такой цене патрона, не смущает?

https://www.kalashnikov.ru/pro-losya-ohotnichij-karabin-los-145/ Почитайте, если кто не видел статью. Качество "впечатляет".

Народ че нить придумает. Первый раз штоле, ну в самом деле.

Похоже это наш ответ .458 SOCOM. А поводу применения на охоте, вроде дефицита стопперов нету.