Поляк

Все эти организации охот или чего-либо другого всегда основываются на личных связях. Чтобы эти личные связи заиметь нужно довольно продолжительное время вращения в определённых кругах и репутация. У человека, пришедшего со стороны, ничего не получится при всём желании. Тем более, не получится у человека, который себя-то не знает как пристроить на охоту, не то чтобы на ней как-то заработать.

Похоже, что так и не понял.

Если человек организовал процесс и получил долю от охотхозяйства, то есть, как бы получил зарплату, то это одно дело. А если он договорился, что охотхозяйство проведёт охоту за рубль для всех его клиентов, при этом, собрал с кадого клиента по рублю и разницу положил себе в карман, то он спекулянт и барыга. Это же очевидные вещи! И тут неважно, согласились клиенты на такой расклад сами или он их ввёл в заблуждение. Он воспользовался их затруднениями по организации индивидуальной охоты. Вот если бы он это сделал бесплатно, то есть не наживаясь на их трудностях, то он бырыгой бы не был.

Да, это узаконенные барыги, которые перепродают продукт, к созданию которого они не имеют никакого отношения. Если продукт кем-то не будет создан, то им перепродавать будет нечего.

Барыга, он же спекулянт, торгаш - человек наживающийся (получающий финансовую выгоду) не перепродаже товара, в создании которого он не принимал участие. Ключевое слово "товар", под которым подразумевается продукт, созданный (переработанный) руками человека. Поэтому, если аутфиттер, к примеру, возит клиента на охоту на своей машине, предоставляет ему свою лодку, холодильник для хранения добытой дичи, жилище, то он, естественно, не спекулянт и не барыга. А вот если он где-то договорился с охотхозяйством о проведении охоты для клиента, и взял с него за это плату, как посредник, а сам палец о палец не ударил, то он и есть барыга.

Да я бы с удовольствием и пять подержал, и десять))) Жаль не от меня это зависит.

В этой ситуации больше растроится он, чем я. А что касается меня, то я бы хрен эти ружья кому продал, если бы не катастрофа с сердцем.

Получается, действительно, нельзя. ))) Смешно.

Начну уже традиционно!)) Вопрос к знатокам. Можно ли сейчас при получении первой лицензии на приобретение оружия купить МЦ20-01. Мне один начинающий охотник шепнул, что теперь магазинное оружие можно купить только через два года. Я так думаю, что он попутал магазинное с автоматическим.

В принципе, конечно, можно список не составлять, отвественного не выбирать. Как правило, именно так и поступают. Но, если, не дай бог, что-то произойдёт трагичное, и выяснится, что загоннная охота проводилась без соблюдения требований ТБ, то могут возникнуть проблемы. Дело в том, что загоннная охота - это вид коллективной охоты, связанной с повышенной опасностью для участников. Именно поэтому при проведении загонных охот очень щепетильно относятся к составлению списка и листа инструктажа по ТБ. К примеру, охота двух охотников с одной гончей тоже, формально, считается коллективной, но опасность для участников на ней в разы меньше, чем на коллективной загонной.

Матерый Пётр, ну так какждый год с 15 сентября на форуме появляются отчёты о том, что кто-то добыл лисицу, и все его дружно начинают поздравлять "с полем", а те, кто недоумевает по поводу того, что добыта лисица с незрелым мехом, которую либо выбрасывают после, а чаще прямо на месте добычи, остаются в меньшинстве. Аргументация всегда одна и таже: я Закон не нарушил, а моралисты и приверженцы охотничьей этики пусть идут на х... Да! Забыл! Ущё про необходимость регулирования численности начнут рассказывать)))

Я так понимаю, что автор темы хочет взять разрешение на добычу лисицы на своё имя, а потом пригласить друзей-охотников и устроить загоннную охоту на лисицу? Желание понятно. Непонтно только то, на каком основании эти друзья-охотники будут находиться в охотугодьях с огнестрельным оружием и охотиться? Вероятно, только на основании того, что организатор впишет их в путёвку (договор). Так эту путёвку (договор) выписывает сотрудник хозяйства, а не тот, кому это вздумается. Вот он ( работник о/х) может вписать в путёвку в графу "вид охоты" - коллективная и внести в неё ФИО участников с номерами билетов. Только зачем ему это надо? Лисица - не лось, она относится к общедоступным видам, поэтому сотрудник о/х вполне резонно предлагает взять разрешение на охоту каждому участнику, что даст им право охотиться, как индивидуально, так и коллективно, и без контроля со стороны работников о/х. Вот если бы эту коллективную охоту проводило само о/х, то они бы выписали одно разрешение на сотрудника или охотника, который бы стал отвественным за проведение коллективной охоты, выписали бы путёвку с ФИО участников, сотавили лист инструктажа по ТБ и вперёд в угодья! Повторюсь. Право на коллективную охоту у охотников никто не отнимает. Берите каждый по разрешению, организуйтесь, выбирайте отвественного, составляйте лист инструктажа по ТБ и охотьтесь загоном на лисицу. Вам против никто слова не скажет, ибо всё будет законно.

Михаил Юдин Так какие же варианты могут быть вне контекста? Только мрачные, если фраза заканчивается на "..и всё")))

тогда следовало написать "Вскрыл, впил и вмер".

Ну, если едоков много, то можно и заготавливать. Правда, есть опасность халявщиков прикормить)). Только, опять же, молодёжь варенье уже давно не ест, так как кондитерки в магазинах полным-полно. Соленья тоже не особо едят. Грибов боятся!))) Одним словом - дети асфальта. На речную рыбу смотрят, как на яд)))) Вот форельку едят. А в нашей реке форельки нет)) Ты говоришь, варенье в трёхлитровых банках... Мы уже давно под это дело используем самые маленькие по объёму баночки, чтобы съедалось за один раз. Сок и кампот закатываем в 700-1500 грамовые банки. Открыл-впил и всё.

Ох, Николай, если бы ещё все эти заготовки съедались и выпивались!)))) У меня в погребе можно найти банки с маркировкой пятилетней давности. В этом году выливали 20 банок грушевого сока, который закатывался ещё в 2019 году. Помнится, как-то насушили белого гриба почти полмешка, а использовали всего две-три пригоршни. Недавно нашёл на чердаке мешок с чагой, аж не помню, когда его туда припрятал. Рыба вяленая ещё с позапрошлого года в холодильнике лежит. Бывает в азарте столько назаготавливаешь съестных припасов, а потом посмотришь и подумаешь: "И кто всё это жрать будет?!"))) Так что, и с загтовками не всё так однозначно.

Наверное, на живот!)) При этом, вероятно, думвала: "Как он стаким животом по лесу ходит?"

А причём тут глаза? У меня эта справка, на всякий случай, под обложкой паспорта припрятана. Там же и СНИЛС.

Могла бы, просто, глазки состроить! ))) А так, после вопроса про справку из ЗАГСа я напрягся, ибо потом мог возникнуть вопрос насчёт квартиры и права собственности на неё. Шучу! Небыло ничего подобного! Так, решил пошутить. Про СНИЛС, действительно, интересно. У меня никогда не спрашивали. Но я, как правило, и путёвок-то не беру. Так хожу и всё.))

У меня тоже вопрос к знатокам имеется!))) Мне один раз разрешение женщина выписывала, так попросила справку из ЗАГСа о расторжении брака. Вопрос: зачем?

Так её везде рисуют, если это не "левая" охота. Это и есть Путёвка (Договор) на право охоты или, как ещё иногда пишут, на использование объектов животного мира. В этом договоре и стоимость указана и номер у этого договора есть, и ФИО охотника, и условия договора расписаны. Без этого Договра как мясо-то потом везти домой? После охоты у охотника на руках есть этот договор, подтверждающий правомерность охоты, и талон отрывной на перевозку продукции охоты. Я поэтому сразу и написал, что у автора темы должен был быть договор с охотхозяйством. А если его нет, то это нарушение процесса правомерности проведения охоты - левак. Вообще, без этого договора никто никого на вышку не повезёт! Во-первых, могут проверить, а во-вторых, вдруг этот охотник там застрелится, то как потом отписываться? Это же тюрьма! Да, после охоты могут договориться и договор порвать, если есть уверенность что за попу не возьмут. Но это уже из другого стихотворения))

По закону они не имели права проводить вам охоту без договора. Они провели её вам по устной договорённости, деньги неучтённые положили в карман, а вам дали мяса. В результате, обе стороны удовлетворены.

То есть, договорились?

Вообще, ситуация неоднозначная. Тут неплохо бы знать, были ли у них в хозяйстве подобные случаи? Если это впервые, то договариваться сам бог велел. А вот, если у них уже что-то подобное было и они стали ветосвидетельствование провдить умышленно после оплаты охоты, то это уже наталкивает на конкретные мысли о кидалове.

Я в схожих условиях не бывал и не знаю людей, которые попадали в подобные ситуации. Я не знаю, как бы я поступил, но деньги платить до момента погрузки мяса в мою машину постарался бы не отдавать. Сложно об этой ситуации судить. Я вот, вроде, человек осторожный, но тоже много раз попадал на различного рода разводы. Всего предусмотреть нельзя, особенно в тех темах, в которых не силён. Повторюсь, я бы попробовал поговорить с администрацией хозяйства. Не с егерем и даже не с охотоведом, а с тем, кто что-то может решать.