QWERT

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении... Да, сам протокол может быть признан доказательством по делу об АПН, но только в том случае если он содержит то, что перечислено в 1 пункте вышеупомянутой статьи, а не выдумки должностного лица, его составившего. P.S. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение ((Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2020 N 5-АД20-127)). Существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола влечет признание такого протокола недопустимым доказательством по делу.

Этот пункт относится к главе VI. Требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами Правил охоты - другими словами, речь опять идёт о собаках охотничьих пород. Опять возвращаемся к тому, что если нет доказательств, что гуляющий с собакой человек осуществляет охоту и собака его не охотничьей породы, то ни о каком нарушении не может быть и речи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 21 г. Москва 18 октября 2012 г. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования Обратить внимание судов на то, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ. https://cdnstatic.rg.ru/uploads/attachments/article/68/99/71/priroda.pdf

Права охоты на два года лишат и конфискуют орудие охоты - в нашем случае "БШО"

На колу мочало, начинай сначала В дупло он себе свое компетентное усмотрение может засунуть, если у чела при себе ветпаспорт и там указана не охотничья порода собаки и чел ни разу не охотник.

Он уполномочен фиксировать протоколом нарушение - несомненно, если оно имело место быть . А вот в его ли компетенции определять породы собак или всё же в этом вопросе это будет всего лишь его частным мнением, хоть он и должностное лицо ?

Сами же ранее выложили решение суда, которое опровергает эту позицию.

Ветпаспорт - это документ, а то, что кто-то уполномоченный чего-то там решил - это только его частное мнение.

А владелец покажет ветпаспорт, в котором русским по белому будет написано, что барбос кровей дворянских - двортерьер обыкновенный

Вадим, возможно есть статья в региональных кодексах, которая предусматривает ответственность за выгул собак в неотведенных местах. Но, как правило там упомянуты парки, газоны и т.п. - проще говоря, выгул в границах населённых пунктов, если иное не предусмотрено правилами, установленными органами госвласти субъектов РФ или органами местного самоуправления.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) КоАП РФ Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/80019cce4f3d48973fc8d88c1757861ae6406d75/

Имел в виду, что странно то, что ветеранов разделяют.

Тогда странно

Скорее всего товарищ просто участник БД(не ветеран), а льгота предоставляется ветеранам БД.

Значит цена на путевку будет как просто доя члена МООиР , если единоразовый спецвзнос на оплату соглашений(1000р) заплатите, то путевка будет дешевле

Судя по всему Вы освобождены от спецвзноса за трудоучастие(так называемая отработка) - так как освобождение от спецвзноса на оплату соглашений(который влияет на стоимость путёвок) не предусмотрено. Если Вы добровольно оплатили 1000 рублей на оплату соглашений, то стоимость путёвки смотрите в прейскуранте для оплативших этот спецвзнос, если 1000 рублей не платили, стоимость будет как просто для членов МСОО МООиР .

Как вариант - https://*ВСЯКАЯ ДРЯНЬ*.ru/catalog/nareznoe-oruzhie/?nalichie_v_gorode=moskva&proizvoditel=sabatti P.S. А как в адресе надпись *ВСЯКАЯ ДРЯНЬ* появилась?

Наверное эта - https://www.sevamerstrelok.com/Articles/Item_011.html

Ну, не знаю. Помню по реквизитам смотрел, если не ошибаюсь сейчас, то возврат был за уплаченный лицензионный сбор(скорее всего - за тетерева) и пометка, что излишне уплачено из-за имеющейся льготы.

Мне пару как-то деньги вернули, с формулировкой, типа, излишне уплаченные или что-то в таком духе. Это в ОДУ.

https://forum.guns.ru/forummessage/264/2916247.html

https://www.strelokpro.online/guns/ballistic/twist/twist_caliber_weight.htm P.S. Там ещё много познавательного, если полазить

Маньяки - что с них взять

Человеку, обходящемуся без лыж при глубине снежного покрова в 30 см., грешно жаловаться на здоровье