jiverr

Сергей! При всем уважении... Фонд дикой природы для меня - тоже не авторитет. Они выступают за полное запрещение охоты. . Ужасы можно нарисовать на любые темы, хоть Арктика, хоть обратная сторона Луны - были бы гранты...Вопрос: Вы, лично, фанатеете от WWF и Greenpeace? Так хватит троллить охотничий сайт, дайте им денег на спасение Арктики. Они просят: http://join.greenpeace.ru/arctic/regdonate.phtml?utm_source=AzerotOSBanner&utm_medium=website&utm_campaign=an4s-fr

Если не изменяет память - там была утечка мазута в результате кораблекрушений в условии шторма. Как это можно запланировать?

Какая-то нездоровая ахинея начинается. То "Гринпис форэва", то бред про закоряжевание Дона.Павел доходчиво рассказал про реку Яя. Так лесосплав убил не только её. Туда же добавим и Мрассу и Терси, и Кондому, далее - везде. На Дону был в апреле. Десять ветвистых деревьев на гектар зеркала Дона - надо пол-Сибири спилить. И река будет этим топляком убита.Фантазеры и Гринписовцы, "природозащитники"! Идите на...другой форум.

Вот-вот... Как скоро на этом форуме появятся ссылки на ресурсы Гринпис для голосования с призывом к РФ: немедленно и без доп.условий присоединиться к Афро-Евразийскому соглашению? Это - чтобы сберечь птиц для детей и внуков... Французских граждан, да нидерландских подданных. О каких разработках нефти на шельфе и весенней охоте на пролетную дичь в России вообще можно вести речь? Ведь в РФ даже нет закона о легализации однополых браков...

Да ради Бога! Надеюсь: в том, что утки на шельфе не гнездятся, хотя бы - убедил?

По поводу запрета в Норвегии добычи нефти "из-подо льда". Такого запрета - не существует. Попробуйте найти какой-нибудь норвежский закон, который запрещает такую добычу. Не нужно с ходу доверять всему, что находится на сайте Гринпис.Есть международные ограничения, по добыче полезных ископаемых в Арктике. Они касаются всех: РФ, Норвегии, Дании, Канады и пр. Но сейчас эти соглашения, касающиеся правового режима Арктики, пересматриваются. Причем не с подачи РФ. Первыми, кто полез в пересмотр международных договоров стали Канада, США, Дания и, как не странно - Финляндия, которая к Арктике имеет весьма посредственное отношение.Норвегия является вторым экспортером углеводородов в мире, после Саудовской Аравии. Им нет смысла ковыряться во льду, т.к. их основное месторождение (Бергенское в Северном море) свободно ото льдов. Они имеющиеся запасы не могут осваивать так, как бы им хотелось. Но заинтересованность к богатствам арктического шельфа они проявляют, на перспективу.Теперь про страшилки о разливах нефти. В странах, которые имеют запасы нефти и разрабатывают их, происходят аварии, в т.ч. и связанные с разливами нефти. Это - нормальное положение вещей. Где-то читал, что у ядерной державы должны быть ядерные полигоны. А у прочих - пусть будут козлинные выпасы.Аварийные разливы ликвидируются и во льдах. Ничего выдающегося, при современных технологиях.Не говоря уже о том что разлив быстрее растащат океанские течения в том же Мексиканском заливе, чем дрейфующие в Арктике льды.Еще рекомендую посмотреть: кто эту нефть, собственно, разливает:http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_разливов_нефтиПотрудитесь найти флаг РФ (он там есть - вместе с украинским - 1 авария в Керченском проливе).

А зачем всё это цитировать? Наверняка все прошли по ссылке и гринписовскую боль (бредятину) прочли. Отдельно хочется сообщить для ТС и всем тем, кто его "поддержал": Птицы под водой не гнездятся. Это, видимо, знают даже те, кто борется против Роснефти в Арктике. Во всяком случае - по ссылке про уток и гусей ничего нету, сие, исключительно - изобретение местного разума, который либо не знает: что такое "шельф", либо о птичьих гнездах имеет весьма поверхностные представления. Там есть про то, что Роснефть - самая "грязная" нефтяная компания (подразумевается, что Бритиш Петролеум, Экссон, Шелл и пр. - самые "чистые"). И технологий у нас (тупоголовых славян, проклятых русских) нету, а есть только у них, на Западе. Но про угрозу водоплавающим по ссылке точно - ничего нету. По поводу отсутствия средств у Роснефти (федеральная госкомпания) - комментов не имею. Ничего выдающегося в добыче нефти на шельфе нет. Этим занимается весь мир и достаточно давно. Добыча ведется в сотнях миль (наши разработки в Западной Арктике планируются далее 350 морских миль от берега) от береговой линии с нефтяных платформ, поэтому никакого вреда птичьим гнездам не может быть по определению. Если бы ТС замутил тему по защите креветок (которых могут побеспокоить якорные стоянки платформ) было бы не так смешно. Нефть из подо льда убрать можно. В нашем случае - еще и нужно. И её обязательно уберут в полном соответствии с федеральной программой нефтедобычи до 2019 года. А если кому-то на Западе это не нравится - в рот им ноги. Сермяжная правда заключается в том, что мы живем в стране, где основным источником дохода является экспорт углеводородов. Нравится это кому-то, или нет (понятно, что сырьевая экономика не нравится практически никому), но это - действительность. Поэтому те 90 млрд. баррелей, что лежат на арктическом шельфе должны быть добыты и проданы. А гипотетические катастрофы с разливами - технические вопросы, которые, если возникнут - решаются в рабочем порядке и без участия Гринпис. Не важно: кто и что видел по поводу последствий нефтедобычи на шельфе. Была авария возле Сев. Америки, её все видели, - разлилось много, ущерб природе, ля-ля, тополя... Американцы на электромобили, почему-то, не пересели. А в Северном море платформы работают безаварийно и приносят неплохой доход норвежцам и англичанам, у которых, видимо, есть и технологии и средства. И - никаких забот... Только нам, русским, ничего нельзя. Кто согласен - пройдите по ссылке и подпишитесь под тем, что мы убогие и недоразвитые, а нашим нефтяным компаниям нельзя качать нефть в собственной стране. Была мечта у покойницы Тэтчер: кого (15 млн.) оставят - поработает на благо чужой трубы, с гирьками на ногах и под стволом. Увы для всех присутствующих: её взгляды на жизнь разделяют многие. Так что надо нос по ветру держать, да тупить по-меньше, ИМХО.

ИМХО. Ничего с водоплавающими в Арктике не случится. Площадки нефтеразработок имеют незначительную площадь, по сравнению с местами гнездования. Сильно сомневаюсь, что участники форума часто охотятся севернее Таймыра. Не будем забывать, что речь идет о разработке шельфа. Лить воду на мельницу Гринписа (при том, что понятна причина их возбуждения - отодвинуть природные богатства Арктики от России) на охотничьем сайте - "некомильфо". Эта лавка является явным экстремистским сообществом. Не отрицаю их определенные заслуги в деле защиты окружающей среды, но очень часто их отдельные "минусы" в работе перекрывают все "плюсы" с запасом. Нынешнюю затею считаю политически мотивированной, направленной на ущемление экономической безопасности своей страны, поэтому - не поддержу. P.S. В синтетику не переоденусь и мясо есть буду. http://www.mooir.ru/forum/public/style_emoticons/default/tongue.gif

Спасибо, Сергей. Составил представление: Профобразование - заочное, успехи "скромны", главная забота в жизни - дети... Майя с календарем ошиблись не намного. Раз главным охотником страны стала Таня - конец света близок.

http://news.mail.ru/politics/13179497/?frommail=1Не знаю подробностей нововведения. Но, интересно: сколько можно нарубить "палок" на сл. день после открытия в угодьях?

Антон! Поздравляю с Днём Варенья! Желаю здоровья, счастья, удачи на охотах и успехов во всем!!!

Решать вопросы с госорганами - моя работа. Но все эти вопросы с землей с/х назначения - явление высшего порядка геморроя. :(

Появился повод поднять тему - вспомнил о ней при другом обсуждении. :) Земля реализуется. В первой линии Тезы её уже практически нет. Осталась только первая линия Нерли. Во второй/третьей линии от воды участки еще есть. Ильинский и Комсомольский районы с продажи сняты по причине создания частного охотхозяйства.Самая дорогая земля - в первой линии реки Нерль. Населенные пункты: Киркеево, Думино, Москвино и т.д. Тейковского р-на Ивановской области. Их цена: 60 долларов США за сотку. Самый маленький участок - 14 га, но можем отмежевать из существующего - меньший (3-5-7 га) за счет интересанта. На остальные участки - цена прежняя.

Наличие электрифицированного участка, который граничит с Вашим - резко меняет дело в Вашу пользу. Я исходил из первоначального посыла - несколько сотен метров от деревни.А кто Вам сказал, что у меня земля - в глубоких лесах и среди широких полей? Мне-то как раз было проще, потому что все мои участки граничат с населенными пунктами. А некоторые (1800 и 1500 га в Ильинском р-не) даже окружают сразу несколько н/п (каждый участок). И никаких выделенных паев там нет - все участки оформлены в собственность и на них есть самый главный документ, который нужен для продажи - свидетельство о праве собственности Росреестра. А может они решат проложить через Ваш участок дорогу? Вид использования позволяет...Скажите прямо: Вам участок дали в аренду для ЛПХ под рыбоводство? В этом случае - рыболовная база вполне возможна. Если под КФХ/садоводство - будут проблемы, о которых Вы м.б. и не догадываетесь. Я сам все выяснял в режиме "живого боя".Не поймите меня неправильно. Я искренне желаю Вам удачи в выкупе и в последующей продаже. Просто не хочу, чтобы на этой сделке попали и Вы, и Ваш покупатель. Причем - одновременно и крупно, что с такими объектами - как на два пальца плюнуть. Я сам с этой с/х землей уже порядком настрадался. К крайнему посту добавлю, что суздальская земля в пойме Нерли, действительно, - идеально подходит для овощеводства.

Я ни в чем Вас не стараюсь уличить. А вот Вы не говорите оснований, по которым Вам сдан в аренду этот участок, не раскрываете вид разрешенного использования (он д.б. в расшифрованном виде в кадастровом плане), что не есть "комильфо". Без ответов на эти вопросы - как-то негоже давать советы насчет баз отдыха, Вам не кажется?Еще неизвестно, что будет написано в свидетельстве о праве собственности напротив категории земли, когда Вы этот участок выкупите.Просто я имел опыт и купли такой земли, и её продажи:http://www.mooir.ru/forum/index.php?showtopic=5054Не все так просто с организацией охотничье-рыболовных баз, поверьте.

С высокой степенью вероятности код II в Суздальском районе означает: "для личных подсобных и крестьянско-фермерских хозяйств с правом строительства некапитальных жилых строений без права регистрации".В этом случае, что-либо построить там, а также - протянуть коммуникации - собственник сможет только с разрешения местной администрации. Поскольку участок с н/п не граничит - протяжка коммуникаций весьма проблематична. Можно точно сказать: какими будут возможности у собственника этого участка, если знать, хотя бы, - предмет договора аренды (т.е. для чего он в аренду предоставлен).

Какой вид разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения?

Кражу совершает вор. Грабитель - грабит. B)

Мужики! Ваши "юридические дебаты" изрядно повеселили. :lol: Убийство - понятие, которое применяется в уголовном праве, исключительно к лишению жизни человека. С животными по УК РФ всё намного проще: Статья 245. Жестокое обращение с животными 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_35.html#p4520 © КонсультантПлюс, 1992-2013

Собственно и Ярославского училища уже нет. Крайние курсы перевели в Москву, в Военный университет.

Я не нервничаю. Спокоен, как слон и всё у меня хорошо. Да и не шумлю, собственно...Есть чиновники, которые ездят не на машинах, а общественным транспортом. Или директор школы и сотрудник управления здравоохранения (юрист - 12 т.р.) уже не чиновники?http://www.newsru.com/russia/07may2013/voronezh_major.htmlПо поводу пенсии. Если бы СССР не умер, то я, с высокой степенью вероятности, остался бы на госслужбе и заработал бы пенсию по выслуге уже в 38 лет. Выйдя на пенсию по возрасту в 55 лет жил бы припеваючи. Собственно, шел по пути бати, который сейчас получает пенсию в 41 т.р., что весьма круто даже для Москвы. Но Союз должен был умереть, умер, поэтому я тружусь на себя и размер моей пенсии будет невелик. Несмотря на максимальное участие в накопительной программе, которую осенью могут и прикрыть. Так что на старость придется зарабатывать самому и не надеяться на государство, что сильно не пугает. Не думаю, что нужно ждать решения об увеличении пенсионного возраста в ближайшие 10 лет. ВВП не может так обгадиться.По поводу эфтаназии (или эвтаназии - кому как нравится. Заимствование, поэтому грамматически правильно в обоих случаях).Не нужно путать эфтаназию человека и усыпление животного. Там и посылы разные (у человека - неизлечимая болезнь, причиняющая невыносимые страдания), что касается бродяжек, то их предлагается умерщвлять очень даже здоровыми. Кроме посылов - есть закон. Эфтаназия для человека в РФ запрещена и является по УК РФ - убийством. Ответственность несут и те, кто трубочки выдергивает и те, кто на них показывает - так можете своему знакомому врачу и передать. Формы соучастия разные, а ст. 105 УК РФ - одна на всех. Умерщвление животных д.б. урегулировано принимаемым законом, в котором причины этого действа будут предусмотрены, в проекте они есть.Этическая часть. По взглядам основных мировых религий (в т.ч. и РПЦ), самоубийство и помощь в самоубийстве являются греховными поступками. Причем православие признает убийство - Великим Грехом, а самоубийство - неотмаливаемым.Уверенно двигаюсь к раку легких со своими тремя пачками красного "Мальборо" в день. Но если настигнет онкология и опиаты не будут купировать боль, один пень - убивать себя не буду и других не подпишу. Лучше уж дождаться болевого шока.

А по мне - пусть на бродяжку будет потрачена, после полугодовой передержки, одна ампула тиопентала натрия и - ни копейкой больше. Угадайте: сколько людей поддержит Вас, а сколько: меня?Очень небольшое число чиновников обеспечивается нескромными машинами. Еще меньшее - дачами. В своем большинстве, эти машины и дачи приобретены отнюдь не за госсчет. Либо - за счет предшествующей госслужбе коммерческой деятельности, либо за счет коррупции. Так что не надо "ля-ля". Размер зада того, или иного чиновника - не тот масштаб проблемы.Вот когда получаешь пенсию, или зарплату из бюджета, на которую не поесть, не одеться, не вылечиться - это совсем другое дело. Вам сообщить размер пенсий по инвалидности, которые получают, в т.ч. и те, кого искалечили бродячие собаки? Чтобы было предметно потом "гуманизировать"...

А что с ним делает Шингаркин? На моё ИМХО - он всё делает правильно. Его интервью на сл. день после митинга - понравилось. Кстати, на вопрос по интервью Вы не ответили.Что касается ярлыков... Высказал своё мнение - не более. Посмотрев результаты митинга - лишний раз убедился в правоте этого ИМХО. Задачи надо ставить выполнимые, а не из разряда ненаучной фантастики. Ваш дружный однотысячный коллектив не готов содержать безхозных животных? Ну и федеральный бюджет - тоже не готов, чтобы не флудили некоторые форумчане про чиновников и т.д. Одно дело - болтовня кухонная про толстозадых дармоедов и другое - нищенское существование пенсионеров, медиков, военных, учитилей и т.д. Мне вот интересно: за какие поправки лично Вы бьётесь? За запрет эфтаназии, наверное, за стерилизацию/выпуск бесполых псин обратно в городскую среду? Сознайтесь, ведь - так?Объясню: почему спрашиваю. Зафиксированы случаи нападения стай на людей, где стерилизованные собаки (и кобели и суки в прошлом) рвали людей с тем же остервенением, с которым и те их собратья, которых скальпель не касался.Поэтому тех, кто голосует за подобные "гуманные программы" я считаю и буду считать не только маргиналом, но и лицемером. Человеческая жизнь важнее, чем жизнь бездомной дворняги.

ТС! Вы бы прочли ветку, прошли по ссылкам на проект закона и т.д. А уже потом - изложили бы своё мнение. Подход "я Пастернака не читал, но осуждаю" - здесь не популярен. Что Вы думаете по поводу интервью Шингаркина (я давал на него ссылку в посте № 33)? И все-таки, Вы - маргинал. Люди тоже бывают опасными (маргиналы - в особенности), но опасными бывают и собаки. То, что в перечне указаны особо опасные породы, до Вас, здесь никто не опровергал. Не нужно отрицать непреложные факты - будете смешно выглядеть.

Капс-Лок - это не способ "съехать с базара". Вы обвинили модератора, получили соответствующие вопросы от него и администратора форума - потрудитесь объясниться, или извиняйтесь сами.