dug

Согласен, но по разной птице и у разных экспертов/судей - тогда может быть чуть больше. А иначе - зачем?

Если Вы могли заметить, то вопрос не в правилах, т.к. каждый волен выбирать "формат", ну и ежели выставляет собаку, то априоре согласен с возможностью её оценки по тем или иным правилам. Вопрос о необходимости выставления собаки, которая, как правило, не сможет показать всех своих возможностей и соответственно о мотивировке владельцев/ведущих. Оченно спорный вопрос. Может потому, что не представляю себе охот - "машина- перестрелял усё- машина- домой". ИМХО.

Хотелось бы понять - зачем многие выставляют собак на испытания? 1. До 90% собак выставляются на испытания "с колес". Как правило эти собаки показывают, если показывают, минимум своего потенциала. Вопрос: зачем владельцу/ведущему сеё действо? 2. Когда владельцам/ведущим собак говорят о порочности "выставления с колес" - они соглашаются, но через неделю-две выставляют собак снова и "с колес". Зачем? Неужели разница в оплате состязаний и испытаний? Но потенциал собак то причем? 3. Последнее время на состязаниях наблюдается то же самое. Зачем? 4. Отдельная тема и мы её касаться не будем - выставление собак, "подготовленных под охоту" - это что-то!

Оченно интересно. Хотелось бы, ежели Вас конечно не затруднит: 1. Определиться так он все таки ваш или жены 2. Когда сподобитесь выставлять, то не забыть п.1. Удачи!

Да и ещё самая малость - чтобы владелец суки, он же заводчик, пригласил. Иначе грядет "надувание щек", "общение через губу", "обувание лохов" и т.д.

Ну вот и дошли до испытаний, а то "междусобойчик", "междусобойчик". Вы уж "определитесь доктор так или так, а то раздражает!"

Как говаривал мой хороший знакомый (покойный): "Необходимо форсировать, пока за столом, где сидят три человека, не завяжется два диаметрально противоположных разговора - тогда надо притормозить". Похоже тема изжила себя.

А вот это уже не о собаках, да и не о правилах с судейством! Я, да я ..... (ну далее по армейской присказке).

Надо просто "таксировать" экспертов и организаторов, ну и соответственно участвовать в интересующих тебя мероприятиях. А субъективизм присутствует по любым правилам, т.к. "все мы немощны, ибо человече суть".

1. Я противник проведения командных весной, т.к. невозможно отобрать собак в команду. Так что мне этот диплом по фигу, ну а собаке тем более. Кроме того у неё уже все есть к 3-м годам, включая ПП на матче сеттеров в 2-а года. 2. Собака работает в натаске и таксировке полей, ну а до кучи "таксировке" экспертов, что немало важно для приглашения оных. 3. Все что она делает в первую очередь интересно владелице (жене) и мне, а остальное ..... . 4. Искать ей пару начал 3,5 года назад и нашел. С тех пор наблюдаю и утверждаюсь в своем мнении. Ну вот наверное и развернутый ответ, ну а уж клички, фамилии, даты, места и явки, то это не ко мне.

А вот это уже нонсенс. Разгоняют тока собакой не участвующей в состязаниях! Привет комиссии!

Володь! Как не странно, но за все время выставления собак, а поверь это было не мало, на ток попал один раз в Марково, да и то потому, что они сами не знали о токе. Ну получила песа 685 ну и чего теперь застрелиться? Зато теперь каждый раз комиссии напоминаю, при встрече, а они вяло отбрёхиваются!

Интересно кто? Ибо по просьбе Мадины сам старым кобелем разгонял ток и близко к нему никто не работал. А там был и Викторов и Федулова. Но правда нас на тракторе не возили.

Ну значит дождалась! Рассказать мог бы многое, но не считаю корректным комментировать "за глаза" работу ведущих и собак, тем более экспертом не был. Могу сказать, что ближе всех к току Ленкину собаку вел я (первой) и работали по коростелям - ну уж что было! Вторая собака работала так же по коростелям, но подобной подводки, не до ни после в жизни не видел - это было великолепно (эта собака потом выиграла чемпионат в Марково, точнее в Орехово-Зуево). Ну вот где-то так. Уж извини! Да и ещё: на этой карте прекрасно выступил красно-белый Федуловой, да и в этом году на командных ставил другую Ленкину собаку - крайне слабый ветер, 9 ход, стойки с разворота, б/д, т.к 5-ка дальность и опять 1-й номер. Формально эксперт прав, но ..... . А ты об осторожности, ковырянии и т.д.

Лен! Ну уж ежели помнишь, то работали обходя ток метров за 300 (сам ходил с бригадой), а уж ты работала и д1 давали метров за 800 от тока. Ну а размер карты (это 7-й км) где-то 2000Х 600. Ток - у дальнего края. В Марково в тот момент тоже был. Ситуация была некрасивая, но и неоднозначная - жили не на базе.

На счет состязаний не скажу, но в мае 1966 года Каданок был полон, да и Лежакино (натаска)?

Володь! А разве кто-то заставляет выставлять собак под экспертов, которым не веришь?

1. На токах собак не испытывают, т.к. ток - либо разгоняется, либо испытания проводят с утра (ток - с вечера до утра). И "скорость" на току может показать лишь "безбашенная" собака, "споровшая" все что можно. Так что это - "штамп". Кстати работа летом-осенью на "кормовых" картах ещё хлеще тока, т.к. "куча" собак, пущенных с одного и того же места работают птицу. Здесь действительно спаниель предпочтительнее. 2. Ежели мы говорим про рабочие стандарты и "оригинаторов пород", то давайте и рассматривать собак с "точки зрения оригинаторов", а то - "французские, сербские".... . ИМХО.

Правила 1981 года утверждены Минсельхозом СССР, а в настоящее время используются РОРСом и РФОСом.

Чутьё - лишь "часть собаки". Ведь наверное никого не обрадует тихоходный, с узким поиском, к тому же идущий "жопгалопом", но с отличным дальним чутьём англичанин?. Поэтому скорее 2-й пункт. Ну а 1-й и 3-й - это кому что нравится. Мне например нравятся собаки с дальним чутьём, но, в сравнении, собака с более коротким и верным чутьём тщательнее "обыскивает" поле.

В действующих Правилах достаточно много "косяков", но: 1. Они утверждены на федеральном (то бишь государственном уровне), а следовательно отменить и/или изменить может лишь федеральный орган (которому собаководство "до фени"). В качестве примера - Правила охоты; 2. Правила измененные в РОРСе - будут действовать лишь в данной общественной организации (как впрочем и РКФ). Но ведь существуют и другие организации не входящие ни в РОРС, ни в РКФ. Так им что что-то свое придумывать? 3. Вариантов новых правил достаточно много и они обсуждаются, но без "базара". Ну и наконец - по любым Правилам не подразумевающим "инструментарий" для каждого пункта будет субъективное судейство (то бишь "по понятиям"). Главное чтобы "понятия" были более/менее общие.. Ну а автор статьи излагает свою "боль" и хотя бы что-то предлагает. Ну а принимать или не принимать - дело "племенников" и заводчиков. ИМХО

Картинка с натуры: трое, с ружьями наперевес, цепью идут по карте, под одним мельтешит (10 на 10) псевдокурц. Бьют все, что взлетает и пролетает. А оно надо?

Коростеля хватает (вылез). Дупель местный ушел. Ждем конца августа-начала сентября - подход бекаса и пролетного дупеля. ЮВ МО.

P.S. А уж ежели на собрании "легашатников" МООиРа практически все поставленные здесь вопросы были заданны и поддержаны единицами, а большинство все устраивает, то это проблемы "большинства". Просто "пойдем другим путем".

А вот здесь уж не "передергивайте". Ко мне регулярно приезжают с детьми и детям собаки интересны, да и условия для "нынешней молодежи" - это и интернет, и все удобства, и ,что главное, поля с птицей. Правда до полей Белоомута 25 км. И денег никто не берет. Просто, наверное думаю: и иде ж я следующего ирландца возму? Так понятно?