Перейти к содержанию

NPG

Участники
  • Постов

    909
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8

Сообщения, опубликованные NPG

  1. 3 минуты назад, P.S.D. сказал:
    10 минут назад, NPG сказал:

    Я не в теме предмета, это точно. Т. е., за один день работ можно списать 2000 р в счёт отработки, и взять две сезонки, весна и осень бесплатно? Остаётся оплатить только членские? 

    Да. Только на весеннюю льготы не распространяются. Отработка и осенняя, зимняя сезонки по 300₽.

    Спасибо, не знал. Круто! 

  2. 11 минут назад, P.S.D. сказал:

    Я не понял вопроса, а Вы видимо не совсем понимаете предмет диалога.

    Если льготы по полной программе, за трудоучастие то это 2000+3700+3700) отработка и 2 сезонки) у меня есть люди которые делали, делают себе такое за один день.

    Я не в теме предмета, это точно. Т. е., за один день работ можно списать 2000 р в счёт отработки, и взять две сезонки, весна и осень бесплатно? Остаётся оплатить только членские? 

  3. 3 часа назад, P.S.D. сказал:

    Отработка заключается в самых разных вещах, необходимых хозяйству. От уборки снега, покоса, колки дров, до совместных закупок и организации мероприятий.

    Fresh Приветствую! Отработка сейчас сколько стоит, 1500 р? Если только по перу охотиться, то нафиг оно надо время тратить, имхо. 

    • + 1 1
  4. 3 часа назад, NPG сказал:

    Проще говоря, сколько или как нужно добыть, чтобы перейти в категорию "опытный охотник".

     

    1 час назад, Protector сказал:

    И начинающим он будет до тех пор, пока его участие в процессе будет нуждаться в «корректировке» опытными участниками.

    Опять таки замкнулись на определение " Опытный". Как понять новичку, что корректировку делает именно опытный охотник, а не просто разговорчивый, начитанный? В чем проявляется эта "авторитетность"? 

  5. Какие-то критерии должны быть. Привязанные к видам. Например, опытный по утке, но начинающий по лисе. Это может быть или критерий в охото-часах ("пробег охотника"), или количество добытой дичи данного вида, за выезд, сезон или всё время охоты. Вот каковы они в численном значении, как Вы думаете? Проще говоря, сколько или как нужно добыть, чтобы перейти в категорию "опытный охотник". И у опытных случаются неудачные охоты, хотя, с другой стороны, опытный не допускает неудачных охот, выбирая правильные место, время и способы. 

  6. 36 минут назад, Сергей_П. сказал:

    У меня объемы гораздо скромнее) Но ПА, да, не хотелось бы в нужный момент огорчиться.

    Значит всё-таки лакокрасочная продукция...)

    Наклейка, типа стикхант, не даст вывалиться. Я правда на заводские феттер клею, у них краска слабая, и через пару раз, как засунул-высунул в патронташ, стирается о кожаные гнезда. Да и в патронташе с наклейками удобно "по номерам" и "по контейнер /БК" раскладывать, чтобы быстро взять что нужно, зарядиться. 

  7. Николай Хандожко прошу прощения, что не в тему, по теме ничего сказать не могу. Но когда я получил зеленку, и искал себе первое и единственное, я поездил по магазинам, и как-то заехал в бутик Калашников, что в Москве, на Дмитровском шоссе. Я тогда очень сильно мучался в выборе: п/а или бокфлинт, и вот там я увидел его... Это был МР- 27 какого-то специального исполнения, стоило оно 46 тыс, вместо 25-27 тыс рядового ружья (это 2020 год был). Я когда взял его в руки, испытал просто ярчайшие впечатления, до сих пор помню, как оно легло, какой был орех, какие кольца в стволах, врезные чоки, легко открывалось... если короче, испытал оружейный экстаз. Но, к сожалению, ружьё было оплачено и ждало своего счастливого владельца. В этом бутике была какая-то интересная система, как я тогда понял, ружей они не держали, нужно было заказать ружьё, оплатить и ждать когда его сделают. Потом брать что привезут. И вот это как-то меня всё оттолкнуло, возможно зря, поддавшись всяким негативным отзывам о качестве, о необходимости из 10-ти стволов выбирать один,  я побоялся брать "кота в мешке", хотя сейчас понимаю, что специальные дорогие исполнения, наверное, делают изначально с выбором и хорошо. 

    В результате, я взял рядовой п/а, и вполне им доволен, хотя много что криво, но мечта осталась, правда второе не планирую пока, возможно позже.

  8. 6 часов назад, H_A_N сказал:

    Наверное есть, но пока никто не утыкался в ограничения.

    Если текст большой то его в любом случает лучше разбивать на части, главы и т.д. иначе читать ОЧЕНЬ не удобно. 

    Спасибо! 

  9. 4 часа назад, Сергей_П. сказал:

    А может поколениями живут в стае, множатся, смешиваются. Это не важно тому, кто станет жертвой своры.

    4 часа назад, Иван12001 сказал:

    Да мне в общем-то пофиг, откуда берут начала, факт в том, что большинство в стаях никакие не выброшенные. 

    5 часов назад, Смех сказал:

    С причиной выяснили... Что с последствиями делать?

     

    5 часов назад, На_поле_оН сказал:

    Ну, как что... 

    Уверен, что сейчас напишут, что надо чипировать, наказывать хозяев... Что не нужно бросать...

    Т.е. по факту всё, что привело к этому, но не то, что с этим делать.

     Почему я говорю о начале, первопричине появления одичавших домашних собак, и всех проблем с ними связанных, чтобы моя точка зрения и последующий вывод были как можно точнее поняты. Конечно же, виновником всей этой ситуации является человек. Эти животные не с юга прилетели, и не через океан приплыли, и в лесах средней полосы, как мне известно, дикая собака не водится. В любом случае, мы говорим совсем о других собаках. Все эти своры, в городах, вокруг городов, в деревнях, в СНТ - порождение порока человеческого, собаку заводят, наиграются детки - потом бросают, или заведут милые дачники, придёт осень - бросят, не в город же тащить, и прочее, прочее, разные ситуации. Но суть в том, что животное либо погибнет, либо выживет. Если выживет и никто не подберёт одичает, найдёт собратьев по несчастью, если получится и не убьют - войдёт  в стаю. Животное станет жить дикой жизнью, стайной жизнью, добывать пропитание, приносить потомство, охранять территорию. И так из поколения в поколение, видоизменяясь, дичая всё больше и больше. И самое интересное, что территория обитания у этих собак как раз эти самые города, деревни, ведь человек сам их туда привел, сейчас или когда-то, и это их дом, для них это нормально. А животному свойственно отстаивать  свою территорию, охранять её, бороться с конкурентами, и человек для них становится уже давно не милым хозяином, а угрозой, хотя стоит отдать должное собачьей верности человеку, я встречал одичавших собак весьма воспитанных, берущих еду с руки и благодарящих за угощение. Но проблема есть, ареал обитания человека и одичавшей собаки совпадает, поэтому возникают  нападения, преследования, угроза жизни и здоровья человеку. Проблему надо решать.

    Отвечаю на вопрос: "что делать с последствиями?". Только уточню вопрос: " Что делать с последствиями неразумного и безответственного поведения человека по отношению к собакам?". Я не говорю о конкретном человеке, я не говорю о именно сейчас, но именно люди, те которые среди нас, в нашем обществе, сейчас, или 10, 20 , 30 лет назад или больше, создали эту проблему. Не надо судить собаку и приговаривать к смертной казни за НАШИ грехи, это коллективная ответственность человека, как бы противно это не было осознавать. Оставьте собаку в покое, она повинуется своим животным инстинктам, а человек живёт разумом. И человеку нужно ещё искупить свою вину перед собакой:

    1 собак нужно отлавливать;

    2 помещать в приют;

    3 собаке нужно дать должный ветеринарный уход, откормить, поправить её здоровье, дать прививки;

    4 с собакой должны поработать опытные кинологи, собачьи психологи;

    5 многие собаки способны хорошо относиться к человеку , таких собак нужно постараться отдать людям, обрести хозяев;

    6 те собаки, чья психика нарушена, агрессивны, должны содержаться в вольерах до конца жизни, к сожалению выпускать к людям их уже нельзя;

    7 да, за наш счёт, это искупление;

    8 есть люди, работающие бескорыстно (волонтёры), есть люди  жертвующие на подобные приюты;

    9 питомники и вольеры можно устраивать в городских парках, кто-то присмотрит себе собачку, кто-то просто хорошо проведёт время.

    Как-то так. 

    • Удивлен 1
  10. 2 минуты назад, Иван12001 сказал:

    Как-то мало в стаях породных животных, большинство сходится к фенотипу дикой собаки

    Может у них приспосабливаемость и выживаемость выше, чем у породистых? Без дорогих кормов могут выжить. Ну не из леса же они берут начало своей популяции. 

  11. 11 минут назад, Сергей_П. сказал:

    Павел, за домашних несут ответственность хозяева. Кто несет за бездомных?

    Ну давайте подумаем...Кто несёт ответственность за домашнее животное, выброшенное на улицу, не погибшее и приспособившееся к жизни без хозяина, нашедшее себе таких же товарищей, сбившиеся в сплочённый коллектив для выживания, продолжающих свой род, повинуясь великому замыслу природы и реализующего право живого существа на жизнь? 

    11 минут назад, Сергей_П. сказал:

    Это регулируется УК, ну в идеале )

    Да. При этом наказывается конкретный индивид, совершивший преступление, а не весь вид. 

  12. 5 минут назад, На_поле_оН сказал:

    Бездомные собаки создают.

     

    А домашние не создают? 

    6 минут назад, На_поле_оН сказал:

    Просто потому  что она может создать опасность

    Человек  тоже может создать опасность. Что Вы предлагаете? 

  13. 3 часа назад, Матерый сказал:

    Закон попал под влияние "зоошизы", вот и имеем кой что на "выхлопе", стерелизация, чипирование, приюты... не отменяют клыков, зубов, когтей животных и их "менталитета".

    А что с ними делать? 

  14. 1 час назад, P.S.D. сказал:

    Спасибо Юре за качественный и правдоподобный фильм без лишних монтажей, шутинга и преукрас.

    Смотрю Юрия всегда на ютубе, хорошие фильмы :good2:. И охота на вальдшнепа у него интересная.

    • + 1 1
×
×
  • Создать...