Jump to content

Skitalets

Участники
  • Posts

    193
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Skitalets last won the day on August 27 2018

Skitalets had the most liked content!

About Skitalets

  • Birthday 01/08/1959

Дополнительная информация

  • Имя
    Сергей
  • Стаж охоты с
    1978
  • ООиР
    Селижаровское
  • Оружие
    ТОЗ-БМ, Benelli raffaello elegant combo, CZ-550 siberian edition lux
  • Собака
    курцхаар
  • Транспорт
    4х4

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Малаховка
  • Интересы
    Рыбалка, охота.

Recent Profile Visitors

3,016 profile views

Skitalets's Achievements

Rising Star

Rising Star (9/21)

  • Enthusiast
  • First Post
  • Collaborator
  • Reacting Well
  • Reacting Very Well

Recent Badges

51

Reputation

  1. Да, дату следует читать - 20.08. На конверте отметка, отправлено 26-го августа, получил я его 28-го августа. Есть движение всех документов на госуслугах, есть официальные письма от них, моя с ними переписка по электронке. Есть друзья, юристы, которые грамотно подготовят исковое заявление, организуют его сопровождение и т.д. Вопрос - нужно ли это мне? Приходилось судиться, хлопотное это дело, кроме денег отнимает много времени, нервов и бюрократы на местах знают, что не каждый пойдет на этот шаг, поэтому и ведут себя пренебрежительно и высокомерно, они же при власти, хочу - разрешу, хочу - откажу. Да и написал я о своем случае не с целью обсудить на форуме: судиться - не судиться, а с тем, чтобы тот, кто будет обращаться с аналогичным заявлением, был готов к подобного рода волоките и проволочкам. Что касается меня, то параллельно с обращением через госуслуги, предвидя подобную волокиту, я на месте, в течение 15 минут оформил разрешение у местного инспектора, правда, только в два района и успешно охочусь. Всем добра, удачных охот и поменьше безмозглых бюрократов на пути.
  2. Проверил. Привожу хронологию событий по Тверской области. 05.07.21 г. оформляю заявление на госуслугах на болотно-луговую, с открытием 25.07 (с легавой собакой). 12.07 на госуслугах получаю отказ в связи с отсутствием оплаты. 15.07 оформляю заявление повторно, прикладываю квитанцию об оплате, при том, что документ об оплате прикладывать необязательно (так сказано на госуслугах). 23.07 на госуслугах получаю очередной отказ в связи с отсутствием оплаты. 26.07 звоню в отдел охотопользования и рыбного хозяйства. Отвечают, что не могут прочитать вложение. Отправляю квитанцию по эл. почте, перезваниваю. Получили, отправили в казанчейство выяснять. 30.07 - в течение дня пытаюсь дозвониться, выяснить. Не дозвонился. 04.08 - после многочисленных попыток дозвонился. Мой вопрос решен положительно, разрешение готово, можете приехать забрать. Говорю, что ехать далеко, прошу выслать почтой. Обещают сделать это завтра, заказным письмом. Жду. 12.08 получаю почтовое письмо, датированное 27.07, что мне отказано в связи с отсутствием оплаты. Звоню в отдел. Говорят, что такая практика, шлют отказ, после него, через 2-3 дня, ждите разрешение, его вам выслали. Жду. 20.08 звоню в отдел. Говорят, что разрешение выслано, внимание - 13.08, ждите день-два. Мое терпение закончилось, в этот же день, 20.07 (запомните дату) пишу письмо и отправляю по электронке министру природных ресурсов Наумову, копия нач. отдела охотопользования - Кольцову. Излагаю всю эпопею, в заключение отказываюсь от разрешения, прошу его аннулировать, поскольку оно уже потеряло актуальность, обещаю, что в дальнейшем, в соответствии с нормами статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», мною будет инициировано обращение в Суд, на предмет возмещения нанесенного мне морального вреда. 26.08 21 - получаю заказное письмо с разрешением на мое имя. Датировано разрешение 20.07.21 г. Теперь думаю, что дальше делать? Судиться?
  3. Ох уж, эти дратхаристы. Олег, где голова? Я думал это Хабиб в папахе
  4. Привет. Есть профильный форум, много информации именно по этому озеру. https://www.rusfishing.ru/forum/threads/sjamozero.6249/
  5. Приходилось с ним консультироваться в Центрально-лесном заповеднике. Светлой души человек. Вечная память....
  6. Вы, вероятно, человек горячий, но недостаточно опытный в охоте и делаете скоропалительные выводы не проанализировав. Ещё раз - "в своих предыдущих отчетах он говорит о способности собаки к самостоятельному поведению в соответствие с охотничьей целесообразностью". Что это значит? В выделенном Вами абзаце речь идёт о " гущине" это ключевое. Я своей собаке и здесь, в центральной полосе не позволяю забираться в дебри, в гущину, в неудобья, стараюсь избегать таких мест. Ну "указала птицу стойкой" в непролазных дебрях. Дальше что? В случае, если она там станет, у меня просто не будет возможности углубиться туда, а если всё же полезу туда, то велик риск подшуметь, спугнуть, птица отбежит или взлетит вне выстрела. Бывают случаи, единичные, когда гущина небольшая по площади и условия позволяют обойти её, встать на пути предполагаемого движения птицы, собака бегущую продолжает отрабатывать и в результате птица выходит на меня, поднимается и... Иногда бывает. Это здесь. А в Крыму именно в таких, "гущинах" держится птица. Если собака сознательно, осмысленно, работает так, чтобы выдать в таких условиях птицу охотнику под выстрел (см. охотничья целесообразность) цены нет такой собаке. В моём понимании именно об этом, используя свой богатый охотничий опыт, говорит Стоячко.
  7. По крайней мере откровенно. Это совет заинтересованного человека. Опять съехали с темы и перешли на личности, теперь авторов, ну и, как же без Глаши. Тема изначально была адресована тем, кто ценит в легавых охотничьи качества, кто в отчете Стоячко видит прикладной подход к оценке собак, взгляд практика, охотника. Как и в своих предыдущих отчетах он говорит о способности собаки к самостоятельному поведению в соответствие с охотничьей целесообразностью. У сторонников субкультуры свой взгляд?
  8. «Алексей Алексеевич Ливеровский был яркой, привлекающей к себе внимание личностью. Он был хорошим спортсменом: прекрасно плавал, ходил на лыжах, занимался пулевой и стендовой стрельбой. Выходец из высших кругов петербургской интеллигенции, он получил хорошее образование, был широко эрудированным человеком, обладал острым, аналитическим умом, редкостной наблюдательностью, оригинальными, иногда весьма резкими суждениями, искренней глубокой любовью к родной русской природе. Эти личные качества ярко проявились в его охоте и литературном творчестве. Он был многосторонним охотником, как существует много односторонних охотников: гончатников, утятников, легашатников и т.д. Эти люди обкрадывают себя. Русские просторы представляют широчайшие охотничьи возможности. Ливеровский был и лаечником, и гончатником, и утятником, и выдающимся легашатником. Начинал с могучей зырянской лайки Ошкуй. Потом был знаменитый смычок русских гончих Листопада и Пороши, под придирчивым судейством Эмке, получивший диплом II степени, а не первый, только за то, что сгонял беляка раньше положенного времени. Перед Великой Отечественной войной сука любимой породы — лимонбельтон Эрна. После войны хотел взять щенка англичанку от Флоренс Рахманина. Не удалось. Взял щенка Асту. Жена вспоминала: «Леша ходит с собакой как на работу. В 6 часов он уже на болоте, к 10 вернется, накормит собаку, поспит, а потом опять на болото, и так, без пропусков, весь отпуск». Аста выросла в чудесную, высокоэкстерьерную собаку. К шести месяцам Алексей Алексеевич дал ей полный дрессир и даже пробовал в поле, где она тоже проявила себя хорошо. Но собаководы знают, как трудно поднять собаку. Ливеровского ждал удар: красавица сине-крапчатая Аста погибла от чумы. Алексей Алексеевич со свойственной ему настойчивостью взял очередную англичанку, потом еще одну — все погибли от чумы. Это так подействовало на него, что он зарекся брать щенков. Но... приехал брат Юрий и привез за пазухой ирландку Яну. Потом были Всесоюзная чемпионка Искра и, под старость, Уверь.» https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2014/03/15/641054-paladin-ohotyi.html Полевые качества ирландского сеттера (Публикуется по рукописи Аркадия Ивановича Числова, написанной им в 1995 году) «В 1964 г. на лугах Куниковского приписного охотхозяйства Костромского общества охотников в течение недели проводились индивидуальные и командные межобластные соревнования легавых по дупелю и бекасу. В состязаниях приняли участие девять областных обществ: Горьковское, Костромское, Ленинградское, Московское, Тульское и Ярославское, выставившие полные команды по пять собак; Владимирское и Калужское (команды из трёх собак) и Псковское, представленное двумя собаками. Всего было записано 38 собак. Результаты этих состязаний уникальны! Судите сами: показали наилучшие результаты и удостоены диплома I степени ирландские сеттеры Руслан Н.Д.Иванова (Москва, 92 балла); Нора II И.И.Аникеева (Москва, 91 балл) и Искра А.А.Ливеровского (Ленинград, 85 баллов)....» http://www.ohot-prostory.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1837 «Писал он много о собаках, держал сеттеров и гончих, был умелым натасчиком, выращивал чемпионов. Не забуду телеграмму с выставки собак из Москвы: «Искра — чемпион Советского Союза».» https://setter.dog/stati/2195-zhizn-dolgaja-i-interesnaja-k-100-letiju-so-dnja.html «А.А. Ливеровский и другие наши старшие товарищи притягивали к себе молодых людей, многие из которых стали заядлыми охотниками собаководами. Достаточно назвать Глеба Персианцева с его знаменитым Йогом, Бориса Ермолова с Троллем, Владимира Шалагина с его Стронгом. Все они держали ирландских сеттеров, некоторые из них были выдающимися полевиками. Чемп. Йог имел 3 диплома I ст., ч. Тролль тоже был перводипломником, ч. Искра А.А. Ливеровского - неоднократной полевой победительницей и имела 4 диплома I ст.» http://irlsetter.narod.ru/knigi/l-time_moi_druzya.htm «Через ч. Арса-Бис Якобсона и Тура Володина были сохранены крови таких выдающихся полевиков, как ч. Норд Павлова и ч. Руслан Иванова. Их ранее многочисленное потомство, среди которого с блеском выступали перводипломники ч. Искра Ливеровского, Бен Худякова, Юля Соколова, Арс Якобсона, Арчи Кривошеина, Рэд Крылова и Альт Троицкого, со временем растворилось в общей массе. » http://www.irlsetter.narod.ru/knigi/statia4.htm И сам Ливеровский о своей Искре: «Помнится, я решил показать ему работу только что поставленной в поле ирландки. Недолго мы ходили по болоту: он смотрел на работу собаки внимательно, не отрываясь. Сказал: «Будешь дипломами баню оклеивать». Оказался прав: это была будущий всесоюзный чемпион Искра.» https://www.litmir.me/br/?b=184252&p=74
  9. Все ответы на тему анонса давно даны классиком, профессором и доктором наук А.А.Ливеровским. «Наилучшим решением проблемы будет, однако, не отказ от трайльсовых собак, а обучение их анонсу. Охота с анонсирующей трайльсовой собакой интереснее и результативнее, чем с медлительными легавыми, работающими накоротке.» «Наблюдая анонсирующих собак у охотников и на полевых испытаниях, опрашивая их хозяев и вспоминая своих первых анонсировавших легавых, я пришёл к выводу, что в большинстве случаев анонс приобретался не в итоге специального обучения, а был наградой за правильную и интенсивную охоту с этой собакой. Непременным условием являлась также наблюдательность владельца собаки, своевременно обнаружившего признаки проявления доклада у своей питомицы. При правильной натаске у собаки образуется определённый динамический стереотип, рефлекторная, закреплённая многолетним повторением цепь, в данном случае Поиск – Причуивание – Потяжка – Стойка – Посыл – Подводка – Подъём птицы – Успокоение. При охоте возникает ещё реакция на звуки выстрела и вид падающей дичи, на вид и запах битой дичи. Если ведущий находится далеко от собаки, то после её стойки не следует посыла. Из рефлекторной цепи выпадает очень важное звено. Собака не в состоянии самостоятельно решить задачу, идёт к хозяину и получает нужное указание в виде, например, его поощрительной интонации и всего дальнейшего. Отзыв-свисток облегчает ей в первое время решение сойти со стойки. Исходя из этих позиций и следует обучать собаку анонсу.» И самый главный вывод, прямой ответ вопрошающим: «Венец охоты с анонсом – «смешанная» работа (на пересечённой и различной лесистой местности), на которую хорошо поставленные собаки переходят сами. Но можно им и помочь, укоротив в начале выхода поиск и выжидая доклада, если собака всё же скрылась с глаз. Наиболее благоприятен для этого курса осенний пролёт вальдшнепов.» https://piterhunt.ru/library/articles/sobaki_i_okhota_s_nimi/anons.htm
  10. Попросил бы, если это возможно, убедительно высказываться строго по теме мастерства легавых при работе по боровой птице и исключить некрасивый, неприличный и совершенно лишний переход на личности.... На многие вопросы по работе легавых можно хорошо и метко ответить цитатами из отчёта Стоячко.... «..... чрезмерное прилитие к ним крови трайловых собак, по-моему, глубокому убеждению, у некоторых из потомков привело к излишней страсти, которая обернулась трудностями в их натаске и снижению у них чисто охотничьих качеств...» «..... успех охоты с легавой в лесу полностью зависит именно от ее ума и проявления мастерства на всех этапах работы по боровой дичи. Собака должна показывать целесообразность при поиске птицы. На открытых местах она должна пользоваться ветром и искать челноком, независимо от направления хода ведущего. Как говорят – «ловить ветер», то есть искать на косых параллелях при боковом ветре, а «за ветром» она должна уходить вперед и челночить навстречу ведущему. Соизмерять скорость хода с возможностями своего чутья и условий работы. Тщательно обыскивать места характерные для обитания птицы, пропуская нетипичные. Уметь отработать бегущую птицу, при надобности обойти ее и подать навстречу ведущему. В крепких местах находиться в границах видимости ведущего и быть в постоянном контакте с ним. В густых зарослях делать анонс (доклад) о наличии птицы.» Есть настоящие охотничьи качества и навыки у легавых, как описывает в отчёте Стоячко, но кому-то они нужны, а у кого-то оказываются не востребованными или не нужны. У спортсменов существуют подобные требования или у них просто нет таких охотничьих запросов и требований? Устраивает гораздо более примитивная механическая работа легавой? Что есть настоящие охотничьи качества и навыки, кому они нужны, а у кого не востребованы и по каким причинам? Ещё раз прошу, если это возможно, не уходить в блуд, хохмачество и переход на личности.
  11. http://www.huntincrimea.com/forum/viewtopic.php?f=34&t=3053 Отчет будет очень полезно прочесть тем, кто ценит в легавых прежде всего охотничьи качества, которые традиционно высоко ставились столетиями в нашей стране. Здесь собаки участвуют в состязаниях по отечественным правилам с целью выявления и подтверждения у собак необходимых качеств для наиболее правильной и культурной охоты с легавой, а не для получения сомнительных титулов или оценок как делается по иностранным правилам по стайной куропатке.
  12. Это Вы о ком? Рекомендуете Глориус Хантер, но там нет итальянских собак.
  13. Ваша собака здесь ни при чём. Мы же о питомниках говорим, а значит о производителях. Выражение "собака от Козореза" в корне не верно, он не производитель.
  14. Производителей Козореза все курцхааристы знают, поэтому скрывать их клички не имеет смысла. Быстрота это субъективное понятие, смотря с кем сравнивать. А какие то рабочие качества проявились у собаки?
  15. Можете аргументировать?
×
×
  • Create New...