Corax

Если палка для охоты то она не такая должна быть. Самый древний вариант это посошок, разновидность альпенштока. Просто крепкая и легкая палка с железным наконечником(чтоб не раздолбать о камни), а наверху рогатка(используется, как подставка для винтовки). Одно время жил на кавказе и пользовался такой по примеру местных охотников, пастухов итп. Такая штука удобна в горах при подьеме и особенно при спуске по очень крутой поверхности. Ее упирают двумя руками и используют как 3ю точку опоры, если ноги поедут, вы не грохнетесь на задницу и не поедете вперед. Есть техника подьема и спуска с ней. Потом такая палка это холодное оружие, по сути, но можно использовать, как вешалку, опору итп. Зачем она нужна на равнине не очень представляю. Карабкаться никуда не надо, а прямые палки и так растут на каждом шагу. Лишний вес да и только. тем более две палки. Скандинавская ходьба это функциональный тренинг, позволяющий задействовать больше групп мышц, а не удобный способ передвижения) Она увеличивает нагрузку и расход энергии, а не уменьшает... Скорее всего промышленность, особенно западная давно уже постаралась))) И есть такие специализированные палки для горных охотников, которые превосходят первые образцы.

Сейчас это не законно. А в густо населенных районах просто глупо с логической точки зрения (совсем другие условия и уклад жизни в глуши и городах). Сюда и все моировские угодья относятся. Это если соблюдать закон. А если кто живет по понятиям, должен хорошо понимать, что такой же понятийный может также самостоятельно принять решение бить морду или нет тому, кто застрелил его кота на расстоянии 500 м от его дома))) Причем стреляющий обычно сразу забывает о понятиях и в слезах бежит в участок. К сожалению у нас в России доверие к власти и законам минимально (на это есть причины, не спорю) и какая-то традиция к самоуправству существует. И если в глуши традиционный уклад, еще как-то помогает., тк все понимают правила игры одинакого и все друг друга знают. То в густонаселенных местах это просто двойные стандарты, все эти понятия крутятся в интересах той задницы, которая их продвигает.

Выбирайте любое, они все там примерно одинаковые (только совсем близкие к Москве не выбирайте, типа Одинцовского). По перечисленным Вами видам не представляют из себя ничего выдающегося) На тягу весной сходите, утку и бобра где-нибудь отыщете случайнов небольшом количестве. Дальние о/х , типа Шаховского получше конечно будут...

Я полностью согласен с тем, что бродячих собак, особенно в угодьях надо регулировать. Но делать это нужно профессионально, полностью разобравшись в вопросе. В идеале этим и должны заниматься профессионалы, либо энтузиасты, но под контролем профессионалов и егерьских служб, если не хватает ресурсов. Стрельба по, впервые увиденной в поле или лесу собаке, особенно в подмосковье. Это верный способ пристрелить собаку грибника, местного жителя, охотника, дачника итп который еще и находится в ближайшем подлеске и отлично вас видит) Городскому охотнику выходного дня, поехавшему из офиса отвести душу и пострелять уток. Ни в коем случае не надо стрелять собак, даже в угодьях. Если они явно ему не угрожают (т.е не кусают). Искупавшийся в грязи дратхар может выглядеть, как черт))) и совсем не похож на свою фотографию у камина дома))) да любая охотничья собака может выглядеть устрашающе, быстро двигаться, облаять незнакомца. Надо быть на 100% способным их различать не по картинкам и роликам из инета. Единственное, что я могу рекомендовать человеку, который застрелит охот собаку. Это срочно покидать угодья и желательно чтоб вас никто не видел. Не поймали на месте, всегда отрицайте. Если хозяин собаки окажется неподалеку и поймет кто пристрелил его друга. Разборки могут закончиться с непредсказуемым результатом, вплоть до мордобоя или чего похуже. У меня был случай. Охотился с собакой на куропатку. Когда через оросительный канал, поросший мелятником перебирался. Услышал лай своей собаки(она естественно быстрей через канаву прыгнула и пошла на поле). Смотрю собака бегает вокруг какого-то чудака, который навел на нее ружье. Второй тоже с ружьем стоит рядом и смотрит. Я выстрелил вверх тут же, потом подошел и рассказал им про технику безопасности))) Уж не знаю, собирался ли он действительно пристрелить собаку. Удивительно другое, они хотели пристрелять ружья пулями! И повесели на высоте человеческого роста щит из тонкой фанеры, прямо на маленьком деревце, на поросли вдоль канавы... Вот очень не хотелось бы, чтоб такие люди занимались какими-то лесоохранными мероприятиями) Бродячие собаки сбиваются в стаи и могут представлять угрозу для человека обычно в зимний период. На территории, которой они считают своей в период бескормицы их защитные инстинкты резко усиливаются. И как назло такие территории не где-то в глуши, а между деревней и железнодорожной станцией, на пустыре, в лесных массивах на подходе к дорогам и магазинам. Они там отдыхают и оттуда ходят промышлять. Появление таких стай и их агрессивное поведение это не быстрый процесс. Сначала они обживаются и ведут себя очень тихо. Местные жители обычно давно знают, где и сколько у них таких проблемных собак, как и егери и охотники, которые регулярно бывают в угодьях. Не надо дожидаться перетонита) Вот их отстреливают, после наблюдения за стаей, когда чуть-ли не каждую знаешь в морду лица) Этот процесс не развлечение и не упражнение в стрельбе. А довольно муторное дело по организации не уступающее хорошо подготовленной охоте. К тому же если выполняется по собственному желанию, полулегальное. Стерилизация, плохой выход. Когда загрызли парня где-то в Москве, половина собак была с марками о стерилизации...

Я могу оценить работу оператора! С радиоуправляемого коптера, что-ли снимали? Если заморочиться монтажем, добавить диктора и ведущего, то такую конфетку реально сделать, что можно продавать на каналы, типа "рыболов охотник" А то там такую фигню показывают , что плакать хочется))) По собаке ищет, есть стойка, не гонит. Отличная работа.

Очень достойный результат! Как из винтовки. Я примерно так в армии на биатлоне стрелял, только из АК, какая ни какая, а винтовка))) Так понимаю, что если выстрелите с упора в тире, будет еще точней? В любом случае, удачи на соревнованиях. Напишите рецепт снаряжения патрона, пожалуйста.

У меня как раз подобные лыжи))) Там другое крепление камуса. в районе колодки как раз. И нет стыка из-за того, что он уходит в вырез. И это не мех, а тонкий синтетический материал с пропиткой от наледи. Эта штука только для подьема в серьезную гору. Ходить по равнине на таком издевательство, как и спускаться с горы) Благо он легко снимается. Подобные лыжи хороши, но прилично стоят и больше для серьезных туристических переходов.

Мы же не о лыжных гонках говорим?) А о мази держания для охот лыж. Это кусок, похожий на свечку, которым просто проводят под колодкой полосы, стоит копейки, хватит на много лет. Кстати, мазь сделать самому, даже в глухом лесу. Гораздо проще, чем добыть лося и ободрать у него ноги) Точно не помню, но вроде аж 6 ног надо )) По моему мнению, на равнинах и холмах. Безкамусные, правильно подготовленные лыжи. Сильно превосходят камусные (любой конструкции) по всем показателям - ход, вес, уход, цена.

Она должна идти от носка и начинаться с верха изгиба и идти до пятки. Вы правильно написали про лыжи сибиряков, они не просто так это делают. Сделать полный камус, довольно муторное дело и если бы полумеры работали их бы и применяли. Если стык будет начинаться на скользящей поверхности это будет тормозить и цеплять. Сил тратить надо больше, чтоб идти на такой вперед, опасно сьезжать с горы. Тогда как наклейка только на переднюю часть все равно не удержит при отталкивании в гору. Держит колодка, а не носок. Т.е та часть под ногой, на которую идет максимальное давление при отталкивании. На равнине и холмах насечка под колодкой или мазь. Достаточна и такие лыжи эффективней даже полнокамусных в таких условиях. Так как дают лучшее скольжение и тратится меньше сил.

Вы дикари что-ли?)) Под колодку надо мазать антискользящей мазью. Эффект скольжения можно регулировать по желанию от полного отсутствия, превращая лыжи в снегоступы, до сильного скольжения. Такие меховки, тем более на этом месте лыжи, ничего не дадут, кроме проблем.

Классное место у них, со стрельбой беда. Гусь на перелетах, всегда кажется медленнее и ближе, чем есть на самом деле) Стрельбой с выцеливанием и остановкой, много не навоюешь.

Gualandi 12Н14 Feltro Diana Такие ДВП пыжи требуют картонной прокладки на порох, или так можно запихивать?

Сегодня сходил на выставку. Повскидывал и покрутил все ружья, что были. Реально впечатлило только беретта DT 11. Вот действительно кондовая вещь с сумасшедшим ресурсом. Берешь в руки, вкладываешься и понимаешь даже без стрельбы, что это создано чтоб попадать и попадать))) Тяжелое, но вес не чувствуешь, ложится как влитое. Управляемость на 5+ страгивается в поводку без усилий, но при этом нет излишней верткости. Вообщем, когда держишь такое в руках, понимаешь, что это другой уровень. Не тот к которому я привык. Весь рынок оружейный так устроен теперь, как и в автомобилях, телефонах итд. Хочешь что-то ощутимо лучше, придется переходить на другой класс. А в своем классе все очень сопоставимо. Ружья ЛТ или левша так и не понял. Вроде из Тулы, но это не ТОЗ. Очень нужная для России политика у них. Подгонять и делать все на заказ. Но цены сопоставимы с итальянским ширпотребом уровня БББ. А сделаны и сбалансированы они гораздо хуже. Это видно сразу и сомнений тут нет. Тягаться им с береттой 686, фабармом, бенелли итп той же ценовой категории будет очень тяжело, хотя кто знает... Ресурс и надежность не известны. Бюджетный орех, кстати, лучше на ЛТ, чем такой же, на беретте итп. Он гораздо плотней, красивей и лучше обработан. Воронение стволов приятное матовое, чем-то похожее на блазер ф3. Из охотничьих ружей 20го калибра Зауэр понравился. Такая симпатичная игрушка. Маленькая и легкая сделана, как для ребенка. Ходить с таким по мелкой дичи с собакой одно удовольствие. Приклад коротенький, пистолет изящный, игрушка короче. Модели на стенде все какие-то поюзанные, не смазанные, туго открываются))) Блазер Ф3-Ф16 по балансу и ощущениям очень похож на мою 686. Деревяшки на всех ружьях очень не плохие, но по строю приклада, пистолета такое ощущение , что они экономили на дереве как могли))) Но это субьективно. Также на удивление открытая планка. Для среднестатического лица она буквально трамплином в небо уходит. Хотя сам стреляю с открытой 2.3-3 мм , но это явно перебор. Такое если купишь без рег гребня, придется строгать. МЦ 7 Итог: От выставки ожидал большего. Хотелось увидеть ружья с разными планками, регулирующимися планками, предложениями о кастомизации прикладов. Какими-то решениями отличными от того, что есть в охот магазинах. А тут все то, что мы давно видели. Самый стандартный набор. Вон в ту же Кольчугу рядом зайти и тоже самое посмотришь, только бесплатно. И цены такие же. Это всего касается, не только ружей. Купил пару манков, китайский лазер в ствол для домашних тренировок, заказал патронов 24г трап .

cip s значит, что ружье было испытано повышенными нагрузками (давление имеется ввиду) так как ружье с патронником 76 делается и для магнум навесок. Про стальную дробь там нет ничего. Лучше не стрелять.

на ствольном блоке. У итальянского ружья. такое. в виде лилии

Безопасность прежде всего. К сожалению не все калиберные пули подойдут для таких сужений. Я исхожу из того, что совет, тем более на форуме. Должен с гарантией исключать любые "но". А так согласен с тем, что можно сделать или купить калиберную пулю и для таких сужений.

да можно и полумагнумом, магнумом, любой свинцовой дробью (76 патронник). Стальной только если есть клеймо и указания на это в паспорте.

Если совсем коротко, то из вашего ружья с фиксами чок-получок. Можно стрелять только подкалиберными пулями с обоих стволов))) Дробь любая. Крупной картечью не стоит. P/S Если есть опасения. Разберите один подкалиберный патрон с пулей. Снимите пластиковые обкладки и протолкните саму пулю по обоим стволам шомполом. Если свободно будет пролезать и выпадать из ствола. Ей можно стрелять. А она будет))) так как специально обученные люди об этом позаботились. Вы за это деньги и платите, когда покупаете ружье и патроны)))

Сколько цена? Меньше 11-10 р ?

Так не измеряют. Выход канала ствола это и есть сужение. Когда говорят о диаметре сверловки, имеют ввиду часть ствола от конца дульного сужения до начала перехода к патроннику. Эта часть может быть цилиндрической, а может быть конусной. Вся эта информация обьязательно есть в паспорте. Сверловка может быть указана клеймом на стволах. Пулями можно стрелять любыми для этого калибра из сужений не более 0.25 Отличный вариант подкалиберные пули в обкладках из пластика. Их можно применять даже в ружьях с фиксами чок-получок. (калиберные не стоит) Любое ружье надо пристреливать. Пулей, как из винтовки можно с упора. Дробью лучше без упора. С фокусом на цели, выстрел только по планке. С сохранением правильной стойки.

Сегодня ходил по вальдшнепу. В таких дебрях он сидит в подмосковных угодьях, что просто ужас. Ветра там даже нет. Успех пришел после двух часов поиска, когда собака вымоталась, раз 10 искупалась, перешла на рысь и неспешный поиск недалеко от меня. Покрутится на набродах , потом как-то разберется где он и встает. Чутьем в основном по низу. Я хз нужна-ли вообще легавая по этому вальдшнепу? Там впору с каким-нибудь лабрадором ходить, чтоб как грибы их собирал, не мерз и не ломился далеко. Вот эти места весной(сегодня не фоткал ничего), сейчас там еще круче из-за листьев. В итоге было 4ре подьема из под стойки собаки с подводкой. Двух взял после того, как поставил №3 чтоб ветки резало. Еще несколько шумовых и пролетных. 3й год пытаюсь найти место для более комфортной охоты, но нет там вальдшнепа, только в этих сраных кустах сидит) Причем капель не капель, всегда там тусуется.

" Например, если раньше ширина английского поиска составляла 200–300 м в одну сторону, то сегодня это примерно 500 м, а скорость собаки в поиске примерно с 40 км/ч возросла почти до 60 км/ч." Вот нашел в Инете. Неужели это правда? Если да, то откуда эти требования? С трудом верится, что нормальный охотник мечтает о собаке , уходящей за горизонт на скорости мотоцикла))) Но, а если требования такие, то и отбор идет по этому пути. Они это обьясняют, типа дичи меньше стало и нужны собаки с супер широким поиском. Это же ерунда! Наоборот, угодья изрезаны. Дома, трассы, шоссе, поля итд. Тем более в Европе. Собаку надо не потерять, обыскать тщательно. Дичи не стало меньше))) Куропатка, вальдшнеп, дупель, перепел, фазан итп это совсем не те виды, которым сильно угрожает антропогенный фактор) Куропатку, перепела, фазана так вообще расселяет. Ну будет через 50 лет собака, которая 1000м в одну сторону будет убегать и 1000 в другую, а ездить за ней надо на квадрике или джипе, так как скорость будет все 80))) Шучу конечно, но в голове все это не укладывается. Очевидно, что направление спортивное (охота может быть спортом тоже). И путь этот по факту уже проделан (я про селекцию) и куда она ведет видно. Я могу еще понять скачки и дерби лошадей. Там тотализатор и деньги. А с собаками то, что, они нужны узкой группе лиц (на которых и так уже косо смотреть начинают))) я охотников имею ввиду? Ну и по чутью какой отбор? Идею я понял. Ищет собака со скоростью 60 км в час, что-то находит. Это значит у нее нюх просто супер. Так как на такой скорости трудно (по какому-то мнению), что-то причуять. Не факт, что трудно. И отбор тут только по одному аспекту чутья. И явно без работы интеллекта.

Судят по полю? не совсем правильно, хотя все зависит от эксперта. Нормальный эксперт должен оценивать исходя из рабочего стандарта породы. Ну, а если не делают разницы (возможно это старый пережиток из-за малого количества собак, даже сейчас , что поинтеров, что сеттеров я не наблюдаю у наших охотников в большом количестве) Поинтеры и сеттеры (особенно англ поинтеры) обязаны побеждать по полю, особенно по своей профильной дичи. Если этго не происходит или редко, то это вопрос к качеству этих собак тут. Ведь это фора для островных. Быстрый ход, широкий поиск, способность держать голову постоянно поветру это как раз те качества, что повлияют на оценки положительно, последнее так еще и дальности к чутью добавит))) любая собака получит бонус к дальности, если держит голову высоко и пользуется ветром (к максимуму своей дальности конечно))) Хотя 81г это больше оценка охот собак, чем спорт. Трайлы больше спорт, поэтому разделение на "весовые категории"

Это конечно не правильно.

Реально, как кошак бежит по полю)))