Просьба прокомментировать действия инспектора

[Rodion SPb]

Хочу пояснить еще раз, для невнимательных ,что Губанов А.Н. до нового 2012года был на должности ведущего охотоведа ГУ МОСОБЛОХОТУПРАВЛЕНИЯ ,а значит он лицо государственное и к охот.пользователю как МООиР не имеет ни какого отношения.Сейчас после перетрубации в управлении,его должность звучит немножко подругому,и всетаки он ГОСИНСПЕКТОР, Одинцовского и Наро_Фоминского районов.А охотвед Наро-Фоминского МООиР Аксенов(Чапай).

Для "особо" внимательных... Зрите в корень, а не гнобите... мне все равно, кто они, когда и где работали... Я пишу и о тех и о других: 1. об охотоведах всех!!! охотпользователей и 2. Госинспекторах, и их полномочиях... Изменено 8 февраля, 2012 пользователем Rodion SPb

[Партизан]

А тема такая есть - Стандартные ситуации и правила поведения при проверках

Да, насоветуете. Есть решение Верховного суда http://www.ohotniki.ru/law/law/article/2012/01/31/634484-o-zachehlennom-oruzhii-ohotnichem-bilete-i-prochem-.html

и человек, последовавший этому совету, точно пострадает:

2. Вы в угодьях, на дороге, на автомобиле или нет - неважно.

Путевки нет.

Оружие разряжено и зачехлено.

Вам инкриминируют нарушение ч.2 ст.57 ФЗ N209-ФЗ "Об Охоте"

- нахождение с оружием в угодьях приравнивается к охоте.

И выписывают протокол о нарушении Правил охоты по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что нужно делать и как себя вести:

1. Не конфликтовать и не переходить на повышенные тона.

2. В протоколе написать - Охоту не производил, и производить не собирался. Оружие находится в автомобиле/при себе с целью ТРАНСПОРТИРОВКИ.

Куда, с какой целью производится транспортировка вы отвечать не обязаны. Вы имеете право транспортировать оружие на всей территории РФ на основании разрешения на хранение и ношение оружия.

Транспортировка не является нарушением правил охоты, это действие не попадает под регулировку закона об охоте и правил охоты.

_______________________________________________________________________________

Изменено 14 февраля, 2012 пользователем Партизан

[Алексей 44]

Да, насоветуете. Есть решение Верховного суда http://www.ohotniki.ru/law/law/article/2012/01/31/634484-o-zachehlennom-oruzhii-ohotnichem-bilete-i-prochem-.html

и человек, последовавший этому совету, точно пострадает:

_______________________________________________________________________________

Ну тогда как Вам такое решение ВС?

Кроме того - право в РФ не прецедентное.

Если в суде опираться на данное решение ВС и доказать что ОХОТА не производилась - можно спокойно отпинаться.

Кроме того - если речь заходит о дороге общего пользования, (если охотник в угодьях, но на проселочной дороге)

Федеральный закон Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

3. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

Искать сейчас решение о том, что на дороге общего пользования с оружием = не является охотой?

Или рассказывать как доказать что проселочная дорога может быть предназначенной для движения транспортных средств неограниченного круга лиц ?

[kim1264]

Искать сейчас решение о том, что на дороге общего пользования с оружием = не является охотой?

sud_na_doroge_ne_ohota.doc

[Buratino]

Ну тогда как Вам такое решение ВС?

Кроме того - право в РФ не прецедентное.

Если в суде опираться на данное решение ВС и доказать что ОХОТА не производилась - можно спокойно отпинаться.

Кроме того - если речь заходит о дороге общего пользования, (если охотник в угодьях, но на проселочной дороге)

Федеральный закон Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

3. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

Искать сейчас решение о том, что на дороге общего пользования с оружием = не является охотой?

Или рассказывать как доказать что проселочная дорога может быть предназначенной для движения транспортных средств неограниченного круга лиц ?

Алексей! Вот отсканировали вы один из листков решения ВС. Почему не все? Даже из этого листка ясно, что речь идет об оспаривании определения об охоте, данное в подзаконном нормативном акте.Вникните в смысл написанного в решении ВС... Обратите внимание на дату... Тогда еще нынешний закон "об охоте" не действовал, он только в 2009 году появился, а вот он-то и определяет охоту, в т.ч. как нахождение в охотугодьях с оружием. Т.е. теперь это определение не в подзаконном акте, а в федеральном законе, поэтому приведеная Вами выдержка из решения ВС, мягко говоря, давно утратила актуальность.

А по поводу того, что право в РФ не прецедентное, фомально Вы правы, так в учебниках по юриспруденции пишут. Но на практике - очень даже прецедентное, хоть суды и не ссылаются в решениях на ранее вынесенные решения как на источник права. Но зачастую судьи с большим удовольствием берут копии решений по аналогичным спорам и тупо переписывают всю мотивировочную часть, заменяя лишь фамилии, даты, конкретные фактические обстоятельства. Особо одаренные даже в дело их подшивают :)

А по поводу дороги тоже все неоднозначно. Согласен, что нахождение отнюдь не на любой дороге с оружием может быть приравнено к охоте. Вмсте с тем, не стал бы утверждать, что езда на машине по любой колее в охотхозяйстве, означает, что вы едете по дороге общего пользования.

Изменено 15 февраля, 2012 пользователем Buratino