Jump to content

Поляк

Участники
  • Posts

    4867
  • Joined

  • Days Won

    106

Everything posted by Поляк

  1. Э-э-э.... Дима, да ты хоть сто раз золотой Гармин купи, но он не заменит того, что требуется на подготовку собаки к охоте. Гармин лишь компенсирует то, что ты не доработал(или природа недоработала), но не заменит собой процесс подготовки. Наверное, мне не удастся тебе это объяснить, так как ты с собаками охотничьих пород никогда не занимался. Я встречал в угодьях немало людей и одетых во всё самое лучшее, и оснащённых по последнему слову , так сказать, науки и техники, но это были не охотники, а симулякры. У них было всё, кроме понимания того, как нужно действовать в той или иной ситуации. Это я к тому, что если ты попытаешься заменить работу с собакой на её техническое оснащение, то ты получишь точно такого же симулякра, только на четырёх лапах.
  2. Ну я и говорю, что вы там чем-то ещё занимаетесь, а читаете сообщения поверхностно.
  3. А нет ничего смешного! Если ты не затратил необходимого количества времени, сил и умений на подготовку собаки к охоте, то эффективно охотиться с ней у тебя не получится. Это будет не охота, а сплошная нервотрёпка. Ты пробовал когда-нибудь собаку к охоте подготовить? Вот попробуй, а я посмеюсь в усы.
  4. Да я догадался, что вы с телефона на форуме. Более того, я могу предположить, что помимо участия в беседе, вы ещё чем-то заняты более значимым, что не позволяет сильно углубляться в смысл сообщений. Ни в одном сообщении Бобрового не было написано ни слова упрёка в сторону молодых охотников. Упрёк был в направлении ленивых и нерадивых. Так ленивые были и раньше. Из-за своей лени они не могли поставить гончих так, как это требовалось для эффективной охоты. Как следствие, они не могли эффективно охотиться с собаками. Однако с появлением ошейников эти недоработки получилось компенсировать. Таким образом, ленивые и нерадивые гончатники получили возможность эффективно охотиться. Вот и весь смысл. Что в нём было такого оскорбительного, что потребовалось создавать тему про старых маразматиков? Где тут маразм? Тут , всего лишь, житейский опыт и констатация факта про ленивых и нерадивых.
  5. Да всё сохранено в оригинальной теме. Надо только зайти и посмотреть. А какое русло для меня удобно? И почему именно это русло для меня удобно? И в чём состоит моя выгода? У вас есть иная интерпретация слов Бобрового? Ну поделитесь ей с нами. Обсудим. У меня -то понимание именно такое, как написал Бобровый. Если в его сообщении переставить немного слова, то получится: Если человек не ленится делать приездку, тренировать позывистость и наклик, то у такого охотника гончие всегда под ним и ему нет нужды снабжать их ошейником, чтобы отыскивать их за тридевять земель и понимать чем в данный конкретный период времени заняты его собаки. При этом, хочу отметить, что смысл фразы не изменился.
  6. Я с легашатниками в дискуссии не вступаю. Это элита охотников с собаками. Я сермяжный лаечник, то есть нахожусь на самой примитивной ступени охоты с собаками.))))
  7. Надо успеть пообедать, пока гончатники не подтянулись и не начали оспаривать мой тезис о том, что ошейник с навигатором помогает компенсировать недочёты в работе собак или их врождённые недостатки (например, слабую или редкую отдачу голоса). Ждём!)))) Угрюмый лес стоит вокруг стеной; Стоит, задумался и ждёт. Лишь вихрь в груди его взревёт порой: Вперёд, друзья, вперёд, вперёд, вперёд.
  8. Да ты её как хочешь назови, а , всё равно, получится очередная "Среда обитания".
  9. Ну своим и твёрдого отцовского напутствия хватит. ))))
  10. Да я сам по ним не брожу! В наших полях теперь кроме ветра, квадроциклистов, мотоциклистов, велосипедистов, таксистов и клубов поднимаемой ими пыли ничего не встретить. А! Ещё про воздухоплавателей забыл! Их тоже много!
  11. Вот за это, Димка, я к тебе и отношусь хорошо. Я иногда даже подумываю о том, что было бы возможным тебя усыновить)))) Во-первых, мне есть чему тебя научить: во-вторых, мне есть что тебе оставить))))
  12. Дима, я думаю, что ты неверно интерпретируешь идею, выраженную Бобровым. Он не "топит" за возврат к прошлому, он пишет от том, что если к воспитанию собаки подходить фундаментально (я подчёркиваю это слово), то проблем с собаками будет значительно меньше. Фундаментально - то есть на основе(фундаменте) опыта, наработанного прошлыми поколениями гончатников. Ошейник, как правило, помогает охотиться с собаками, которые имеют либо врождённые, либо приобретённые недостатки. Ты, возможно, никогда не видел как по-разному ведут себя охотники в угодьях, у которых собака с ошейником, и у которых собака без ошейника. Охотник, у которого собака без ошейника плотно коммуницирует с собакой, вслушивается, сообразует свои действия в зависимости от типа угодий, предугадывает возможный проход гона. А вот охотник, который надел на собаку ошейник, смотрит исключительно в навигатор. Ему даже особо неважно, отдаёт собака голос или ходит молча. На музыкальность голоса собаки ему вообще фиолетово. Он всё видит на экране. Он глаз от него не отрывает. Ушла собака за пределы слышимости и фиг с ней. Он и так знает, где она находится. Сел в машину и поехал туда. Теряется поэзия охоты, необходимость нахаживать собак под себя, устанавливать с ними коммуникацию. Всё происходит , чисто, технически. Я по этому поводу всегда вспоминаю исторический анекдот, когда женщины Парижа обижались на Наполеона (это я не про тебя) , что он "любит" их не отстёгивая шпаги, то есть выказывает им любовь без любви.
  13. То есть, шутку Дмитрия вы поняли, а мою всерьёз восприняли? Да нам с вами по пути. )))
  14. На разборках иногда можно неплохую запчасть купить для автомобиля.)))))
  15. Удобная. Кто же с этим поспорит? И кто поспорит с тем, что огромное количество наших охотников-собачников охотятся без применения оных приборов? Но это же вовсе не означает, что они старые маразматики? А именно такой посыл был в "Сказке о Маразматии".
  16. А зачем эту, как ты выразился, "битву" подкармливать? Подобные явления , как мне кажется, надо стараться если не пресекать, то хотя бы нивелировать. А когда ты ловишь момент и, вместо того, чтобы его заглушить, начинаешь привлекать к нему внимание, выделяя в отдельную тему, то возникает подозрение, что для этого есть какие-то внутренние причины, которые проявляются действиями одного, конкретно взятого, человека. Я не думаю, что этот отдельно взятый человек, не способен просчитать последствия на шаг или два вперёд.
  17. Да не выдвигаю я никаких теорий. А вы сами не можете ответить на свой же вопрос? Там ответ очевиден.
  18. Ну ты, наверное, просто запамятовал откуда данная тема-то выросла? Она выросла из беседы про охоту с гончими, в которой Бобровый написал, что и сейчас охотиться с гончими можно без применения навигационных ошейников. Сначала его сравнили с товарищем-ретроградом, потом написали, что сейчас без таких ошейников используют собак только те, кто живёт прошлым, и после этого Дима накатал свою сказку про старых маразматиков, не желающих следовать веяниям науки и техники, и поместил их в страну с соответствующим названием. Таким образом, он ответил не конкретному человеку, а дал обобщённую нелицеприятную характеристику старшему поколению, что с ним случалось уже неоднократно. Вот и вся предыстория. А потом Дима опять отпочковал тему, что вновь стало причиной перехода дискуссии в иное русло - спор поколений. В первоначальной теме, как мне кажется, эта дискуссия не получила бы своего развития, ибо там она была ни к чему, а тут он своими действиями "вспахал поле", на котором и взросли соответствующие всходы. Как говорится, что посеешь, то и пожнёшь. Мне кажется, что если модератор видит, что в какой-то теме начинает развиваться ненужный флуд, то его надо прекращать хирургическим вмешательством, а не переносить в отдельное поле, чтобы потом не удивляться всходам и не обижать других, и самому не быть обиженным.
  19. То, что это моё субъективное мнение, это понятно. Я не ВЦИОМ, и не Левада-Центр, чтобы отражать мнение социальных групп. Непонятно, почему моё мнение является предвзятым? Возможно, только потому, что я являюсь представителем старшего поколения? Ну для кого-то я представитель старшего поколения, а для кого-то представитель младшего поколения. Тут всё относительно, и какая тут может быть предвзятость? Теперь о идиотах разных возрастных групп. Я не понимаю, как можно стать зрелым или пожилым идиотом, не пройдя стадию идиотизма ранневозрастного? То есть, жил нормальный человек, вполне себе грамотный и разумный, и вдруг стал идиотом в день своего пятидесятилетия, к примеру? Нет, с маразмом всё понятно, там нарушение функции организма на фоне его общего старения. Идиотизм или дебилизм взрослого человека откуда берётся, если его не наблюдалось раньше?
  20. Сразу вспомнилось: "Ради красного словца не пожалеет и отца". Нет, Дима, ты это не для "красного словца" написал. Ты это совсем с другой целью написал. Пётр правильно заметил, что ты уже не первый раз выражаешь своё неуважение к старшему поколению.
  21. О том, что старость - не радость, известно давно. До состояния маразма ещё дожить надо. А вот откуда берётся столько молодых идиотов - вопрос открытый. У них-то явно старческого маразма быть не может. В чём тогда кроется причина их идиотского поведения? Более того, наблюдая за действительностью, можно предположить, что молодых идиотов гораздо больше, чем старых маразматиков. Наверное, системный кризис виноват? ))
  22. Так я его об этом и прошу! )))) Дима, продолжи! Не-не, пусчай напишет! ))) Кстати, этому , как ты выразился, ПАРНЮ, уже 37 лет. Это я к тому, что не особо давно смотрел интервью Василия Шукшина и офигел от его житейской зрелости. А ему там 35 лет. А нынешним уже сороковник, а они всё покемонов ловят.)))))
  23. Позвольте! Это очень даже НЕ чётко. Чётко - это с перечислением форумных ников и желательно в алфавитном порядке. Пусть точно укажет, кого он считает жителями Маразматии. ))
  24. На_поле_оН Дима, ты список форумных маразматиков опубликуй, пожалуйста, чтобы было понятно, кого ты прописал в столь красочно описанной тобой стране. Чтобы у читателей было чёткое понимание, кого ты имеешь в виду. ))) А то все сразу как-то разбежались из темы после твоего спича.
×
×
  • Create New...