Поляк

В таком случае так и нужно было писать. Как написали, так я и прочитал. Как прочитал, так и ответил.Тут некоторые считают, что стоит только положить под куст пару суповых наборов и вот уже готова привада на лису. Простите за прямоту, - чушь это собачья. В прошлом году я нашёл в лесу дошедшего подранка лося-сеголетка. К сожалению, он уже хорошо задохся под шкурой и не смог пригодится на питание даже собакам. Кашляя от вони, я его разделал (вскрыл и выпустил бутор, частично снял шкуру). Получилась привада. Мясо сложил в стороне под еловый лапник, а бутор накрыл шкурой. Проверял раз в неделю. Лисы, приготовленный им сюрприз, нашли быстро, но не подходили почти месяц. Видимо, когда поняли что нет никакой опасности или голод припёр, уничтожили лосика за трое суток. Шкуру отодрали и утащили метров за 50-60. А вы говорите рассол полить. Пустяк это. И хорош он только в качестве приманки для ловли лисы капканом. И то, лучше в период гона.

Какой смысл сначала замораживать, а потом поливать рассолом (крепким водным раствором соли). Соль и лёд - вещи несовместимые.Я сам иногда использую замороженную в брикет приваду, когда ставлю капканы на норку. В качестве привады использую мелких ротанов. Цель - чтоб птицы не растащили.

Илья, замораживание привады не всегда играет на руку охотнику, т.к. обледенелый кусок мяса почти не пахнет. Идеально, когда приманка (привада) находится в незамороженном виде. Так она сильнее пахнет и привлекает зверя. Для этого в приманку специально добавляют глицерин или соль. Запах -вот главное достоинство привады. В вашем же случае, привада, скорее всего, окажется бесполезной, т.к. рядом есть источник большого количества халявной пищи - свалка. Лисы у же привыкли туда ходить. Именно поэтому я вам и советую сделать дневную разведку (лучше не одну) и определиться с направлениями лисьих переходов. Охота на переходах не менее интересна и добычлива.

Когда я жил в городе, то снимал шкурки на лоджии, а сушил их на правилках в туалете. Выход всегда можно найти, было бы желание. А вообще, народная мудрость гласит: "Любишь кататься? Люби и саночки возить!"

Логически напрашивается ответ: "Не нужна лиса - не стреляй!" Но на самом деле, не всё так просто. Я считаю, что если решил стать охотником, то не ограничивайся только стрельбой. Необходимо создавать для себя условия, при которых ты мог бы обработать добытый трофей. Раньше существовали ГОСТы подготовки пушнины к сдаче. Как-то тут в теме "Нож" я поинтересовался, а "многие ли участники форума умеют правильно снять и обработать шкурку?" Некоторое время следил за темой, но так и не дождался положительного ответа. Беда в том, что очень многие не просто не знают что делать с добычей, но и не желают учиться этому умению. Вот тут мы перекликаемся с темой "Обучение охоте". Многие почему-то думают, что им кто-то что-то будет поэтапно показывать. Платные приглашения на охоту воспринимают в штыки. А ведь обучение и состоит в совместной охоте с более опытным товарищем. Что-то увидел, что-то спросил. Заметьте, как много интересуются тут способами добычи зверя и как мало хотят научиться его обрабатывать, больше ищут кому отдать, чтоб ободрали, выделали и пошили что-нибудь. Меня, к примеру, смешат посты типа " Ищу специалиста в Москве или Московской области, умеющего снять шкурки с двух добытых лисиц". Как часто мы смеёмся над людьми, которые не умеют разобраться в простейших проблемах при запуске двигателя автомобиля или испытывают проблемы с парковкой. Наездники - называем мы таких автомобилистов. А вот к охотнику, купившему ружьё и не знающего, что лайка - охотничья собака (из личного опыта общения), почему-то относимся "с пониманием". Я считаю, что прежде чем нажать на курок, необходимо чётко знать, что ты будешь делать с добычей. Ну, чувствую, сейчас на меня накинутся!

Как правило, после вопроса "Как добыть лису?", на форуме появляется вопрос: "Добыл лису, и что теперь с ней делать?" :D

Илья, если у вас лисы ходят на свалку, то и не мудрите вы с этими привадами. Сходите днём и посмотрите следы, чтобы определить откуда идёт лиса. Как правило, они придерживаются определённых маршрутов. Сядьте на переходе и ждите.

Я слышал про несчастные случай с нападением кабанов на людей, но все они были при загонных охотах. А тут речь идёт об охоте с подхода. С подхода чаще всего бьют из-под собак. О нападениях кабанов на людей, при такой охоте ничего не слышал. Охотник ведь подходит тихо, а кабан всё внимание сосредотачивает на собаке (-ках). Раненый или после промаха ,кабан просто уходит.

Согласен с ZZR, судя по описанной ситуации, это была свинья с приплодом, а не секач с гаремом. В практике имею два выхода на меня кабана после выстрела и один выход лося. Когда вылетали кабаны, об испуге почему-то не думал, а думал о том, как бы ещё разок стрельнуть, чтоб упал. От лося нырял под выворотень берёзы. Лось через меня перепрыгнул и пошёл дальше. С лосем было страшновато, но потом. У какого-то царя-воителя на кинжале было начертано " Не думай о последствиях!" Философия, конечно, но в азарте охоты как-то про опасность забывается. Но осторожность, всё же надо проявлять. А мало ли?! :)

ссылка сработала, только я не понял при чём тут лиса? Лиса - объект охоты. То, на что ты ссылаешься, это не санитарный отстрел, а регулирование численности. Да и вообще, не хочу я на эту тему говорить! Бродячие собаки в угодьях - это одно, а в населённом пункте - совсем другое. Стрелять ил не стрелять - каждый решает сам. Это больше вопрос психологии и жизненных принципов, а не охоты.

не работает эта ссылка.

Под понятием санитарного отстрела понимается сверхлимитная добыча больных и убогих животных, подрывающих нормальное развитие популяции.Отстрел же хищников, не являющихся объектами охоты, относится к понятию "Биотехнические мероприятия". Охотники к этому процессу могут привлекаться в качестве волонтёров.

Просьба к модераторам перенести эту тему в форум "За жизнь", т.к. к охоте она не имеет никакого отношения.

А вы, батенька, провокатор!

Александр, охотнику, находящемуся в угодьях на охоте, стрелять по хищным птицам однозначно нельзя, хотя бы потому что они у него не в писаны в путёвку. А почему они у него не в писаны в путёвку? Потому что не являются объектами охоты. А стрелять по неохотничьим видам животных для настоящего охотника неэтично! Даже если предположить, что какой-то вид хищных птиц превысил в какой-то местности допустимые нормы, то охотник по ним всё равно стрелять не должен, т.к. регулирование их численности не входит в его компетенцию.А вот о том, как отличаются одни птицы от других, думаю гораздо доходчивее объяснит профессиональный орнитолог. И такой у нас на форуме есть - это Игорь (Osprey).

Александр, не пытайтесь перевести дискуссию в масштабы общемировых проблем. Прочитайте первый пост этой темы. Джек Воробей попросил высказаться по поводу стрельбы охотника по ястребу. Вообще-то эту тему надо было бы "вмонтировать" в тему охотничьей этики. А вы тут начинаете рассуждать на тему защиты личной собственности. Повторяю, ни кому и в голову не придёт осудить крестьянина, застрелившего пернатого хищника, повадившегося таскать живность с подворья. Это совершенно другой вопрос. В нашем же случае было озвучено мнение, что хищников стало очень много и они наносят непоправимый ущерб видам охотничьей фауны, поэтому их надо "регулировать". Смею напомнить тем, кто так считает, что связка "хищник-жертва" всегда находится в динамическом равновесии и любое вмешательство человека в эти отношения, чревато непоправимыми последствиями. Именно по этому многие виды хищных птиц попадают в Красные книги. Случаи нападения хищников на домашних животных, чаще всего, объясняются стремлением первых полакомиться "халявой", ибо каждое животное стремится затратить на обеспечение себя питанием, как можно меньше энергии. Все хищники, как известно, находятся на вершинах биологических пирамид и поэтому их численность и процветание в решающей степени зависит от количества объектов питания. Именно по этому они в качестве жертвы выбирают тот вид животных, который им более всего доступен. Как правило, это мышевидные грызуны. Тому же орлану-белохвосту гораздо проще насытится десятком мышей, чем потратить кучу времени на поиск зайца и вступить с ним в схватку истратив на это уйму сил. Сейчас специально позвонил в Госохотинспекцию и поинтересовался выдают ли они разрешения на отстрел хищных птиц в охотхозяйствах, занимающихся разведением птицы. Там мне ответили, что у нас в области всего три хозяйства занимаются выращиванием и выпуском в угодья уток. Другую птицу никто не разводит. Более того, они мне сообщили, что рекомендуют охотхозяйствам создавать условия для гнездования хищных птиц: делать на высоких деревьях досчатые помосты, на которых могли бы устраиваться гнёзда. И ещё добавили, что за добычу хищных птиц у нас предусмотрена административная ответственность.

Позвольте поинтересоваться, какого именно сокола вы застрелили и как вы определили, что это сокол? Вопрос не праздный, т.к. при общении с охотниками в 99 случаях из ста выясняется, что у них все хищные птицы соколы или орлы.

Прискорбно! Все в один голос пытаются аргументированно доказать мистеру Дормидонту и ЗЗР, что хищных птиц надо беречь, а стрельба по ним - это падение нравов охотника, но они никак не желают этого понять. При этом стараются убедить всех (большинство) в обратном. И страшно не то, что они сидя на диване или в кресле, просто прикалываются. Страшно то, что кто-то из молодых их услышит и примет их точку зрения за правильную, а потом будет на неё ссылаться. Ну запрещено законом стрелять хищных птиц! И это редкий случай, когда я с законом согласен.

За шесть лет заклинивания патрона в патроннике не было ни разу. И это при том, что патроны снаряжаю сам. Повторюсь, что меня не устраивает время перезарядки: сначала надо отомкнуть магазин, потом передёрнуть затвор и вынуть патрон из патронника (почти всегда в снег летит и ищи его потом там!), всё это сунуть в карман, достать из подсумка другой патрон, сунуть его в патронник, запереть затвор, примкнуть другой магазин и только потом стрелять. Столько я из-за этого шансов добыть зверя упустил! А в ИЖ-18: нажал на скобу, вынул патрон, вставил другой (первый в рукавицу сунул), закрыл ствол и стреляй. В три раза быстрее получается. А, главное, тише!

Я много пользуюсь этой МЦешкой. Неоправданно много времени уходит на перезарядку. С удовольствием поменял бы его на ИЖ-18 20 калибра - проще, быстрее и надёжнее. ИМХО.

Ой, давайте не будем путать кислое с пресным. Никто не будет осуждать крестьянина, застрелившего тетеревятника, повадившегося таскать кур с подворья. Речь идёт об охотниках, которые стреляют в хищных птиц, натурально считая, что тем самым они приносят пользу природе. Вот мы и я, в том числе, пытаемся объяснить, что это величайшее заблуждение. Хотите их считать? Так считайте их живыми, а не стрелянными и заброшенными, за ненадобностью, в кусты. Неужели вы правда полагаете, что запрет на отстрел пернатых хищников взят с потолка, дабы "насолить" охотникам. Самим-то не смешно?

В ранней юности я любил играть в шахматы с родным дядькой, человеком в высшей степени образованным, эрудированным и начитанным. И вышел у нас как-то с ним спор: я утверждал, что греческого Бога, женившегося на своей матери, звали Эдит, а Владимир Фёдорович - убеждал меня в том, что его имя Эдип. Когда я разгорячённый спором залез в энциклопедию и убедился, что я не прав, дядька сказал мне слова, которые я запомнил на всю жизнь: "Упрямство - это достоинство ослов, а благодетель человека - это настойчивость, но она всегда должна базироваться на знаниях!" Кстати, играл со мной дядька в шахматы, по памяти, т.е. не глядя на доску.

Правила и законы, особенно если они не идут в разрез с совестью и здравым смыслом, не плохо было бы и соблюдать. Зачем, собираясь в оперный театр, прихватывать с собой бутылочку пивка?! Идёте охотиться? Так охотьтесь, а не дурью майтесь (это я не конкретно к вам, а в общем). У меня не однозначное отношение к браконьерству, в том виде, в каком его определяет современное законодательство, но стрельбу по неохотничьим видам животных я осуждал, осуждаю и буду осуждать. Для меня это лакмусовая бумажка, определяющая охотник ты или нет.

Не смотря на то, что вместо высказывания аргументированной позиции, вы пытаетесь свести дискуссию к хамству, отвечу, что с последним вашим тезисом по влиянию кабана на тетеревов, - соглашусь, т.к. кабан является видом, активно уничтожающим не только чужую среду обитания, но и свою. А вот в отношении зайца, хочу выяснить, какого зайца вы имели в виду? Если беляка, то "да", а если русака, то "нет". И если вы считаете, что регулирование хищных птиц - это прерогатива охотхозяйств, то глубоко ошибаетесь. Хорошо известно, что им выдают разрешения исключительно на отстрел ворон и уж ни как не на уничтожение канюков, сов, соколов и проч. Это я вам, как пастух говорю!

Чтобы не завидовать моему счастью, бросьте душную Москву и устройтесь на лето пастухом в любое сельхозпредприятие. :) Уверяю, вы обретёте такую возможность общения с природой и откроете для себя столько её тайн, что ни в одной книге не вычитаете. А рассуждать о том, что кто-то оказался не в том поле, не в тот час и поэтому не способен оценить полной картины происходящего - не серьёзно.Когда при отсутствии дичи в угодьях, люди начинают палить во всё, что подвернётся, да ещё пытаются под это бескультурье и разнузданность подвести какую-нибудь теорию, - это огорчает. Ну давайте тогда стрелять по щеглам и снегирям, а то они объедают все семена с бурьянов, чем заставляют страдать от голода куропаток! Я, конечно, утрирую, но боюсь, что и такие охламоны найдутся. Существует перечень охотничьих зверей и птиц, так неужели он недостаточен для того, чтобы проявить свою охотничью страсть?Тут, на форуме, нередко можно встретить утверждение, что зайцев стало меньше от того, что развелось много лисиц, а в снижении численности серой куропатки повинны хищные птицы. Такая неправда!