Поляк

Отлично! Хамство и бестактность можно проявлять только членам МООиР в отношении участников форума из других регионов? Надо бы внести это в Правила Форума.

Перечитай сообщения №№ 165 и 166 данной темы. "А ещё, это форум МООиР и моё мнение, что в нём должны быть зарегены только члены МООиР с действующим билетом."

Не прав ты. Окружение животного и есть охота котлом. А об окружении написал сам автор отчёта, который был и организатором охоты. А я его уже неоднократно предупреждал, к слову надо относиться внимательно и даже трепетно. Что написано пером, то не вырубишь топором. По существу, мне без разницы, как они этого зайца добыли, но речь зашла о трактовке пункта Правил Охоты. А трактовка там одна и другой быть не может. Окружение животного - это охота котлом. А она, как раз, и запрещена Правилами Охоты (п.72.5) Могу ответить и тем, кто написал, что это была вынужденная мера для добора подранка. Это, конечно, прекрасно, но нет ни одного нормативного-правового акта, который бы разрешал охотнику нарушать Правила Охоты при доборе подранка. Если кто-то мне найдёт и покажет такой пункт правил или норму закона, то я признаю данные действия правомерными. А пока....

Ну так прочитай выше и оцени его слова. Я надеюсь, что ты не считаешь, что если бестактность допущенная не в отношении тебя, бестактностью не является? И ли, всё-таки, ты поддерживаешь его мысль о том, что участникам из других регионов не место на форуме МОООиР?

Ох, Андрей! А ты как сам думаешь, я бы после серьёзных слов ставил бы смеющиеся смайлики? Я, всего навсего, подставил высокомерному балбесу зеркало, чтобы он мог в него посмотреться и ощутить на себе то хамство, которое он допустил в отношении людей, которые наполняют форум полезной информацией, отчётами и пр., но не являются членами МОООиР в силу своего места жительства. Тебе не показалось, что он назвал их людьми второго сорта, недостойными быть участниками данного форума? Ты у него спроси, не охренел ли он?!

Тимурыч я не поленился и посмотрел в твоём профиле сколько ты создал на форуме отчётов об охоте с момента регистрации в 2009 году - НИ ОДНОГО! И ты себя решил отнести к одним из самых полезных участников форума?! Тебя первого отсюда поганой метлой выгнать следует. Поэтому сиди за печью и помалкивай.

Не хотел влезать в этот диспут, ибо мне фиолетово, но попробую дать разъяснения. В Правилах Охоты, как раз, написано, каким загоном нельзя охотиться))) Нельзя охотиться таким загоном, при котором животное окружается. Иными словами, охотиться загоном на зайца можно, но только способом, при котором открыты, так сказать, фланги. Линия загонщиков идёт на линию стрелков, не охватывая (не закрывая) фланги. Если фланги закрыты, это охота котлом, т.е. окружением, а именно такая охота и запрещена п 72.5. И именно так, если судить по отчёту, эта охота и была проведена, так как в тексте отчёта конкретно написано, что зайца окружали. "В итоге сужаем "круг", окружаем зайца..." Это косяк! Косяк, либо текста, либо проведения охоты.

Кто вам всё это рассказывает?)) К примеру, у меня РЕЛ, так я с подхода под работающую собаку могу в сезон добыть до десятка лосей. При этом, я не пользуюсь радиоошейниками и хожу только пешком.

Вы это серьёзно?Ну, хотя бы, наберите в Ютубе " Охота на лося с лайками" и "Охота на соболя с лайками"и посмотрите. И обратите внимания на используемые породы лаек. А от себя добавлю, что стояние лося под лайкой зависит не от породы, а, в большей степени, от конкретных обстоятельств, условий на охоте.

Да Бог с тобой, Пётр! Не было у меня такой цели. Да и не любитель я раздувать склоки. Я был уверен в том, что все охотники, присутствующие на охотничьем форуме, имеют достаточно полное представление о том, как добывают лосей из-под лаек, ведь даже на этом форуме, где лаечников не особо много, хватает видеороликов, в которых показывается охота на лося из-под лаек разных пород. Я уж не говорю о количестве подобных роликов на Ютубе. И вдруг....

Так любая порода лаек позволяет подойти к лосю на выстрел. Разве вы этого не знали?

Знаю и про Ургал, и про Новый Ургал, и про посёлки Берёзовый и Солнечный. Ну, как я понимаю, промысловая охота не была твоим основным занятием?

Значит, я был близок в своих предположениях)))) Однако о сортах пушнины ты представление имеешь, как я смог заметить. И с заготовителями имел дело, скорее всего. Ты же что-то поминал про Хабаровский край или про Амурскую область? Ты где-то там работал?

Да ты и в охоте с лайками не особо разбираешься. Но это не важно. Ты наверное раньше в Потребкооперации работал? Нет или Да?))))

Завидуй молчком!

И с какой целью вы мне об этом сообщили?))) Или это был тонкий намёк на место моего проживания и процветающего в нём идиотизма?))) Я всё-таки, приобретаю всё большую уверенность в том, что вы на меня сильно обижены, поэтому, при любом возможном случае, пытаетесь сделать мне какую-нибудь мелкую пакость. Вы бы мне, хотя бы, в "личку" обозначали суть ваших на меня обид, чтобы я понимал в чём причина. )))) Может быть, что я вас действительно когда-то незаслуженно чем-то обидел. Я бы извинился.

Если мне не изменяет память, то на сегодняшний день нет требований, закреплённых законом, которые бы обязывали охотника охотиться только с породными собаками, имеющими документ о происхождении. Опять же, если я верно помню, есть требования по обязательной вакцинации собак перед выходом на охоту. Иными словами, у вас должен на охоте с собакой быть её ветпаспорт с отметкой о ежегодной вакцинации от бешенства. А вот свидетельство о происхождении собаки иметь не нужно. Если вы не претендуете на охоту по ранним срокам с островными и континентальными легавыми. В таком случае, могут потребоваться не только Свидетельство о происхождении, но и полевые дипломы.

И вновь всплывает в голове фраза "Всё, что коммунисты нам врали про капитализм, оказалось правдой".))))

На_поле_оН Дима, если бы мне было интересно рассказать о том, как я проводил ЗМУ, я бы об этом уже давно рассказал. Кстати, если мне не изменяет память, рассказывал об этом на каком-то форуме. Вроде, на Ай-Хантере лет десять назад. Я стараюсь рассказывать о том, что считаю необычным, выбивающимся из обычной охотничьей рутины. Я сейчас почти каждый день хожу в лес часа на два-три-четыре и не создаю по этому поводу тем и отчётов, так как не вижу в этом ничего интересного для других. То, что у меня в лесу происходит каждый выход, происходит и у других. Это не очень интересно. Гораздо интереснее то, над чем я работаю уже несколько лет. Я собираю материалы об истории акклиматизации пятнистого оленя во Владимирской области. Уже отснято довольно много материала, сделаны интервью с участниками событий, обработано много информации из печатных источников. А ты хочешь меня привлечь к созданию темы про ЗМУ. На эту тему есть много практической литературы и повторять её у меня нет никого желания. Мой посыл относился не к методикам проведения ЗМУ, а конкретно к твоему отчёту. Казню себя за то, что позволил себе втесаться в эту тему. Побуждения были благими, но как оказалось, тебя они обидели. Я сожалею об этом.

Обиделся?! Ну ладно. Будем надеяться, что обида со временем пройдёт. Извини, что был по отношению к тебе нетактичен.

В качестве оффтопа))) В охотничьем интернет-пространстве есть такой известный персонаж Саша Счастливый по прозвищу "салафан". Несколько раз натыкался на его ролики со звучными и интригующими названиями, типа " Промысел, Глухая тайга. Гиблое место. Нападение волков. Чуть не сожрали меня и собаку" Начинаешь смотреть, а там устный рассказ про то, как он в детстве вышел за деревню на сто метров и оказался в "гиблом месте", из которого его забрала мама. И про нападение волков тоже устный рассказ о том, как ему приснилось, что на них с собакой напали волки. Короче, сон пересказал коротенько - минут на тридцать.))))

Так я тебе о чём и талдычу, что заявленная в заголовке тема, внутри совершенно не раскрыта даже на минимальном уровне и, тем более, в ней нет даже намёка на полученные тобой новые знания и навыки. Название громкое, а в теме пшик. Поэтому, либо название надо изменить, либо (что лучше!) тему внутри раскрыть именно по учёту. Можно и про шашлычок рассказать, но не более, чем в качестве лирического отступления, а у тебя это вышло на уровень основного действия))))

Так я за тебя "болею" и мне не хочется, чтобы это было так.((

Не знаю про остальных, но я и не пытался докапываться, как ты выражаешься. Я, наоборот, хотел порадоваться за тебя, что ты в своих стремлениях уже добрался до участия в проведении ЗМУ, а это уже совсем другая стадия охотничьих навыков. Быстро-быстро забрался в твою тему, прочитал и просмотрел её и пришёл в уныние)))) Во-первых, я не увидел в теме отражения того, что было вынесено в заголовок. Во-вторых, мне стало странно, что ты, как начинающий охотник, попав на ЗМУ, в качестве помощника, не проявил интереса к самому процессу учёта, на выяснил никаких подробностей, не заинтересовался методикой, а примитивно погулял с собакой, покушал шашлычков и уехал домой так ничего и не прибавив к своему охотничьему опыту. А ведь учётные работы, да ещё под руководством опытного егеря (надеюсь, он опытный!), могли бы дать довольно много новых знаний. На мой взгляд, именно в таких процессах нужно проявлять максимальную пытливость, если есть желание овладеть мастерством. Вот ведь в чём суть! А так, написал бы, название, типа, "Как мы ездили на природу погулять, а заодно, немного помогли местному егерю, который проводил ЗМУ". При таком названии темы, никто бы и "докапываться" до качества ЗМУ не стал. Но ты же планку-то темы ещё в названии поднял на соответствующий научный уровень)))

Так у тебя именно это обозначено в названии темы. ))) Из названия понятно, что вы делали ЗМУ и дан намёк на то, что внутри темы будет рассказано как вы его делали. Читатель открывает тему, а в ней нет ничего про ЗМУ, ни про то, как вы его делали))))) Поэтому и вопросы возникли. Тема-то оказалась нераскрытой. Отсюда можно сделать вывод, что надо либо название темы откорректировать, либо в теме рассказать о том, как проходил учёт животных.